Каких функций и приложений вы лишитесь после обновления до Windows 10

Ещё вы лишитесь метро и получите гамбургер и кашу в виде Win98-Xp-Vista-7-8-iOS-Android.

Singularity, все что делается любой компанией это в 90% случаев комбинация уже известного. Будь то Apple, Google или Microsoft.

да уж чтото както у них проблемы с дмзайном наметились. хотя вин на сегодня лучше чем все

fluer, не соглашусь. Во многом Окошки уступают дистрибутивам Linux, даже в производительности. А говоря о том, что любое приложение Windows можно запустить на Linux через Wine, так сразу напрашивается вывод, что грамотно собранный дистрибутив в разы превосходит Винду по всем параметрам.

Как обладателя Win Pro, приведеный список изменений не особо испугал.

А говоря о том, что любое приложение Windows можно запустить на Linux через Wine

О как! Я сейчас накидаю сходу пару-тройку образовательного ПО (для школы), которое в Линукс вообще не запускается.

Строго говоря, в самой 10 действительно нет нифига нового. Как в ОС. Изменениям подверглись отдельные программы и внешний вид. Кто-нибудь может вспомнить что-то новое в ней, чего не было в предыдущих версиях и при этом полноценно выполняет свои функции?
Спартан сразу отсеялся. Кортана в основе своей работает на серверной стороне, не является частью ОС и всё еще не пашет в России. Пуск урезан по самое небалуй и полезен много меньше, чем его аналоги в 7 и 8. Перевод настроек и встроенного ПО на метро/модерн похоже еще будет долго и мучительно продолжаться. Что там еще? В январе вроде что-то намудрили с драйверами, но про это никому ничего не рассказали.

Пока что вижу обрезок восьмерки для планшетно-приставочного поколения. Им возможно и сойдет смена иконок как офигительная новинка. Но мне лично просто стыдно читать на техническом ресурсе, рекламные релизы, рассчитанные на стадо глупых потребителей.

wbnet писал:
Строго говоря, в самой 10 действительно нет нифига нового. Как в ОС. Изменениям подверглись отдельные программы и внешний вид. Кто-нибудь может вспомнить что-то новое в ней, чего не было в предыдущих версиях и при этом полноценно выполняет свои функции?
Спартан сразу отсеялся. Кортана в основе своей работает на серверной стороне, не является частью ОС и всё еще не пашет в России. Пуск урезан по самое небалуй и полезен много меньше, чем его аналоги в 7 и 8. Перевод настроек и встроенного ПО на метро/модерн похоже еще будет долго и мучительно продолжаться. Что там еще? В январе вроде что-то намудрили с драйверами, но про это никому ничего не рассказали.

Пока что вижу обрезок восьмерки для планшетно-приставочного поколения. Им возможно и сойдет смена иконок как офигительная новинка. Но мне лично просто стыдно читать на техническом ресурсе, рекламные релизы, рассчитанные на стадо глупых потребителей.

Поддерживаю. Правда Кортана мне понравилась, но ещё мало умеет. Рабочие столы ещё полезная штука. Но эти 2 пункта не повод перейти на W10.

Nickolay писал:
Singularity, все что делается любой компанией это в 90% случаев комбинация уже известного. Будь то Apple, Google или Microsoft.

Метро насколько я знаю не было ни у кого, всё было создано с нуля: принцип подачи контента, внешний вид, управление. Сейчас это дебильная кнопка гамбургера, горизонтальный скроллинг, бардак и остатки плоского дизайна.

unihorn писал:
Сколько уже (например на той-же ubuntu.ru (сайте одного из наиболее быстрых дистров линукса)) было мерялок производительности того или иного
рода (от скорости загрузки, до общего отклика работы)).

Линукс проигрвыал всегда и с ОГРМНЫМ, порой отрывом.

С появлением же Восьмерки, Винда стала, вообще, шустра как никогда... По
той-же скорости загрузки, у меня, без шуток, биос грузится дольше... И
лишь после установки обновлений может быть замечена некоторая долгость
исчезающая при следующем запуске оси...

Ты убунту тут не ставь в пример. Она вообще не показатель. Debian 8 с переходом на systemd стал грузиться за 1 секунду на мощном железе, в то время как Windows Server 2012 R2 тратит на это около 5-7 секунд. А работая внутри линукса и винды вообще не заметил разницу на SSD, разве что окружение на линуксе может медленнее работать. Просто не надо ставить обвешанный KDE, а поставить XFCE или что нибудь наподобие или вообще один терминал.

А нефиг было слушать пользователей на юзервойс, они сами не знают чего хотя. Надо было гнуть свою линию и доделывать 8.1. В итоге все сломали и по новой. Опять недоделка.

Вот вам вертикальщина и кошмар дизайнера:

Singularity, а в МС Синофски гнул линию исходя из телеметрии и двигал вперед винду классными идеями. Как только его "ушли", тут же начались панические откаты взад. Ну и дооткатывались. По десятке уже ясно видно, куда делись те полимеры. Подсунули публике вон того же Бельфиоре, вроде как тоже телеметрист, "как показывает статистика, нашим юзерам нравится новый пуск до выпуска слюней", все дела, бла-бла-бла... но блин... то ли ему деваться некуда, то ли телеметрист из него как из сапога банан, то ли все вместе.

Причем дооткатывались до того что и показать стало нечего, кроме иконок.

"

wbnet писал:
Строго говоря, в самой 10 действительно нет нифига нового. Как в ОС

А как же совместимость с разными архитектурами процессоров?