Microsoft может начать взимать регулярную плату за использование Windows 10

Хорошо, но даже владельцы Оффиса всегда имеют право использовать вечные коробочные версии, а Apple не берет плату даже за крупные обновления своих систем 

Бюджетный Software Assurance что ли?
Вообще конечно эти подписки выглядят привлекательно в плане экономии. Но многие пока психологически не готовы на это перейти.
Тот же Office 365, если сравнивать с коробкой выгодней. Коробка для дома и бизнеса на один компьютер стоит 14 тыс, Office 365 для бизнеса стоит 6 тыс в год на 5 компьютеров. Даже за 2 года всю стоимость коробки не выплатишь, а за эти 5 компьютеров только через 12 лет, без учёта инфляции. Но заранее планировать бюджет надо.

У нас это вряд ли взлетит. А в странах, где жить в кредит легко и просто - оторвут с руками. Еще немного лет, и у человека вообще не будет возможности купить что-то в постоянное пользование - только подписка и штрафы за порчу вещей.

1. Главный недостаток этой схемы, что она ударит по пиратству, которое так распространено в России - тока привыкли люди покупать ключики MSDN за тысячу рублей, и теперь неизвестно, что с ними будет дальше - что, опять на кряки переходить?
2. И потом, разве обязан человек пользоваться учётной записью Microsoft?
3. Допустим, я купил ноутбук с Windows 10, и какой интерес мне пользоваться OEM-лицензией только ограниченное количество времени?
4. Что такого особого делает Винда, если ее нужно продлевать, как антивирус?
5. Потеря лицензии лишит меня права пользоваться установленными программами, полученных легальным путём.

Во всплывающей подсказке написано "Upgrade to Subscription Tool", т.е. по смыслу - "Средство для обновления на модель оплаты по подписке", а не "обновить подписку".

Wusa писал:
2. И потом, разве обязан человек пользоваться учётной записью Microsoft?

Не обязан. Также как не обязан заводить логин на портале, на котором читается эта новость, однако заведён и комментарии тут появляются. Всё логично. Не логично купить автомобиль без фар, кондея, магнитолы, абс и прочего, а на предложение завести "аккаунт" отвечать "а зачем мне это нужно?"

Wusa писал:
4. Что такого особого делает Винда, если ее нужно продлевать, как антивирус?

Скорее вопрос в том, что такого особенного в антивирусе, что его нужно продлевать? ОС такая же программа как и антивирус. Если антивирус можно продавать по подписке, то почему нельзя ОС? Винда делает всё. Достаточно сказать, что абсолютное большинство пользователей из под неё работает. Этого уже достаточно, что бы сказать, что плата за подписку на неё в разы логичней. чем на антивирус. Странно, что этого не произошло раньше.

glyukoza писал:
Скорее вопрос в том, что такого особенного в антивирусе, что его нужно продлевать?

Над одним антивирусным продуктом ежедневно трудятся сотни специалистов, постоянно работающих над выявлением всё новых угроз, к тому же переход на новые мажорные версии, каждая из которых опять-таки приносит кучу полезных возможностей, как правило, бесплатен (обратите внимание, что пользователь платит в первую очередь за обновление-доставку новых сигнатур, тогда как резидентный модуль работает без проблем и в офлайн-режиме). Так уж повелось, что в безопасность рабочего места нужно вкладывать деньги. Что касается ОС, то это всего лишь оболочка, в которой выполняются другие программы, купленные для использования в прикладных целях, в том числе и антивирусы. Получается, я должен вносить подписку за пользование ОС только в том случае, если Microsoft средствами этой системы могу решать любые задачи и мне не нужно докупать дополнительный софт. Платное обновление ОС - прежде всего маркетинговая политика, так ничего нового в плане функционала на уровне ядра с течением времени не появляется. Архитектура Win32/NT стара как мир, и даже Windows 98 при желаниии может обеспечить нужную работспособность - если пропатчить программу или заменить пару системных dll из более поздних систем, в 90% она заработает даже на этой доисторической ОС

Wusa писал:
3. Допустим, я купил ноутбук с Windows 10, и какой интерес мне пользоваться OEM-лицензией только ограниченное количество времени?

Такой же как и в случае с автомобилем. Купил авто - плати страховку каждый год. Какой смысл покупать автомобиль, а пользоваться только ограниченное количество времени?

Wusa писал:
5. Потеря лицензии лишит меня права пользоваться установленными программами, полученных легальным путём.

Да, всё верно по логике вещей. Если ты купил авто, а у тебя отобрали права, то ездить и слушать музыку ты больше не сможешь, не смотря на то, что магнитолу купил дополнительно легально и сабвуфер. Но стоит подождать, пока это просто какой-то вброс, что и как будет неизвестно.

glyukoza, ОСАГО страхует ответственность автомобилиста перед остальными участниками дорожного движения. Как использование ОС может ставить угрозу нарушения прав других людей? Я плачу ежемесячно за доступ в интернет, но это мне не позволяет безнаказанно заниматься хакерской деятельностью либо публиковать в Сети незаконную информацию.
По идее, зачем мне брать в аренду только ОС, гораздо проще получать в прокат готовый ПК - тогда за мой вклад в экономику мне будет гарантироваться ежегодный апгрейд железа без дополнительных расходов.
Кстати, игры выгодно брать по подписке, но лишь потому, что на прохождение каждой тратится гораздо меньше одного расчетного периода.

glyukoza писал:
Если ты купил авто, а у тебя отобрали права, то ездить и слушать музыку ты больше не сможешь, не смотря на то, что магнитолу купил дополнительно легально и сабвуфер

Покупка авто не требует наличия прав, если я не собираюсь использовать машину для дорожного движения - даже если она постоянно стоит в гараже, музыка от этого не будет звучать хуже. (Если это, конечно, не Apple Music - тогда и наличия одного ВУ будет недостаточно)

Del

Wusa писал:
Над одним антивирусным продуктом ежедневно трудятся сотни специалистов, постоянно работающих

Да над виндой тоже вроде денно и нощно корпят.

Wusa писал:
к тому же переход на новые мажорные версии, каждая из которых опять-таки приносит кучу полезных возможностей, как правило, бесплатен

Так майкрософт вроде к тому же и стремится. Раз в год новые мажорные версии, новые функции, тоже бесплатно для существующих пользователей. KIS2015, KIS2016, KIS2017 - WIN10 2016, WIN10 2017....

Wusa писал:
обратите внимание, что пользователь платит в первую очередь за обновление-доставку новых сигнатур, тогда как резидентный модуль работает без проблем и в офлайн-режиме

Так пока в винде тоже можно спокойно работать в офлайн-режиме, а как будет никто не знает, рано причитать.

Wusa писал:
Я плачу ежемесячно за доступ в интернет, но это мне не позволяет безнаказанно заниматься хакерской деятельностью либо публиковать в Сети незаконную информацию.

Правильно, но то, что вы платите каждый месяц за интернет не даёт вам право бесплатно пользовать фотошоп или играть в игры в том же стим. Приходится раскошелиться вновь, почему в случае с ос это правило может не сработать?

Wusa писал:
Покупка авто не требует наличия прав, если я не собираюсь использовать машину для дорожного движения - даже если она постоянно стоит в гараже, музыка от этого не будет звучать хуже.

Правильно, а покупка компа не заставляет одновременно покупать ОС, можно купить комп и без ос. В гараже говорите и не заводить наверное ещё? Так и комп можно не включать или просто интернет-кабель не присоединять и всё.