Большой анонс от Microsoft по Windows Mixed Reality состоится 3 октября

Что за жёлтый заголовок? Большой анонс чего состоится?

ну что вы право слово. Большой анонс же. А чего мы узнаем 17 октября.)) Если заранее знать это что ж анонс анонса получается?))

Я к тому, что на этом закрытом мероприятии чего-то прям совсем нового не ожидается. Вроде даже трансляции не будет. И это отражено в тексте данной новости. Но в заголовке при этом "Большой анонс".

Мероприятия для прессы организуют именно для того, чтобы обнародовать новую важную информацию широким массам, а не для того, чтобы проводить "закрытые" какие-то мероприятия и потом просто расходиться. Пресса для этого не приглашается.

У меня вопрос в том, почему заголовок статьи расходится с её содержанием. Тем более в статье не написано, что оно для прессы. Оно может быть, например, для партнёров.

Armagetron, прочитайте первое предложение текста новости.

Извиняюсь, проглядел. Но только "Microsoft расскажет о преимуществах и доступности Windows Mixed Reality для обычных пользователей" все ещё не становится "большим анонсом", о чем я с самого начала и пытаюсь сказать. 

Armagetron писал:
Извиняюсь, проглядел. Но только "Microsoft расскажет о преимуществах и доступности Windows Mixed Reality для обычных пользователей" все ещё не становится "большим анонсом", о чем я с самого начала и пытаюсь сказать.

То есть вам уже всё известно? Поделитесь с прессой, а то она не в курсе)

Хорошо, попробую совсем простым языком. Я читаю заголовок. Вижу "большой анонс". Захожу в статью - а там хер, ой то есть "больше информации". И это считается хорошим построением материала? По-моему, это либо кликбейт, либо заголовок и материал писали разные люди. 

Да, всё понятно, просто забейте уже)

Armagetron писал:
Я читаю заголовок. Вижу "большой анонс". Захожу в статью - а там хер, ой то есть "больше информации". И это считается хорошим построением материала? По-моему, это либо кликбейт, либо заголовок и материал писали разные люди.

Я читаю заголовок, потом читаю новости. Когда я вижу что-то непонятное - я ищу оригинал. В 99% случаев все вопросы разрешаются. Вас же прямо заклинило.
Ну вот вам кусочек оригинального сообщения: "As we get ready for a big week with our partners, I would like to share with you some exciting details about our product, including the first wave of content experiences you can immerse yourself in this holiday.". Учитывая некоторую экспрессивность оригинального сообщения, заголовок новости абсолютно верен.

Denis_Ignatchik, тут вопрос не в том, что я чего-то не понял и от этого расстроился, а в том, что данный материал мог бы быть лучше, чем он является, о чём я и пытаюсь сказать. В данном случае исходя из приведённой тобой цитаты можно сделать вывод, что "некоторая экспрессивность оригинального сообщения" в заголовке нашла отражение, а в тексте - нет, что не здорово. Да и заголовок - это не всё, что я хотел отметить, но как-то разговор не в ту сторону пошёл.
Например, ещё известно, что на этом мероприятии будет Кипман, то есть, вероятно, будет что-то интересное не только по направлению в целом, но и по теме HoloLens в частности. Но этого в новости не упоминается.
В завершение ещё раз уточню: я лишь указываю на недочёты, при устранении которых новость, по моему мнению, стала бы лучше. А уж принимать мои комментарии во внимание или нет - сугубо личное дело автора.

Armagetron писал:
данный материал мог бы быть лучше, чем он является, о чём я и пытаюсь сказать

Не мог. Каков разосланный анонс, такова и новость. 

Armagetron писал:
исходя из приведённой тобой цитаты

Мы не знакомы, не надо мне ТЫкать. Это могут делать старожилы или, скажем, Глюкоза, с которым мы многократно цапались в разных темах.

Armagetron писал:
"некоторая экспрессивность оригинального сообщения" в заголовке нашла отражение, а в тексте - нет, что не здорово.

Еще раз - есть оригинальное сообщение от Майков. И оно именно такое, какое есть. И Николай не должен делать за них их работу.  ВАУ посыла в исходнике не было, вот и вышла новость именно такой, какой вышла.

Armagetron писал:
то есть, вероятно, будет что-то интересное не только по направлению в целом, но и по теме HoloLens в частности. Но этого в новости не упоминается.

Т.е. вы предлагаете Николаю самому что-то там придумать и написать об этом? Нет, спасибо. Ресурс может себе позволить не опускаться в "желтизну" и подавать новости так, как они есть, без высосанных из пальца личных измышлений, что там может быть на конференции, если на ней будет присутствовать некое лицо. Если вас не устраивает местная подача новостей, то стоит для начала вспомнить по Тулу и самовар, ага.

Denis_Ignatchik писал:
Не мог. Каков разосланный анонс, такова и новость.

Microsoft обязывает свои анонсы в первозданном виде публиковать?

Denis_Ignatchik писал:
Мы не знакомы, не надо мне ТЫкать.

Как пожелаете.

Denis_Ignatchik писал:
Еще раз - есть оригинальное сообщение от Майков. И оно именно такое, какое есть. И Николай не должен делать за них их работу.

Николай мог бы делать работу Microsoft только работая в Microsoft. Насколько я знаю, данный ресурс - не официальный сайт Microsoft. А уж должен он слово в слово анонс выкладывать или дорабатывать его - это уже зависит от того, ради чего Николай этим занимается. Вы вроде не Николай, чтобы за него говорить, что он должен, а что нет. Я вот не говорю.

Denis_Ignatchik писал:
ВАУ посыла в исходнике не было, вот и вышла новость именно такой, какой вышла.

Denis_Ignatchik писал:
Ну вот вам кусочек оригинального сообщения: "As we get ready for a big week with our partners, I would like to share with you some exciting details about our product, including the first wave of content experiences you can immerse yourself in this holiday.". Учитывая некоторую экспрессивность оригинального сообщения, заголовок новости абсолютно верен.

Сначала "некоторую экспрессивность оригинального сообщения", а потом "ВАУ посыла в исходнике не было". Уж определитесь.

Denis_Ignatchik писал:
Т.е. вы предлагаете Николаю самому что-то там придумать и написать об этом?

Нет. Про Кипмана вполне себе официальная информация.

Denis_Ignatchik писал:
Ресурс может себе позволить не опускаться в "желтизну"

Заголовок, тем не менее, получился вполне себе жёлтый.

Denis_Ignatchik писал:
Если вас не устраивает местная подача новостей, то стоит для начала вспомнить по Тулу и самовар, ага.

В комментариях запрещено высказывать собственное мнение относительно качества написанной статьи? Кстати, пословица про Тулу совсем по смыслу не подходит. Возможно имелась ввиду пословица про устав и монастырь? Да она тоже не совсем к месту, высказывать своё мнение относительно материала != навязывать свои правила и обычаи.

Armagetron писал:
Microsoft обязывает свои анонсы в первозданном виде публиковать?

Нет, но это не означает, что нужно нести отсебятину.

Armagetron писал:
Нет. Про Кипмана вполне себе официальная информация.

Это здорово, но я спрашивал про другое. Николай должен был высасывать из пальца выводы и последствия присутствия на конференции некоего человека? В то время, как в оригинальной новости про это нет ни слова?
Да или нет?

Armagetron писал:
Заголовок, тем не менее, получился вполне себе жёлтый.

Заголовок нормальный. Если вам он не нравится - это только ваши проблемы.

Armagetron писал:
Кстати, пословица про Тулу совсем по смыслу не подходит. Возможно имелась ввиду пословица про устав и монастырь?

Отлично подходит. И нет, устав и монастырь я не хотел писать. Не надо мне приписывать свои измышления.

Armagetron писал:
Сначала "некоторую экспрессивность оригинального сообщения", а потом "ВАУ посыла в исходнике не было". Уж определитесь.

У вас дислексия? Вы не способны усвоить и осознать пару абзацев текста, идущих подряд? Советую перечитать и осознать разницу между "вау эффектом от новости вообще" и приписываемой вами "желтости заголовка".



P.S. Что-то в последнее время какая-то Романбоссовщина творится. Сперва Тестервиста начал какую-то хрень плести, теперь еще один любитель повысказываться на тему новостей сайта объявился.

Denis_Ignatchik писал:
Нет, но это не означает, что нужно нести отсебятину.

Но и не означает, что нельзя ничего менять.

Denis_Ignatchik писал:
Это здорово, но я спрашивал про другое. Николай должен был высасывать из пальца выводы и последствия присутствия на конференции некоего человека? В то время, как в оригинальной новости про это нет ни слова?
Да или нет?

Нет, я это и не предлагал. Попробуйте перечитать тот мой комментарий.

Denis_Ignatchik писал:
Заголовок нормальный. Если вам он не нравится - это только ваши проблемы.

Изначально я не для вас писал про заголовок, если это не очень очевидно.

Denis_Ignatchik писал:
Отлично подходит. И нет, устав и монастырь я не хотел писать. Не надо мне приписывать свои измышления.

Попробуйте открыть словарик фразеологизмов и посмотреть. Она про бесполезные занятия. Нет, конечно, спорить в интернете в каком-то смысле бесполезно, но контекст вашего комментария был явно не об этом.

Denis_Ignatchik писал:
У вас дислексия? Вы не способны усвоить и осознать пару абзацев текста, идущих подряд? Советую перечитать и осознать разницу между "вау эффектом от новости вообще" и приписываемой вами "желтости заголовка".

Вы видимо не поняли, что я имею ввиду. Попробуйте перечитать мой комментарий там выше, который начинается с "Хорошо, попробую совсем простым языком".

Denis_Ignatchik писал:
теперь еще один любитель повысказываться на тему новостей сайта объявился.

А нельзя? Попробую вашим методом. Если вам не нравятся мои комментарии и моё мнение - это только ваши проблемы. Вы пришли мне рассказывать, что я кругом неправ, а не я вам. Я высказал мнение относительно новости, адресованное автору.

Надеюсь, я в целом понятно выражаюсь? А то уж не знаю, куда больше разжёвывать.

Упоротый товарищ. На этом можно попрощаться. Думаю, с таким подходом быстро посереет, набрав с пару десятков минусов в карму...

Хах, пришёл, начал объяснять что я неправ, а когда аргументы закончились слился под предлогом "да что с ним говорить то". ВоЕн интернетный. Не забудь минусить по кд.