Битва SUSE против Windows Vista

В правом углу чемпион в тяжелом весе - Windows. Выходящая в январе следующая версия Windows – Vista – обещает быть величайшим из программных продуктов Microsoft...

В левом углу - OpenSUSE 10.1 – последняя версия Novell/SUSE Community Linux. Этим летом коммерческая версия данной операционной системы - SUSE Linux Enterprise 10 – собирается завоевать чемпионский титул, причем победа будет ознаменована нокаутом.

До того, как начнется эта эпическая битва, давайте взглянем на тренировочные лагери соперников.

Где-то в дебрях Редмонда, шт. Вашингтон, разработка Vista идет полным ходом – стараются успеть к намеченному сроку – напомним, офоициальный дебют состоится в январе 2007 года. Но те, кто ознакомились с бета-версией Vista, не очень-то и впечатлены увиденным. Опытный репортер MS-NBC, к примеру, сказал: " Vista Beta 2 – одна из ужаснейших операционных систем, с которыми я когда-либо имел дело". И дело не в аппаратной начинке компьютера: в качестве тестовой системы была выбрана система на основе двуядерного процессора Intel Pentium D 2.8ГГц на чипсете Intel 945G, 1Гб оперативной памяти DDR2, 250Гб SATA жестким диском и встроенной графикой Intel GMA, в качестве материнской платы была использована Gateway 835GM. Система работала без проблем. Согласно Windows Vista Upgrade Advisor, данная система подходит под требования спецификации Vista Ultimate – версии с самым полным списком используемых приложений и технологий, включая широко известный интерфейс Aero Glass 3D.

Другие, тем временем, заявили, что с некоторыми компьютерными устройствами Vista работает не так хорошо, как хотелось бы. Со своей стороны могу добавить, что меня удивил тот факт, что Vista очень плохо работает с беспроводными сетями типа Wi-Fi. Понятно, что Linux всегда имела проблемы с Wi-Fi-устройствами из-за отсутствия поддержки компьютерных вендоров. Но от Microsoft никто не мог ожидать такого – обычно с устройствами для ОС семейства Windows проблем не было. До сегодняшнего дня….
Vista не смогла опознать мою Intel PRO/Wireless 3945 802.11a/g мини-PCI карту. В отличие от Vista, SUSE 10.1 после установки файлов поддержки Linux Intel Centrino - ipw3945d v.1.7.18-5; обновления microcode_ctl; и прошивку ipw-firmware для Centrino – все опознала и успешно установила. К сожалению, я – не единственный, у кого проблемы с Wi-Fi в Vista. Другие тестеры, например CRN Test Center и Windows-эксперт Престон Гралла, также сообщили о подобных проблемах. В нашей собственной тестовой лаборатории - eWEEK Labs – мы смогли заставить работать Wi-Fi в установленной Vista, но, скажем честно, это было нелегко.

В теории, одно из основных преимуществ Vista – это новый интерфейс 3D Aero Glass. С того времени, как Microsoft заявила, что в Vista не будут включены многие из ранее заявленных технологий и приложений, например, обещанная и без надежды на существование файловая система WinFS - Aero Glass остался практически последним из секретных приемов Vista.

Но из секретного удара Aero Glass превращается в реальную осечку………. промах.
Теоретически моя тестовая система способна работать в этом интерфейсе, но на практике оказалось, что работа в нем для меня невозможно – слишком уж медленно и неторопливо. Последний раз я сталкивался с таким тормознутым интерфейсом в начале 80-х на DEC Rainbow - гибриде CP/M и MS-DOS. Но, по крайней мере у меня, Aero Glass как-никак работал. Мой коллега - Джейсон Брукс из eWEEK Labs – обнаружил, что интерфейс периодически просто не загружался.

Чтобы работать с Aero Glass, Microsoft рекомендует использовать DirectX 9-совместимую видеокарту со 128Мб графической памяти, которая аппаратно поддерживает пиксельные шейдеры версии 2.0 и включает драйвер WDDM (Windows Device Driver Model). Проще говоря, необходима карта, выпущенная в 2006 году.
Но хватит ли этого? Microsoft печально известна своими заниженными системными требованиями к ПК. Поэтому я бы рекомендовал относительно недорогую и высоко оцененную в смысле производительности карту Nvidia GeForce 7600с 256Мб графической памяти. C этой картой производительность Aero Glass становится сносной. К сожалению, получая одно, теряем другое, а именно – стабильность работы. При переключении между окнами запущенных приложений окна становятся размытыми и появляются различные артефакты. Короче, появляются проблемы.

Самое интересное, что у SUSE есть чем ответить Aero Glass - это Xgl, новый интерфейс с функциями 3D и прозрачными темами, который может использоваться, как с mainstream графическими картами, так и low-end картами. Xgl показал отличные результаты на моем домашнем ПК с установленной Linux. Тестовая система была следующая: Pentium 4 2.8ГГц, 512Мб RAM, жесткий диск UATA/100, 7200 RPM, 60 Гб и встроенная графика Intel. Думаю, эту комплектацию сложно назвать топовой, особенно в смысле графики.
Чтобы использовать все преимущества 3D-ускорения карты Nvidia мне пришлось решать возникшие проблемы и скачать последние Linux-драйвера с сайта Nvidia. В последнее время Novell/SUSE не добавляет подобные проприетарные драйвера в свои дистрибутивы, а также не выкладывает на своем сайте. Тем не менее, на сайте OpenSUSE можно найти подробный гид как установить Xgl в случае использования встроенной графики Intel, Nvidia или ATI.

Звучит неправдоподобно и невероятно, но OpenSUSE поддерживает больше устройств, чем Vista на данной стадии разработки. Linux имеет лучшую по сравнению с Windows поддержку аппаратного обеспечения – кто сказал, что чудес не бывает?!

Очевидная разница в системах заключается и в том, чего они требуют для нормальной работы. Для запуска Windows Vista Premium Ready и минимальной производительности Aero Glass официальная спецификация требует «всего лишь» процессор 1ГГц, 1Гб оперативной памяти и 128Мб графической памяти. Могу сказать, что я утроил эти требования, чтобы комфортно работать в Vista.
OpenSUSE достаточно процессора в 1ГГц и 128Мб оперативной памяти. Аппетиты в плане оперативной памяти действительно не очень большие – я, конечно же, не пробовал запустить систему на компьютере с оперативной памятью менее 256Мб, но я был безумно рад тому, как работала система с 512Мб.

Ладно, оставим разговоры об аппаратной составляющей.

Microsoft пытается сделать Vista более безопасной и надежной системой. На мой взгляд, разработчики добились некоторых успехов. Гуру в области интернет-секьюрити Ларри Зелцер недавно писал: "Сервис RPC (Remote Procedure Call) имеет неудачный опыт – не так давно он стал фронтом атаки червя Blaster ". Microsoft, в свою очередь, изменила данный сервис в Windows Vista так, чтобы он блокировал замену системных файлов, изменение параметров реестра или использование других сервисов ОС в дурных целях.
Microsoft внесла фундаментальные изменения в систему безопасности Windows.
Но, огромный список уязвимостей Vista говорит за себя. Для специалистов в сфере секьюрити бетонные «стены» Vista становятся стеклянными. Видимо поэтому компания Microsoft уже подумывает о первом секьюрити-патче для Vista.
Да, Linux также имеет дыры в системе безопасности, которые должны своевременно исправляться. Тем не менее, безопасность Linux гораздо выше таковой у Windows. Например, никогда небыло удачного вируса для Linux. Более того, такие люди, как исполнительный директор компании Central Command Кейт Пир, который говорит о возможности создания разрушительного для Linux вируса, смог привести только 100 вирусов за столько лет существования системы. Для сравнения, в мае 2006 года обнаружено более 60 новых вирусов для Windows.

Еще одна проблема – это способ обеспечения безопасности в Vista, которые получил название UAC (User Account Control). Идея заключается в том, чтобы обычные пользователи могли получать больше привилегий для выполнения, например, установки, обновления и настройки приложений без физического и виртуального привлечения Администратора. Оригинальная идея, безусловно, являлась благом для пользователя.

Энди Жакуит, аналитик Yankee Group, ненавидит эту функцию. В интервью Мэтту Хайнсу, репортеру eWEEK, Жакуит сказал: "User Account Control – это типа молодой болтливой девушки, она всегда у вас перед глазами. Пользователи склоняются к использованию этой функции как кнопки надоевшего будильника – только он зазвенит, сразу тянутся его выключить, не посмотрев на время. Так и тут – все будут кликать «Да» независимо от того, что предлагается подтвердить. Многие, в особенности домашние пользователи, скорее отключат эту функцию и это ровным счетом ничего для них не будет значить".

С того момента, как он познакомился с данной функцией, Microsoft довольно-таки сильно усовершенствовала UAC. Так, например, количество приглашений UAC сокращено и в дальнейшем будет сокращаться до предела. Но тем не менее, многие пользователи не захотят мириться с наличием UAC.
Linux, со своей стороны, использует разграничение прав пользователей достаточно эффективно. Такая возможность появилась очень давно еще в Unix - задолго до выхода на ринг Linux.
У UAC есть еще одна проблема, про которую не принято говорить. А зря.... Большинство приложений не совсем корректно работает с UAC или совсем не работают. В конце мая Microsoft представила утилиту SUA (Standard User Analyzer): утилита предназначена для ISV - независимых вендоров ПО и ее запуск позволяет выявлять совместимость приложений при их миграции с XP на Vista. Для заметки – в Vista даже Администратор запускает приложения с привилегиями обычного пользователя, то есть без привилегий Администратора. Благодаря SUA разработчики смогут выявить приложения, которые не работают в Vista. Также для заметки – многие часто используемые приложения не работают в Vista до тех пор, пока для их установки или запуска не используются администраторские привилегии. К примеру, известное семейство программ Quicken, имеет такую проблему.
С другой стороны, приложения для Linux всегда было сложно устанавливать и обновлять. SUSE намного упрощает данный процесс, используя удобную систему администрирования - YAST, но почему-то в версии 10.1 данная система работает некорректно. Novell обещает выпустить заплатку в ближайшее время, но для обычных пользователей это неприятный момент.

Что касается функций и возможностей, обе операционные системы очень близки. Vista внедряет новую дисковую систему кэширования - SuperCache – лично я не увидел никаких преимуществ от его использования. Vista и SuperCache, работающие в связке, показывают такую же производительность, как Linux при использовании высоко-скоростной файловой системы ReiserFS.

Обе системы имеют встроенный механизм поиска. Поисковый движок Vista несколько раз сбоил, но, возможно, это признак бета-версии. Движок SUSE – Beagle - лучше, но это просто яма для памяти. На сегодняшний день для Vista я бы предпочел следующую версию Google Desktop Search – текущая не работает.

Между тем, OpenSUSE имеет одно неоспоримое достоинство, которого нет у Vista – встроенный эмулятор различных операционных систем Xen. Однажды установленный и настроенный Xen делает возможным запуск различных видов операционных систем. Это и есть тот самый туз, которого нет в рукаве у Vista.
Не могу рекомендовать запускать несколько операционных систем в какой бы то ни было программе-эмуляторе в какой бы то ни было системе с количеством оперативной памяти менее 1Гб. Xen не является исключением. К тому же приложение еще сыровато и у меня, к слову сказать, возникло немало проблем при работе с ним.

Vista Enterprise - топовая версия системы, включающая эмулятор ПК - Virtual PC Express. Тем не менее, это очень ограниченная версия эмулятора, которая поддерживает только предыдущие версии Windows.

Существуют и некоторые оговорки. Так в США бюджетная версия Vista - Vista Home Basic – не может записывать DVD-диски. Для сравнения, OpenSUSE - может. Чтобы получить возможность записи DVD, необходимо произвести обновление до версии Windows Vista Home Premium. Конечно же, не бесплатно.
Microsoft планирует выпустить не менее шести версий Vista. Почему? Конечно для того, чтобы получить больше денег. Для примера, Vista Enterprise, которая напичкана различными функциями типа шифрования всего жесткого диска BitLocker; эмулятор Virtual PC Express; поддержку Unix-based приложений и поддержку всех языков мира, располагается на одном DVD-образе. Смысл? Microsoft сделает Windows Vista Enterprise доступной только для подписчиков Enterprise Agreement и Software Assurance. То есть, если вы хотите воспользоваться данными возможностями, вам необходимо заключить с Microsoft долгосрочный договор.

И как пишет Мэри Джо Фоли с microsoft-watch.com: «Парни из Редмонда используют скорее политику кнута, а не пряника, чтобы привлечь корпоративных клиентов в ряды своих пользователей". Для обычных пользователей, с точки зрения Microsoft, также желательно приобретение hi-end версий Vista. Но даже если пользователь сначала приобретает low-end версию Windows Vista, а затем обнаруживает полезные для себя возможности типа медиа-центра, Microsoft ожидает от таких пользователей использования встроенного механизма Windows Anytime Upgrade.
Обновление с Windows XP Home до Vista примерно будет стоить и около 9 за новую версию. Для XP Professional тоже самое обойдется в 9 и 9 соответственно. Наиболее близкая к классу топовых систем XP Media Center Edition продается по цене 0.
И пока точная ценовая политика для семейства Vista не определена, думаю, можно сделать вывод, что она будет неразумной ... особенно для Premium-версий. А вы-то думали, что цена за билеты на бои без правил была высока!

Большинство домашних пользователей, а также представителей малого бизнеса приобретают операционную систему, как часть системы (прим. Имеется ввиду сам компьютер + программное обеспечение). Поэтому для них итоговая стоимость ОС не так принципиальна.
Если у вас есть желание использовать SUSE, можно просто скачать OpenSUSE, распространяемую бесплатно. Если нужна техническая поддержка – компания Novell с радостью продаст Вам коммерческую версию SUSE Linux Enterprise 10. Ценовая политика пока не была объявлена, но могу сказать, что нынешняя политика достаточно демократична – около за поддержку одного ПК в течение года.

Динь, динь!
Какая из рассмотренных операционных систем получит пояс чемпиона, когда выйдет на арену в 2007 году?
Не знаю, как это назвать, но на языке крутится одно – технической нокаут Vista, четко выполненный SUSE. Производительность, функциональность, цена – все это можно только добавить к преимуществам SUSE. Конечно же, и в 2007 году Windows останется самой популярной ОС для настольных и мобильных ПК. Но думаю, что вполне реально, что многие пользователей, которые будут покупать, скачивать и устанавливать SUSE, будет больше, чем покупающих и использующих Vista.
Microsoft на каждом углу хвалится тем количеством людей, которые уже сегодня пользуются Vista – потому что у компьютерных вендоров, честно говоря, не такой большой выбор – но если здраво оценить обновления ПК, которые пользователи планируют провести в ближайшее время, можно увидеть ПК на базе Linux, в целом, и на базе SUSE, в частности, причем гораздо чаще, чем ПК на базе Windows Vista. Может быть стоит задуматься о ценовой политике?

Это будет тяжелая и продолжительная битва.

Источник: http://www.eweek.com
Перевод: deeper2k