Windows Vista завалит экзамен на х64 технологиях?

2 Chris123NT
глюпий и непониатлевый мальтчиг!

извините за сленг и прямое оскорбление.
НО.

Требование подписи драйверов является единственно правильной панацеей от бардака созданнного производителями железа на фронте драйверов! ИМХО.
и такое ограничение для х64 позволит в будущем более спокойно работать, потому как производители железа или отвернутся от пирога висты или согласятся со спецификацией микрософт.
Скачайте DDKx64, покурите MSDN, попытайтесь заценить систему...
она стала лучше, программерам которые пишут дрова нада приложить массу усилий чтобы избавиться от догмы которая есть только у них в мозгах.

Взгляните на Макинтош, исследуйте их Операционные Системы, что мы там увидим?
мы увидем крайне ограниченный набор железа НО это железо ГАРАНТИРОВАННО совместимо и с другими компонентами их компьютера и с самой операционной системой. почему? стоит ли отвечать.. потому как была проделана огромная работа по нахождению правильных и совместимых компонентов и драйвера для этих компонентов были написаны вновь или отревизированны на совместимость и прошли всестороннее ТЕСТИРОВАНИЕ.
ИМХО именно по этому МакОС выглядит такой стабильной и надежной.
НО даже там не всё гладко (и музыканты и люди которые работают с графикой со мной согласятся)

Я думаю мы обязаны прямо сказать Microsoft, что это не то, чего мы хотим! Я не хочу работать на Windows, созданной для идиотов, и если я захочу устанавливать неподписанные драйвера, то я буду. Это мой компьютер и перестаньте мне говорить, что я могу, а что нет.

а потом этот же мальчик будет кричать как плоха эта операционная система, и не потому что она реальна плоха а потому что его натив драйвера hands.sys и kernel.sys некому было проверить на линейность алгоритма и подписать цифровой подписью.
имхо.

полностью согласен с 2 Chris123NT,

я сам знаю что мне надо, втом числе и дрова. а если я хочу поставить для видеокарты драйвера от Omega а не родные?
на них подписи естественно не будет, но работают они лучше и я хочу именно их. почему я должен ломать себе руки из-за этих долбанных подписей? есди я точно знаю что эти дрова подходят.

Cогласен с 2 Chris123NT!
какого Х я должен через жопу что-то устанавливать... именно, то что я считаю нужным, а не дядя...

Аналогично согласен с Chris123NT.
Майкрософт собирается превратить всех пользователей ее ОС в тупых юзверей, но кажется не понимает, что в мире есть куча народу отлично понимающего как надо работать с компом, и ее параноидальные меры безопасности она может засунуть себе в жопу. Мой комп, моя крепость-чо хочу, то и ворочу.

Согласен. Не каждый бета драйвер получает подпись, а тестировать их надо. Это просто лишняя бумажная работа. А то получается точно система для дебилов, как Coca-Cola в Англии, надпись на крышке Open by hands, маразм.

Приавильно он пишет! Долой ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ блокировку установки неподписанных драйверов! Пусть выдается запрос, как в ХР!!!

Я тоже скоро планирую переходить на 64х, поэтому мне не все равно.

Как я установлю на мой стареньнкий модем дрова, если даже на XP для него сертифицированных дров нету?!! А со стандартными дровами работать не хочет!

Ну видимо Microsoft имеет в виду то, что ты перейдешь на ADSL :;)

Ну.. я не утврждаю что это легко сделать, но кто =-нить обязательно это взломает (в смысле получит возможность ставить неподписанные дрова)

И это всё пишет та самая "куча народу отлично понимающего как надо работать с компом". Ребята, с таким пониманием надо, извините, коров пасти, а не "работать с компом".
Прочтите внимательно, о чём пишет Olaf72, задумайтесь и не несите чушь.
Подпись-это не ущемление ваших прав, а необходимое условие гарантированно стабильной работы ОС.

Вы знаете, я прям колеблюсь между прозвучавшими мнениями про обязательную подпись драйверов. С одной стороны можно понять тех, кто (по разным причинам) не имеет того железа с подписанными драйверами... Но с другой стороны, Olaf72 и komviol правы не меньше (а может даже и больше):

"...Подпись-это не ущемление ваших прав, а необходимое условие гарантированно стабильной работы ОС", "...Требование подписи драйверов является единственно правильной панацеей от бардака созданнного производителями железа на фронте драйверов!..."

Действительно, если вдуматься, бардак дикий и жуткий - кто хочет, тот и пишет дрова. Дядя написал, а те, кто "умеют работать с компом" поставили (кстати касается драйверов от Omega). И пошло поехало...

Как я установлю на мой стареньнкий модем дрова, если даже на XP для него сертифицированных дров нету?!! А со стандартными дровами работать не хочет!

А нафига тогда вам, спрашивается, Виста с таким железом? Даже смешно! Многие сидят на форумах и орут, вот блин у меня всего 256 Мб оперативы и Селерончик старенький убогенький, а я вот перешел на Висту как на основную ОС еще со времен Бета 1. Как говорится "Флаг Вам в руки" - это не работа, это геморойная подгонка того что есть под то, что хочется! Даже требования Майкрософта пока занижены! ИМХО.

Что-то я отвлекся... Подведу итоги к вышесказанному: считаю, что все таки надо оставить возможность использовать неподписанные драйверы НО предупредить о возможных проблемах всеми возможными способами (например, как делает UAC, который всех достал). Особенно это будет полезно для людей, которые не умеют "работать с компом" должным образом, чтобы они не ставили "всякий хлам от полукустарных производителей модемов 95 года с дровами чуть ли не от Windows 3.11 на Висту" (утрирую конечно).

Люди. Никто не отнимал у Вас свободы выбора.
Хотите возможность ставить любяе кривые дрова? Юзайте XP
Хотите возможность своими руками в них ковыряться и "исправлять"? Ставьте Линух.
Хотите иметь возможность не париться и работать без BSOD. которые в 99% случаев вызваны кривыми дровами? Виста.

Ну да, я посмотрю, когда же к примеру Avermedia соизволит выпусить подписанные дрова на Висту (не говоря уже о 64-bit версии)...
поймите, драйвера сторонними производителями писались, пишутся и будут писаться, хотя юы потому, что сия потребность будет всегда. Точно так-же как и факт постоянного появления нового и нового "железа". (или Microsoft планирует запретмть производство "сторонними производителями" их железа во избежание появления нелицензионных драйверов?)
Всё должно упираться в выбор конечного пользователя ОС

Avermedia выпустит дрова не позже, чем выйдет виста.

или Microsoft планирует запретмть производство "сторонними производителями" их железа во избежание появления нелицензионных драйверов?

Нет. Но она не обязана разрешать использование неподписанных драйверов.

Виста не обязана варить вам кофе.
В ней нет такой фичи.
Тав и в Висте64 нет фичи "Устанавливать неподписанные драйверы"
Кто хочет ставить, пусть ставят Висту32. Там такая фича есть.

А ещё, вы знаете, есть гораздо более ужасная вещь!
В Висте64 не поддерживаются 16битные драйвера!!!! и даже программы!!! Да они охренели просто!!

Гм.
В принципе, бардак возникает от нежелания производителей железа оперативно реагировать на появление и изменеие новых операционок не говоря уже о некотором опережении событий.
... Что делать если комп современный, пользователь ХОЧЕТ использовать Висту и только её одну.. а дров нет
придётся взломать эту защиту что и даст возможность устанавливать то что мы хотим на наш как говорится страх и риск и головную боль..

"комп современный" почти исключает "дров нет"

У меня еть мышка, для которой дрова только под DOS. И кого мне винить? Микрософт за отсутствие совместимости?

Если бы мы жили в идеальном мире, и "группа людей, которые взламывали бы эту защиту" равнялась бы "группе людей, которые понимают что они делают и не станут обвинаять MS в последствиях"
Эхх....

Всё должно упираться в выбор конечного пользователя ОС

ага
а потом товарищ Dadhi будет орать на форумах: меня достал UAP он меня постоянно что-то спрашивает.

Но это ведь опять же выбор пользователя, не знает о чём спрашивает UAP, юзай ХР, или используй Висту и узнай чего этому UAP надо.
Развитие не остановишь..

Ну да.
Но разве не то же самое что

Не знаешь как хакнуть дрова в Висте64 и/или очень хочешь использовать неподписанные дрова - юзай ХР

хочешь использовать неподписанные дрова - юзай ХР[/code]

Я тоже считаю, что движение/развитие не остановить.