Ситуация с обработкой звука в Windows Vista проясняется

Остаеться это только оценить самоу. А написано хорошо...

Интересное нововведение для любителей музыки и киноманов. Насколько это эффективно?

не на сколько, если есть хорошая акустика!!!! javascript:none();

а если и нет, то какой бы софт не был из галимой железяки не добьешься крутого результата..
а там кто его знает....

А вообще более глупости я еще не встречал. Если они такие там умные , то выпустите эти прелести отдельной прогой и не утяжеляйте висту. Я может быть не страдаю проблемой с микрофоном ну и что далее, другой скажет обязательно вставьте в висту видеомонтаж, третий возможность создавать ЗD анимацию ну и так далее. Многие забыли, что виста это в первую очередь операционная система то есть оболочка , а не мешок с подарками и здесь я полностью солидарен с европейским союзом , который напомнил им в свое время про навороты в XP в виде освежающего штрафа и им пришлось много выкинуть от туда. В мире бизнеса это называется навязываемой услугой.

истинные киноманы пользуются 7.1 акустикой, им не нужна модификация исходной волны, которая ОЧЕНЬ ЧАСТО в этом случае звучит не правильно, искаженно.

Ну а тем кому нужны эффекты вирутализации обьемного звучания, которые иммитируют 7.1 канальзный звук, наверное это понравиться. Хочу подчеркнуть, что все подобные модификации с эффектами вируализации акутальны только на не очень баксовых колонках 2.0 или 4.0 или квадрофония (это если у вас центр с dolby prologic подключен к СТЕРЕО выходу на ПК и если у вас 4 колонки от центра - передние и задние).

Но если у вас колонки 4.1 или 5.1 или 6.1 или 7.1 в ценовом диапазоне ОТ 6тыс руб, вам скорее всего не пригодятся описаные махинации со звуком.

А вообщем они по-моему жиру бесяца. Если у пользователя система 5.1 ему нафик не нужны моды другой вируализации. Тем более если она может все настроить и без того навороченныу систему управления аудиокартой, к примеру от Креатив (оооочень популярной).
А если у пользователя какие нить там Гениус колонки пассивные за 1500р, они все равно не будут играть как колонки за 6500р. И получается Майкрософт встраивает эти технологиии виртуализации звука только для пользователей имеющих слабые колонки стерео. Ъотя я уверен что сегодня уже у очень многих есть домашние кинотеатры, подключенные к компу или активные многоканальные колонки, подключенные к соответствующим звуковым картам.

Поставь ДОС. Он почти без наворотов. Вся эта графическая мишура только отвлекает.

RealFduch, слова человека, который хочет как-то оскорбить, но не знает как!!!
Если ты считаешь что ДОС - это облегченная версия Windows Vista, то мне тебя жаль. Сделай себе одолжение начн изучение IT, и ненадо засорять сайты.
Zaxy, полностью с тобой согласен. мелкомягким стоило бы сделать для начала стабильную, удобную и безопасную ОСь, а уже потом пичкать ее разным дополнительным софтом, которым мало кто пользуется. Vista планироваль как Ось нового поколения, а что мы получили в результате? Обновленную версию XP. Да и то все что мы имеем в Висте по большему счету обязаны Apple Mac, даже тот же разрекламированный UAC оттуда сперт =)

"These electric cars can take power - Эти электрические автомобили могут прийти к власти
When the flask overflows in the lab - Когда фляга выходит за пределы в лаборатории
Hoover Dam - Дамба Пылесоса"
Еще приколов перевода промтом надо?

Сайт резко опустился до уровня домашней странички Васи Пупкина.

Если звуковая карта хорошая, то подобные программки прилагаются производителем к драйверам. Если звуковая карта типа Realtek AC97, то ей подобные навороты не помогут. Как г*вном была, так им и останется.

Бедный процессор, которому придется обрабатывать все эти эффекты. А ведь для этого давно придуманы интерфейсы типа EAX, и хорошие звуковые карты производят эти вычисления аппаратно.

А хорошая акустика не поможет без нормальной звуковой карты.

а хорошая акустика вообще не будет работать без требуемой аудиокарты )

хелп
http://thevista.ru/forums.php?m=posts&q=4742&n=last#bottom

Если они такие там умные , то выпустите эти прелести отдельной прогой и не утяжеляйте висту.

сколько велит эта тяжёлая фича?

им пришлось много выкинуть от туда.

По пунктам. Чего именно они оттуда много выкинули?

И получается Майкрософт встраивает эти технологиии виртуализации звука только для пользователей имеющих слабые колонки стерео. Ъотя я уверен что сегодня уже у очень многих есть домашние кинотеатры, подключенные к компу писал:

Проценты плиз. Какая доля пользователей винды имеет домашние кинотеатры, а какая просто колонки.

стоило бы сделать для начала стабильную, удобную и безопасную ОСь писал:

То есть leone19 мечтает, чтобы люди, которые занимались разработкой в области аудио/видео писали систему безопасности? Я нет. Пусть каждый занимается своим делом.

Да и то все что мы имеем в Висте по большему счету обязаны Apple Mac, даже тот же разрекламированный UAC оттуда сперт =) писал:

Переписанный TCP/IP и аудио стек, DirectX, новая графическая подсистема, WPF+WCF, настройка ограничений прав служб, поддержка IPv6, нормальное обращение с беспроводнями сетями, SMB 2.0, транзакции в NTFS....
Что ещё они стырили из MacOS и XP?

Что ещё они стырили из MacOS и XP - все

RealFduch, перечисляю элементы которые уже существуют не в одном поколении МАС и которые так разрекламированны мелкомягкими, как их собственные:
1.Интерфейс (заметь - черный/белый), а многие элементы интерфейса и эффекты взяты без изменений (шрифты, выпадающий список, разбивка обоев по категориям, даже категории все теже самые. Значки около часов (опять черный/белый) спрятанный Details окна сообщения и еще много-много всего).
2.Левая панель с папками в Windows Explorer - точная копия SideBar в Finder, которая существует там чуть ли не с самого начала.
2.Кнопка ПУСК в стиле аква (присмотрись к ней по внимательнее, я долго ржал)
3.Windows Gallary - точный клон iPhoto
4.WMP11 -> интерфейс из iPod, функционал из iTunes (а то что они оставили свое, тем пользоваться не удобно, н-р. работа с плейлистами, уж клонировали бы доконца все)
5. Родительский контроль (в Тигре стоит по умолчанию и ее даже никто не рекламировал, т.к. вещь сама собой разумеющаяся)
6. UAC - блин, ну если копируете, зачем кричать на каждом углу, что сами придумали. На заметку - в маке этот функционал совершенно не раздрожает, скорее наоборот, а в Windows от него до сих пор все вешаются.
7. Про поисковую систему вообще молчу. Хотели сделать точную копию, но это оказалась им не под силу. В результате интерфейс скопирован из Мак, а сам движек остался преждний, базрующийся на индексах. Работает, ну очень медленно.

Список можно продолжать, мелко мягкие и раньше заимствоали некоторые идеи, как вобщем то и Apple. Но простите, одно дело, когда вы заимствуете какую-то идею, дорабатываете ее и реализуете в новом свете (как в случае с TimeMachine или Гаджетами), другое дело когда вы все копируете, простите "без мозгов". Vista, к сожалению, это - не заимствование и доработка идеи, это - тупое клонирование.
А что касается TCP/IP, лично я не заметил разницы с предыдущим, сеть работает также. Автоматика как работала криво, так и работает, все IP адреса также приходится руками прописывать. Новый Network center не сказать, что шибко удобный, я порядочно времени потерял, чтобы с ним разобраться. Поддержка IPv6 есть и в MAC и даже в XP SP 2, что-то я не заметил что этим IP кто-то активно пользуется, WPF+WCF+транзакции в NTFS - это скорее для разработчиков, мне например как Веб программисту и администратору БД до этого дела мало. А нормальное обращение с беспроводными сетями - смешно просто. Разве это нормально, что оно в XP оно ненормальное?? Это скорее доработка, нежели прорыв. А вот DX10 мой низкий поклон, если конечно MS перед выходом Vista не скажет что проект DX10 они завернули, т.к. оказалось слишком сложно.

"Автоматика как работала криво, так и работает, все IP адреса также приходится руками прописывать. Новый Network center не сказать, что шибко удобный, я порядочно времени потерял, чтобы с ним разобраться. "

Судя по этой фразе, разумеется все уже поняли, что leone19 - туповатый ламер. Остальные аргументы про "слизаные фичи", такие же тупые. Я тогда буду с чистой совестью уверять, что Apple слизал свою тайм машину с ноутбуков IBM, госта и акрониса.

vladdt, не хочу опускаться до твоего уровня и переходить на личные оскарбления, но все же объясни ламерам, как ты в Windows сеть настраиваешь. А про тайм машин можешь уверять кого угодно!! Даже сама Apple не в одном из блогов не претендует на эту службу как на свое личное изобретение! Следи за новостями и говори только о том что знаешь сам, чтобы не выглядеть глупо =)

leone19
Мне просто кажется что громкие крики что кто-то у кого-то что-то стырил - не самое лучшее дело. Ну не кричит же никто что линукс - почти лоскутное одеяло. Про макось тоже криков не слышно. Но я не считаю, что это потому что они ничего ни у кого не заимствовали.

Ещё мне не нравится, когда про любую фичу/свойство сразу говорят, что она
либо ненужная, либо глючная, либо опасная, либо недостаточно революционная, либо стырена, либо M$ suxx.

P.S.

когда вы заимствуете какую-то идею, дорабатываете ее и реализуете в новом свете (как в случае с TimeMachine

Даже сама Apple не в одном из блогов не претендует на эту службу как на свое личное изобретение!

Так всё-таки, стырилы MS восстановление файлов из MacOS или просто прикрутили удобный интерфейс к тому что уже много лет было в Windows?

RealFduch, правильно, не кричат, потому что ни линукс ни apple не присваивают чужие изобритения к своим, в отличии от MS. Я лично ничего против "слизавания" не имею, по мне так наоборот, интересные идеи должны расползаться. Просто одни компании это делают интелегентно, а вторые не очень, в этом и вся разница.
Мелкомягкие сами вокруг всякой мелочи устраивают дебыты, огромные презентации. Достаточно вспомнить презентацию официального имени "VISTA". Мне кажется это смешным. Они готовят людей к чему-то грандиозному, а в результате пока получается ничего особенного, это и пораждает новые споры и недовольство рядовых пользователей. Проблема MS только в том, что она обещает больше, чем делает. В Apple дело обстоит иначе, они до последнего момента все держат в секрете, а потом радуют поьзователей новыми фитчами, которых, те просто не ожидали.
Что касается TimeMachine, то делаю единственное заключение, что этот функционал заимствован из Windows Server 2003, т.к. ни в одной системе он больше не светился. Но сделан с умом. т.к. считаю, что в Win' Server он бестолковый - скрытые копии делаются только когда делается вся копия системы (System Restor). Т.е. получается, если я напортачу с файлом, нажму кнопку сохранить и закрою документ, то я не смогу уже востановить старую копию. С TimeMachine дело обстоит иначе, оно делает копию документа при каждом его изменении.

еще обнаружил откровенно стыренную технологию мс с других:
"с помощью технологии матрицирования, которая также называется LtRt",
эта технология называется Dolby PrologicI/II.
эта же технология называется СMS3D (umpix) у Creative.

родоначальник технологии разделения звука из стерео в 5.1 при помощи отделения от сигнала инвертированной инфомации является DOLBY и называется DOLBY Prologic.

А чтo MS боиться еврокомисии, и не хочет делиться баблом на лицензию технологии в Висте с Долби или Среативом, чтоб сэкомомить вот и сделала аналог - придумала свою технологию.
в принцепи я видел скрины Висты, где было написано что виста использует корпоративную марку Dolby в своем медаплеере, очевидно благодоря ДВД она там фиксируется. Примечательно что в ХР лого долби в св-вах плеера нет.