Пол Тарротт: Темная сторона Windows Vista RC1

В своем недавнем обзоре, в котором я осветил 5 очевидных плюсов Windows Vista. Это, конечно же, далеко не полный список – я мог найти еще 5, 10 или 20. И знаете, может быть именно так и я поступлю. Но сначала мне бы хотелось рассказать о проблемах, которые возникли у меня при работе с Windows Vista...

Это, честно говоря, достаточно большой список. Это совсем не значит, что Windows Vista – это бессмысленно потраченное время. И как однажды сказал мой знакомый: "она достаточно хорошо, чтобы ее можно было критиковать". Ну что же, наверное. Она заслуживает, чтобы ее немножко покритиковали.

Как вы могли уже убедиться, Windows Vista далеко не превосходна. Она даже не близка к этому. Она лучше Windows XP, но она должна быть еще лучше: в ней должны быть наработки за 5 лет. Быть лучше – это необходимое условие. Станет ли Vista достаточно лучше XP, чтобы «окупить» заработанные тяжелым трудом кровные доходы пользователей – это тема моего обзора финального продукта, но я чувствую себя обязанным рассказать вам о «сюрпризах», которые несет в себе Windows Vista. И давайте остановимся на тех вещах, которые лично мне не нравятся в Vista, точнее не нравятся, как они выполнены в RC1.

Это ж UI, глупый. На самом деле, это глупый UI

В прошлом году я пакостно призвал уволить из Microsoft человека, ответственного за создание жалкого интерфейса Media Center. Я, быть может, перегнул палку, но вспомните ужасный интерфейс Media Center, который появился в составе октябрьского CTP в 2005 году (смотрите мой обзор). С того времени интерфейс Media Center был кардинально улучшен. По крайней мере, Microsoft услышала меня.

В этот раз я хотел бы обратить внимание читателей на ту часть UI, которая к финальному релизу, вряд ли, подвергнется серьезному пересмотру. Это печально, потому что самое глупое решение, принятое в Microsoft насчет элементов интерфейса, которое я когда-либо видел (фанатам Mac нравится указывать в качестве примера глупости Microsoft кнопку Start, потому что для выключения компьютера необходимо щелкнуть на кнопке Start!).

Вот. В предыдущих версиях Windows, различные мастера и приложения, использующие в своей работе различные мастера, имели логично расположенные кнопки Next/Далее и Back/Назад. Таким образом, пользователю не составляло труда перемещаться по предложенным приложением шагам вперед и назад. Вот типичный пример:



В Vista также присутствует огромное количество приложений, в которых имеются мастера. И как Windows XP, в Vista имеются все те же кнопки Next и Back. И вот типичный пример:



Что? Вы не видите кнопку Back? Вот ж она – синяя округлая кнопочка в левом верхнем углу окна. Почему в Vista используется кнопка Back, сильно напоминающая кнопку браузера IE с аналогичным названием, и выполненная в старомодном стиле кнопка Next? Я могу понять, почему Back расположена в левом углу и почему Next – в правом, но почему Back расположена вверху окна приложения, в то время как Next внизу?

Парни, создающие UI, могут потратить не один месяц, чтобы придумать что-то иное. По какой-то непонятной причине дизайнеры Microsoft решили использовать схему навигации, используемую в веб-браузерах, во многих приложениях Windows Vista (а не только в мастерах). Но с того момента, как об этом заговорили в Microsoft, дизайнеры выполнили эту задача в какой-то нелогичной и частичной манере. Так что теперь кнопка Back – графическая и расположена вверху приложения, а Next/Forward – текстовая и расположена внизу. Парадокс.

Мудро!

Или нет. Скорее, глупо, теперь вообще непонятно, как эти две кнопки связаны между собой. И непонятно, у них одинаковый функционал или нет. И что действительно удивительно, так это то, что функциональность кнопок внизу экрана достаточно неоднозначна, как это может показаться на первый взгляд. Давайте в качестве примера рассмотрим Windows DVD Maker. Предположим, что вы трудитесь над созданием вашего первого DVD-фильма. Вы на втором этапе мастера (который глупо назван Ready to Burn Disc, хотя есть еще, по крайней мере, пять других вещей, которые можно делать на данном этапе). Вы щелкаете на кнопку Customize/Настроить, чтобы перейти в этапу Customize the Disc Menu Style/Настроить стиль дискового меню, выполнить некоторые настройки и затем вернуться к предыдущему этапу, что посмотреть на выполненные изменения. Решив посетить экран Customize the Disc Menu Style снова, вы нажимаете комбинацию ALT + RIGHT ARROW, которая является клавиатурным аналогом кнопки Forward/Вперед – так мы привыкли за 7 лет использования IE. Это должно вернуть нас к экрану Customize the Disc Menu Style.

Вот и не угадали. В этом случае данная комбинация аналогична нажатию на кнопку Burn/Записать. Вместо изменения стиля дискового меню, вы начинаете запиcь диска.

Глупо, глупо и еще раз глупо. Но постойте, есть что-то еще. Уф, и еще и еще.

Куда исчезла кнопка Up/Вверх из окошек Explorer/Проводника? Понимаю, что функциональность, которая появилась в новой Address Bar/Адресной строке, более мощная, но иногда пользователь может просто захотеть подняться на один уровень вверх. (Кстати, Microsoft наконец-то удалось задействовать комбинацию ALT + UP ARROW, о которой я просил с момента появления бета-версии Windows XP. Спасибо, что услышали мою просьбу).

И говоря о Explorer/Проводнике, почему бы не сделать так, что при открытии новой папки выбирался первый ее элемент? Если дважды щелкнуть на папке в Explorer или выбрать папку из списка Favorites Link, или просто из списка папок, вообще непонятно, какая папка выбрана и где фокус. Что выбрано? Почему ничего не выбрано? Поведение каждый раз меняется, а в чем причина непонятно.

Куда делась логика специальных папок? В Windows XP, когда пользователь перемещался в папку My Documents/Мои документы, к примеру, он мог видеть ссылки на родственные папки типа Shared Documents/Общие документы. В Windows Vista такой возможности нет. В каждой папке представлен список, состоящий из одних и тех же избранных ссылок - Favorite Links. И самое интересное: иногда они представлены в разном порядке. Да, круто.

Почему интерфейс Windows Vista стал каким-то непоследовательным? В некоторых окнах есть меню, в некоторых – нет, в других есть скрытые меню. В некоторых есть новые черные панели, в некоторых - нет. Ну и т.д. и т. п. Разве нет в Microsoft людей, которые могли бы устранить согласовать все элементы интерфейса?

Почему Internet Explorer настойчиво пытается сохранять загруженное в папку Downloads? Что есть Downloads? Где она? Как ее найти? (да, она находится в домашней папке, но не все пользователи это знают). Когда я загружаю что-либо, куда это исчезает? Почему по завершению загрузки не открывается окно той самой папки Downloads? Почему папки Downloads нет в меню Start?

Почему в Windows Vista есть интегрированный механизм поиска, а большинство встроенных приложений до сих пор используют старомодный диалог Find/найти? Откройте Notepad или Wordpad и попробуйте найти произвольный текста. Почему в правом верхнем углу этих приложений нет поля Search/Поиск? Да уж.

О x64 и говорить не приходится? Неужели Microsoft хочет, чтобы Apple снова выставила ее глупой? Достаточно глупо устанавливать x64-версию Windows Vista, потому что после установки многие отмечают, что большинство приложений просто не работают, как не работает большинство имеющихся устройств. Пока это не такая уже большая проблема для домашних пользователей – объема оперативной памяти до 4Гб пока достаточно для множества различных задач. Ну хорошо, это ведь вина не Microsoft, серьезно. Причиной всему – общее недомогании платформы x64 – отсутствия драйверов и программного обеспечения.

Функции, которые необходимо вытащить и пристрелить

А что насчет встроенных приложений? Не волнуйтесь, есть многое, что можно покритиковать. Вот моя пятерка очевидных минусов Windows Vista.

Windows Sidebar
Могу понять, что на сегодняшний день Vista Sidebar не имеет ничего общего с той замечательной системой уведомлений, которую нам обещали в далеком 2003 году. Могу даже понять, что это приложение копирует Apple Dashboard (которая также является копией приложения Konfabulator, приобретенного Yahoo). То, чего я не могу понять, смысл малофункционального приложения, которое представляет собой объект недвижимости на рабочем столе и крадет его часть, по умолчанию включенного и бесконечно долго загружаемого. Кроме того, Sidebar может увеличить время загрузки компьютера в два раза, а чтобы отключить ее автоматическую загрузку можно, выполнив множество шагов.

Вот, о чем я говорю. Вы установили Vista и долго ждете, пока загружается Sidebar. Вам приходится ждать, потому что вы не можете отключить ее до тех пор, пока она полностью не загрузится. Затем, чтобы окончательно выключить Sidebar, вам придется выполнить несколько действий:
1. Щелкнуть правой кнопкой на Sidebar и выбрать Properties/Свойства
2. Убрать галочку с пункта Start Sidebar when Windows starts/Автоматически загружать Sidebar вместе с Windows
3. Закрыть диалог Properties/Свойства
4. Щелкнуть правой кнопкой на Sidebar и выбрать Close Sidebar/Закрыть. Sidebar исчезает, но в трее появляется новая иконка
5. Щелкнуть на иконке Sidebar в трее и выбрать Exit/Выход
6. В появившемся диалоге выбрать Exit Sidebar/Выйти.

Серьезно. Против компании America Online недавно было возбуждено дело: причиной дела стало то, что слишком уж сложно покинуть сервисы компании. С тех пор продукты AOL стали более услужливыми

User Account Control
Возьмем User Account Control (UAC). Возьмем и сразу же отключим. И растопчем его мертвое тело. И поставим флажок, чтобы никто не наступил. Да, UAC стал менее надоедливым по сравнению с тем, каким он был в Beta 2. Да, Microsoft прислушалась ко многим советам, о которых сообщили пользователи. И знаете что? UAC все еще слишком настойчив. Настойчив, особенно когда вы пользуетесь так называемым администраторским аккаунтом. Но я нашел решение. Выглядит оно следующим образом:
Давайте назовем используемую учетную запись псевдо-администратором. И создадим учетную запись настоящего администратора, в котором никогда не будет всплывающих окон UAC. Не стоит делать эту запись используемой по умолчанию, но пускай каждый пользователь после установки Windows Vista создаст ее. Затем, если пользователь заявит, что его не раздражает надоедливое поведение UAC, оставим его выбор свободным. Пускай будут глупыми, если хотят. UAC - неправильное решение существующей проблемы. Но правда состоит в том, что действительно опытные пользователи всегда отключают UAC. Извините, но вся работа по UAC была бесполезной. Он только раздражает пользователей. Изо дня в день.

Windows Photo Import
Давайте поговорим о импорте. В Windows Vista он тупо не работает. Вот почему. В Windows XP вы могли осуществлять предварительный просмотр изображений с подключенной камеры и выбирать, какие фотографии необходимо загрузить. Таким образом, если на карте памяти были фотографии различных событий, их можно было отдельно загрузить с помощью мастера. В Vista у вас не будет такого выбора. Да, у вас будут возможности по переименованию и добавлению тэгов, но для этого вам придется переносить все содержимое карты памяти камеры на винчестер. На мой взгляд, это глупо. Это менее удобно, чем в Windows XP.

Windows Mail
За это приложение Microsoft должно быть стыдно. В последний раз, когда я проверял, Windows Vista не была бесплатной (прим. :)), поэтому единственный способ получить приложение было заплатить. А что насчет добавления некоторых функций, которые были даже у Outlook Express? Даже если в результате его переименовали в Windows Mail. Префикс Windows должен добавляться в название продуктов только высокого уровня. Тоже самое касается Windows DVD Maker, который по сути подчеркивает то, что продукт Apple iLife гораздо лучше.

Anti-virus и Anti-spam
Странно, но ведь Microsoft заявляла, что Windows Vista станет самой безопасной на свете. Но чтобы получить такой тип защиты, необходимо ежегодно платить Microsoft по USD50 за Windows Live OneCare, которая должна была бы войти в состав новой ОС, чья первая задача – обеспечить безопасность работы. Понятно.

Заключение

Думаю, что к данному вопросу придется вернуться. Цель данной статьи – не разглагольствовать и не доказывать, что Windows Vista бесполезна, но просто обратить ваше внимание и внимание Microsoft, что существует множество недостатков, которые, я надеюсь, в финальной версии будут исправлены. В конце концов, в Windows Vista вложено много труда и средств. Но как говорится, детали имеют значение, а Microsoft всегда мало заботили детали. Детали могут отделить просто подходящую ОС от великолепной ОС. На сегодняшний Windows Vista RC1 – подходящее обновление Windows XP. Давайте посмотрим, удастся ли ей стать лучше.

Источник: http://www.winsupersite.com
Перевод: deeper2k