Почему нет брендовых ПК от самой Microsoft?
Такой вопрос возник у меня в тот день, когда я оказывал техническую поддержку моим родителям по телефону. Честно говоря, если бы была на то моя воля, я бы заставил их купить iMac, чтобы избавить моих родителей от проблем, вызванных стареющим ноутбуком под управлением Windows XP...
Всем известно, что Mac не имеет проблем с вирусами и не плодит бесчисленные ошибки – они просто работают. Если бы родители послушались моего совета, я бы почувствовал себя свободным! iMac стал бы превосходным решением для моих родителей, но, к сожалению, он слишком дорого стоит и это стало основной причиной того, что мне постоянно приходится оказываться на месте службы технической поддержки.
Обычные компьютеры практически всегда дешевле, поэтому я решил, а почему бы не купить brand-name компьютер от самой Microsoft?
Причина, по которой компьютеры Mac так отлично работают, кроется в тесной интеграции аппаратной и программных частей системы. При работе складывается впечатление, что все компоненты компьютера связаны между собой. Это как большие интегральные схемы, где все тесно подогнано.
Конечно же, фундаментальное отличие классов Mac и PC состоит в том, что PC могут делать все, кому не лень, а Mac может делать только Apple. На самом деле, успех PC вызван тем, что каждый может клонировать данную платформу. Сейчас уже факт, что в середине 80-х Compaq приступив к выпуску клонов IBM PC Compatible, буквально обеспечила успех классу компьютеров PC.
Так какие преимущества нам – простым пользователям может дать брендовый компьютер от Microsoft? Пускай, можно купить систему от HP, но сможет ли такая система обеспечить максимальную интеграцию программного и аппаратного обеспечений? Даст ли такая система уверенность пользователям в том, что все будет работать без проблем, просто работать.
Но и система от Microsoft не смогла бы, если бы у компании не было опыта по производству компьютерных устройств. Мыши и клавиатуры Microsoft далеко не самые худшие из представленных на рынке. Возьмем, к примеру
Так почему бы не расширить свою деятельность на целый компьютер? Расследуя данную тему, можно натолкнуться на знаковую конференцию WinHEC 2003, на которой публике был представлен такой ПК от Microsoft с кодовым именем ‘Athens’. Это был референсный дизайн Windows, над которым чуть-чуть потрудилась HP. Разработанный с акцентом на общение данный ПК имел в арсенале с одной стороны широкоформатного монитора веб-камеру, с другой - телефон.
Microsoft заявляли, что цель "Athens" - “отразить видение Microsoft на то, что может получиться слиянием программной и аппаратных частей”. Хмм, звучит подозрительно похоже на Mac. По-моему….
На самом деле, Athens PC изначально создавался, как бизнес-ориентированная система, и не было предпосылок, что она появится на рынке. Система создавалась с одной единственной целью – воодушевить производителей компьютерных комплектующих. В 2003 году 23-дюймовый монитор был в новинку, а использование веб-камер стало обычным только после того, как Skype добавила такую возможность в свое приложение. Функция ‘Instant on’ до сих пор нетипична для большинства настольных ПК, но это основная часть платформы Intel Viiv platform, даже если это не более, чем обычный ждущий режим. Концепция Athens PC продолжает свое существование и последняя реинкарнация мутирует под Windows Vista.
Планшетные ПК - Tablet PC – являются хорошим примером грамотного объединения аппаратной и программной составляющих компьютера. Идея такого устройства оказалось бы провальной, не будь технологий сенсорных экранов.
К сожалению Microsoft, Tablet PC не удалось достигнуть того успеха, на который рассчитывала компания, но есть более интересный пример успешного устройства от редмондской компании. X-Box. X-Box и X-Box 360 основаны на архитектуре обычного ПК и продаются под брендом самой Microsoft. Касательно консоли у пользователей могут быть различные претензии, но никто не может не заметить, насколько хорошо обстоят дела с аппаратным обеспечением и насколько нетривиален дизайн.
Так почему же Microsoft не сделать тоже самое с ПК? Аппаратная начинка может быть очень специфичной, но ОС, специально созданная под нее, может решить все проблемы, переняв положительный опыт X-Box. Грустно то, что Windows в компьютерном мире вызывает негативные эмоции, обоснованные, в основном, проблемами с безопасностью: энтузиасты сообщества open source не будут сидеть, сложа руки, а наоборот – приложат все силы на взлом DRM, чтобы явить всему миру первые скриншоты Linux, запущенного на оборудовании Microsoft, как это произошло с
И хотя X-Box является хорошим примером работы Microsoft, я до конца не уверен, что это обеспечит успех начинаниями компании с деле создания MicrosoftPC.
Есть слухи, что Microsoft все еще размышляет над дизайном ПК. На сайте
Так что же мне делать, пока я ожидаю от Microsoft сотоварищи чего-то действительно стоящего? Подарить своим родителям X-Box с установленной Linux? Нет, не думаю, что подобное будет иметь место. Athens PC остается прототипом, а от Dell и HP нет никаких новостей. На сегодняшний день компьютер, выглядящий в стиле iMac, остается одним из самых желаемых приобретений.
Источник:
Перевод: deeper2k
Комментарии
Не одним внешним видом ценен ПК. Пускай купит себе ALIEWARE если денег хватит и любуется целыми днями.
Официальная реклама АфинПК
Mac так отлично работают, кроется в тесной интеграции аппаратной и программных частей системы. Сделанном на том же железе что и писи
Ржунимагу ))))) Ага маков мало и вирусов мало.
Самый простой способ - собрать комп самому
если говарить об ХР то я бы предпочёл материнку от Интела(из-за их отличных драйверов)Видио от НВидии
а если Виста то тут я нем - ещё неизвестно что преподнесёт Интел и АМД по поводу процов
Причина, по которой компьютеры Mac так отлично работают, кроется в тесной интеграции аппаратной и программных частей системы.
В принципе согласен. Если Мак станет открытой архитектурой, еще неизвестно что будет глючнее: винда или макось. А судя по тому что я слышал о том как работает макось, модифицированная для работы на нормальных PC, на, этих самх, нормальных PC, мысли о претенденте на звание "самой глючной оси на нормальном PC", склоняются к макоси...
маков мало и вирусов мало
С этим тоже сложно несогласится: распрастроненность оси влияет и на количество вирей для нее, взломов, и т.д. (будь линукс на месте винды, для него бы делали бяк не меньше чем для нее)...
Этот вопрос давно обсуждался, если бы линейка PC была бы такой же как и Mac, в плане разнообразия переферии и её поддерживаемости - глючность windows была бы на порядок меньше... А так Кто ещё, помимо Microsoft, сделал систему максимально дружелюбную к начинающему пользователю и способную работать на широком спетре оборудования и имеющую такую же возможность установки системы, драйверов и софта без долгой правки портянок .cfg и набора жутких командных конструкций в консоли ???
По теме
- Windows Vista официально "мертва"
- Завтра прекращается поддержка Windows Vista
- Остался последний месяц поддержки Windows Vista
- 11 апреля Microsoft прекратит поддержку Windows Vista
- Через год прекращается поддержка Windows Vista
- Microsoft открыла исходный код Open XML SDK
- Баллмер: Longhorn/Vista - моя самая серьезная ошибка
- Сегодня заканчивается бесплатная фаза поддержки Windows Vista и Office 2007
- Microsoft продлила срок поддержки Windows Vista и Windows 7
- Практики обеспечения безопасности Microsoft - лучшие в мире