Энергопотребление Vista и интерфейс Aero

Многое было сделано в новом интерфейсе Windows Vista Aero, и для хорошей цели. После загрузки GUI перед глазом предстают все его красоты, позволяющие свободно изменять прозрачность и применять эффекты 3D...

Однако за эту красоту надо платить. Aero задействует возможности графического оборудования при отрисовке интерфейса и требует наличия совместимой с DirectX 9 видеокарты, которая поддерживает Shader Model 2.0 и несет на борту не менее 128MB памяти. Эти требования несколько завышены для операционной системы, но они также поднимают интересный вопрос: если Aero ускоряется графическим оборудованием, то повысится ли потребление энергии?

Понятно, что увеличение энергопотребления не хорошо само по себе. Для одних, скажем, это удорожает работу. Гораздо важнее то, что это повышает тепловыделение, которое должна быть способна рассеивать встроенная в корпус система охлаждения. Чем больше тепла выделяется, тем требуется более производительное охлаждение, что может привести к повышению шумового фона, создаваемого системой.

Чтобы выяснить, увеличивает ли включение интерфейса Aero энергопотребление системы, я взял копию последнего публично выпущенного кандидата на релиз, x64 build 5728, и кучу видеокарт, среди которых были Radeon X1900 XTX, X1800 GTO, GeForce 7900 GTX, 7900 GT и 7600 GT. Затем, я дополнил систему процессором Athlon 64 X2 5000+, материнской платой MSI K9N SLI Platinum, двумя гигабайтами оперативной памяти Corsair DDR2, жестким диском Western Digital Caviar RE2, блоком питания OCZ GameXStream 700W и перешел к тестированию.

Система была подключена к ваттметру Watts Up, который измерял потребляемую мощность, не считая монитора и колонок, из настенной розетки. Энергопотребление измерялось по трем сценариям. В первом из них система оставлялась без нагрузки, показывая рабочий стол Windows. В следующем запускались Windows Media Player и Internet Explorer. И, наконец, в последнем я измерял потребляемую мощность при задействовании функции Aero по переключению на 3D-окна.

Для первых двух сценариев я измерял затрачиваемую электроэнергию при использовании интерфейсов Vista Aero и Classic. В последнем нет никаких модных визуальных эффектов, поэтому он задает основу для сравнений. Однако, классический интерфейс не поддерживает трехмерное отображение окон.

http://techreport.com/etc/2006q4/vista2.jpg

Я планировал объединить вместе диаграммы результатов, но в них не было бы ничего занимательного. С каждой видеокартой, начиная с Radeon X1900 XTX и заканчивая GeForce 7600 GT, энергопотребление с включенным Vista Aero минимально превышало свое значение при работе в классическом интерфейсе. Тестовая конфигурация, оснащенная GeForce 7900 GT, например, в холостой работе потребляла 105W-106W при пустом рабочем столе Classic, и 106W-107W при двух открытых окнах. Включение Aero-интерфейса вело соответственно к потреблению 106W и 107W.

В целом, ни одна из наших конфигураций не потребляла больше одного ватта при переходе от Classic к интерфейсу Aero. Все-таки энергопотребление возрастало на величину от 10W до 15W при использовании функции Aero 3D. Но этот скачок длился не более секунды, поэтому он вряд ли окажет какое-нибудь значимое влияние на общую потребляемую мощность или уровень шумового фона. В действительности, ни одна из протестированных видеокарт с различными по скорости вращения вентиляторами не наращивала их обороты во время тестирования Aero.

Несмотря на требование использовать новейшие 3D чипы, новый интерфейс Aero не повышает сколько-нибудь значительно общую потребляемую мощность компьютера. Это, конечно же, все еще бета-версия операционной системы с такими же неокончательными видеодрайверами, но мне не кажется, что энергопотребление будет проблемой для интерфейса Aero, когда Vista наконец появится на прилавках магазинов.

Источник: http://techreport.com/
Перевод: yourock