39006
Комментарии
Кроме как истерического смеха эти скрины у меня ничего не вызывают, в особенности с сравнением с Ubuntu и Compiz/Beryl, по моему IMHO, Microsoft отстала от Linux на 20 лет.... 
и не только по этому, перечислять - сил в написании НЕТ!
А отстали они потомучто:
Если говорить, то microsoft не смогла реализовать WinFS и тд., что заявляли несколько лет назад, потомучто тянут совместимость приложений начиная с винды 95, это их и тормозит в развитии. А по другому они не могут, так как все приложения убегут к конкуренту. Ведь нет разницы под какую ОС переписывать все сначала огромные проекты, то есть под совершенно новую ОС? тем более софтверные гиганты не будут ждать когда MS напишет "настоящую ОС". MS нужен другой подход к реализации ОС, а именно переписывания всего кода с НАЧАЛА, не взирая на накопленный опыт, - этот опыт в топку! Значит им нужно разрабатывать принципиально новую систему, что уйдет не один десяток лет, в это время конкуренты как вы понимаете стоять на месть не будут, а пока MS будет разрабатывать свой новый "шедевр" все популярные проги перепишут на Linux, так что микрософту полный писец! Поэтому они теперь начинают лизать попку Novel'у , а теперь оказывается будут и RedHat'у. - В этот момент хочется вспомнить недавний проэкт MS - Get the Facts! Как они там обсирали Linux, и даже угрожали! То встает в полне нормальный вопрос - А нах это все мне нужно, когда Linux во много раз проще - десктопная система!!!
Пошевелите своими мозгами, а то они у большинства скатились до одного клика мыши
P.S. Ни коим разом не призываю вас переселится на Linux и т.д. - мне за это денег не платят, да и в OpenSuorce это не принято, одно беспокоит, что в винде у вас нет никакого ВЫБОРА, а значит вы живете как при "дядюшке Ленине", когда вокруг вас полная демократия!!!
В чем интересно ?? То что у меня к примеру все финтефлюшки летают, а на винде тормозят, то получается я завидую тормозам ??
Нет, правда. Эффекты Vista отстали от Linux XGL10 на десяток лет! 
dva20, дак чёж они 10 лет назад то к линуксу не ушли? Чё все до сих пор пишут под винду? Нельзя рассматривать ОС только с точки зрения, например, ИТ. Рассмотри со стороны стандартного юзера-ламера. Врятли юзер-ламер сможет так легко освоится в линуксе как в винде. А геймеры? Огромное большинство игр выпускается под винду и только малая часть под остальные ОСи. Винда ориентирована в первую очередь на пользователя, а не на технический уровень. Многие и не слышали даже про Линукс, а про винду слышал каждый! И кто думает, что винда - говно: тот впринципе прав, но пользователь выбрал именно её. А ты можешь работать на чем угодно и упрекать в Майкрософт в чем угодно, а на рынке будет лидировать винда!
Правильно!
Сколько будут материть мелкомягких, однако все будут юзать их продукцию т.к. она ориентирована в первую очередь на БОЛЬШИНСТВО ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ!
А не кто не подскажет где посмотреть скрины Ubuntu и Compiz/Beryl со всеми эфектами и украшениями, ну уж очень интересно посмотреть. А то в тех что я нашел чет оформление вообще конченое.
#16846 mrZlodey @18.11.2006 19:55
есть прикольное видео того что ты просишь
Кстати, приобрёл недавно Mandriva Linux Powerpack Plus (2DVD) - естественно там и эффектов поболее будет и благодаря новому add'ону для KDE такаяже прозрачность окон, замечательные эффекты меню и т.п. А главное: надёжность. Никаких дурацких окон вроде "Хотите улучшить Windows" "Мы соберём полную информацию о вашем компьютере, но не передадим её третьим лицам" (Кроме FBI, CIA и других "замечательных людей")!
#16871 euuugeny @19.11.2006 10:28
есть у меня knoppix 5.0 с средой kde, дайте кто-то ссылку на все эти эффекты как на том видео))))) потестим)))))
Я считаю, что мелкомягкие впереди планеты всей, да сейчас идет борьба между ОСями, а че толку? Виста сейчас уже мелкомягким деалет 56% продаж от валового продукта. А это не только ХР, это и офисы, проджекты, сервера и т.п. Даже игрушки штампуют. Делайте выводы! Где юзверю работающему в обычном офисе удобнее работать? в винде или линухо подобной системе. 99,99% скажут ВИНДА, и только 0,01 % скажет линука т.к. они фанатики.
Нафига стока операционок линухоподобных? Да все хотят денех, хоть и кричат свободнораспостроняемая система. Что я получаю от микрософта, когда покупаю официальную версию, я получаю все обновления и поддержку. Что получают юзвери линухов? да обновления, а где поддержка? где сервис? Да хрен с ними с эффектами окошек, разве это главное? возьмите к примеру дружественный интерфейс, простоту установки и юзанья программ. Нет не надо говорить про простоту попадания вирей и вообще вторжение из вне... а че толку? Винда рулит! Если ты на голову фанатик безопасности, и т.п. то можно закрыть винду не хуже линуха.
Надоел спор кто лучше.. в чем смысл? по любому лучшей будет то, с чем приходится работать. а не строить амбиций о счастливой жизни с линухом и смерти корпарации микрософта.
Микрософт одна из крупнейших компаний, а Билл Гейтс самый богатый чел в мире. Респект ему за это! а что есть линух? энтузиазм, ну и замечательно он тоже имеет право на жизнь. Только пора отойти от консоли и перейти на более дружественный интерфейс. А то офисные работники и домашние юзвери не смогут поставить lines, CS, и т.п. и тем более обновить драва и т.д. а что делать если принес ВЕБкамеру? в винде тыкнул диск с дравами тыкнул сетап и юзаеш. Нет... моя компания будет работать на винде и будет платить деньги за операционку и будет получать Качественную(с большой буквы!) поддержку!
Я думаю многие видели Linux...лет эдак назад.... %)))))
всмысле лет 5 назад, когда только гуй прикручивать началаи %)
Cred ты когда-нибудь в линушной консоле сидел? Вот так и молчи тогда... в тряпочку. Единственный продукт от билла более менее заслуживающий уважения - офис. Да и его можно юзать при помощи Crossover под пингвином. Пока мелкомягкие заявляли "как круто будет смотреться сайдбар" пингвинятнике написали плагины для суперкарамбы и юзали их. И что ты будешь тут говорить? К тебе давно какой-нибудь msblast не заползал?
Цитата:
-----------
Если ты на голову фанатик безопасности, и т.п. то можно закрыть винду не хуже линуха.
-----------
Чувак, ты когда-нибудь отстраивал безопасность винды? Как ты думаешь, почему при листинге фтп серверов в инете никогда внизу не написано типа апач под win32 бла бла, а постоянно либо фряха либо дебиан? Может винда и опережала линуху много лет, но все меняется и выход висты служит тому доказательством. Сравните сколько жрет оперативы KDE+beryl со спецэффектами с кучей запущенных прог с вистой, где ничего не запущено. Чтобы ставить висту и РАБОТАТЬ НОРМАЛЬНО (с эффектами) с ней надо расчехлиться на комп круче среднестатестического. И то лагать будет. так на кой *** простите если в пингвине есть самолетные эффекты с меньшими затратами. Игры? А cedega на что?
А обновления микрософта и тех поддержку их в топку. В пингвине на каждую траблу есть ман, а не разберешься сам - задавай бывалым в мирке вопрос.
В конце концов есть мак ос, который уж на порядок менее глючный чем винда (Лично я оригинальный маковский омп только один раз смог в бсод (точнее полупрозрачное окошечко с сообщением о необходимом ребуте ) уронить. Ну и в какой это переднице микросы? Мне кажется, господин Cred, что вы малость путаете перед и зад планеты.
в спор про оси...
если руки растут откуда нада и голова на нужном месте, то всё равно что юзать...
а если ты виндузник, то тока поддержка тебе и поможет. не в обиду домашним ))))
Ребятки, что спорить? Винда - хороший и удобный продукт для 95% пользователей. Все разговоры о глючности винды - сопли криворуких ламеров. Помню у моего друга на четвере 95 простояли 2 года без переустановки. Я винду ХР переставляю раз в год -полтора, когда апгрейд делаю. И за 3 года выделенного инета не словил ни одного виря.
То что винда больше подвергается атакам и более уязвима - это заслуга того, что она стоит на большинстве компьютеров. И всяким нехорошим людям гораздо интереснее поломать винду, чем линух из-за его нераспространенности. Ведя всяко приятнее поднасрать 10 000 000 людей, чем 100 линуксоидам. Если бы охват рынка был бы противоположный - это линух был бы уязвим, а винда нет, т. к. нафиг она тогда кому-то была нужна.
И вообще, линуксоиды, фигли вы тут выступаете? Отрицательные эмоции стряхнуть негде? Идите на форум дот виндоус - говно дот ру и высказывайтесь там сколько душе угодно ;)
На самом деле ХР сырая ось до сих пор, её уязвимость выводит из себя... не знаю что там за ось такая у теб была товарищ Daishi, но факт есть факт-ХР маздай. Виста приятная ОС, многое переняли у линукса... в особенности реализацию файла подкачки, да и глюков пока не замечено за переод 2х недель работы. Да и что воду мутить? каждый человек имет право на свободу выбора.... кому линукс по душе, кому форточка (windows то биш).
Мда.. Устроили тут демагогию... Мне например пофигу какая ось главное чтобы в ней было удобно и комфортно. Просто с виндой меньше возиться чем, скажем с OpenBSD... Хотя и "бздю" можно укротить и буит как конфетка.
Про листинг фтп: потому что фряха и тд разрабатывались специально для сетей. И история у них намного больше чем у винды.
Мне противны люди зацикливающиеся на конкретной оси а все остальные обьявляющие "врагами народа". Говорите, винда стырила все фишки с прозрачностью из Линукса? Ну-ну.. Вы наверное ни разу не юзали MacOS X.
Вот тут можно много параллелей провести. Те же красивые "вылетания" окон, распознавание речи, название интерфейсов Aqua и Aero (вода и воздух)....
В МакОС есть такая мега тулза, называется она Dashboard, на которой можно разместить часы, калькулятор, прогноз погоды, записки, биржевые сводки.. Ничего не напоминает? Даже названия "апплетов" сходные: виджеты и гаджеты.
На вкус и цвет товарища нет! И не хрена навязывать своё, как хреновы Иеговы! Пользуюсь Windows начиная с DOS 6.22, ставил Linux - ничего в нём не понял! Ну и чёрт с ним! Всегда был рад Новому выпуску Windows, но покрайней мере мне не надо долго разбираться в Новом Windows! Хотел Vista - купил себе новый комп - и ещё! Я для Linux тогда устал искать версии своих любимых игрушек! Нравится вам Windows пользуйтесь, нравиться Linux - пожалуйста!
мда надо поставить на другой окальный какойнить дистрибутив линукса
Daishi-а если эти 100 линуксоедов соберутся,как следует просканируют этих 10000000 виндузятников,а потом применят все возможности любого ЛИНУХА(например ,любой эксплойт к Винде),как потвоему че будет,а?
Да и вообще,не понятно о чем спор,ЛИНУХ подразумевает работу и глубокую работу МОЗГАМИ,ИЗУЧЕНИЕ ФАКов и МАТЕРИАЛЬНОЙ ЧАСТИ и в каком то смысле отваги.
Любая ВИНДА в этом отношении доступна даже олигафрену,может быть это хорошо
,а может быть нет.
Любой ЛИНУХ на сегодня инсталлируется и настраивается не сложнее той же ВИСТЫ.
Играть в виндовые игрушки в ЛИНУХЕ на сегодня не сложнее чем в самой ВИНДЕ,
ну а сточки зрения графического интерфейса любая ВИНДА да отчасти и МАС ОС Х
отса.....т у ЛИНУХА по полной программе.
2Pashka.
Ну и пусть эти 100 линуксоидов собираются.. Ломать - не строить. Эт все, на что вы годны.
Теперь по пунктам:
1. "Любая ВИНДА в этом отношении доступна даже олигафрену,может быть это хорошо,а может быть нет."
Винда - это прежде всего домашняя система. То что появилась NT и ее потомки - значит рынку это нужно было. А недовольных всегда хватает.
2. "Любой ЛИНУХ на сегодня инсталлируется и настраивается не сложнее той же ВИСТЫ."
Не вижу в этом никаких преимуществ. Линухом разные ламеры пользоваться все равно не будут.
3. "Играть в виндовые игрушки в ЛИНУХЕ на сегодня не сложнее чем в самой ВИНДЕ,"
Нафига играть в другой операционке? Забивать ресурсы эмулятором? Это такой же бред как прослушиванию компакт-дисков на трее с ламповым ЦАПом и на однотактном ламповом усилителе без ООС.
4. ну а сточки зрения графического интерфейса любая ВИНДА да отчасти и МАС ОС Х
отса.....т у ЛИНУХА по полной программе.
А вот в этом я вообще смысла не вижу. Окнами и десктопом, а уж тем более таскбаром (меню "пуск", систрей) я не пользуюсь ввобще. Все хоткеями.
Лично как для меня проблем в винде и в юниксах никаких нет если руки кревые можно всё положыть а поднять и отшлифовать ето сложнее но я как пользователь преград незнаю в винде с пилёнок разбираюсь и всё пашет без пробл а в юниксах по советам друзей и по тяге за кде (в винде тогда вся фигня типа талисмана и стардока логала при малых ресурсах а кде летала(ну почти летала ) ) тоже за неделю расчехлился и все проблемы что у меня возникали (инстал прог и игр, компилирование поднятие упавшего после кде юникса настройка системы) решались очень быстро даже то что некотрые профы(линуксоиды) немогли решыть я ришал!!
И потом что за ...
все пользователи юниксов ето - линуксоиды?
все пользователи венды ето - виндозы?
а Я кто по вашему тогда если и в винде и в юниксе и даже пытался в маке работаю без проблем а требую от системы много и сразу !?
Stasic, абсолютно поддерживаю! Но не говорю что у меня руки такие же прямые как и у тебя :-[. И тем не менее давайте расставим приоритеты (так считаю я):
Unix - определенно серверного направления операционные системы, желательна для использования системными администраторами;
Linux - серверно - пользовательская операционная система (свободное ПО, исходные тексты, очень все симпатично для развития мозгов) может применяться на не плохих довольно серверах и на домашних десктопах (думаю больше всего заслуживает внимания дистрибьютив Gentoo, он наиболее близок к Linux концепциям). При желании начать использовать Linux новечком - наилучший путь будет - сначала поработать на Mandriva, и если захочется руками все крутить вертеть и разбираться и достигать производительностей - через некоторый период переход на Gentoo.
Windows - самая индивидуальная, кажется ни на что не похожая операционная система. Может быть применена во всех областях, но везде нужно платить - не лучшее решение для домашнего бюджета....
MacOS X - операционная система основанная на Unix. Может быть применена тоже во всех практически областях, но желательно в ней работать именно на компьютерах, производимых фирмой Apple. Что касается этой операционки, думаю она самая достойная из всех, и производительность и пользовательски интерфейс и сетевая защита, подчеркну, безопасность в этой системе действительно впечатляет. Едиственный аргумент который я слышал почему не Apple - все отвечают - дорого, но мало кто задумывается что это все того стоит.
И. Судя по развитию Windows, MacOS X, Linux (в последнем сейчас особый нажим делается именно на GUI), можно сказать следующий вывод: пользовательскую аудиторию первых двух операционных систем можно объединить убрав значение цены, но MacOS X думаю все же это на самом деле более профессиональное решение, ибо Microsoft с горем пополам целый год все не может нормальную версию Висты выпустить как в то время компания Apple Computers выпускает все новое и новое, под лозунгом - просто работает, ничего лишнего. Это я сравнил мощности программистов двух компаний. И Linux... Да, на энтузиазме можно добиться применение ее во всех областях. но это довольно сложно, требует затрат времени на программирование, но опять же, Linux развивается по большей части в "народе" следовательно и сама операционная система имеет домашний характер.
В завершение хочу подчеркнуть, что я никому ничего не навязываю и мое мнение очень легко можно оспорить потому, что это мое мнение. я не фанатик, я смотрю трезво на "вещи". Рекомендую всем делать тоже самое, но как будете на эти "вещи" смотреть Вы - это уже будет Ваш взгляд, отличный от моего.
PS Windows бесплатным не бывает, а красть программное обеспечение - противозаконно!
MacOS X взламывать и устанавливать на обычный PC тоже не целесообразно! Потому что вся эта система скомпилированна под определенное базовое оборудование, отсюда глюки и тормоза на PC компьютерах.
Быть фанатом Linux - тоже не целесообразно, нужно выбирать именно то, что может принести максимальное соотношение цена/качество в конкретной области.
И. Судя по развитию Windows, MacOS X, Linux (в последнем сейчас особый нажим делается именно на GUI), можно сказать следующий вывод: пользовательскую аудиторию первых двух операционных систем можно объединить убрав значение цены, но MacOS X думаю все же это на самом деле более профессиональное решение, ибо Microsoft с горем пополам целый год все не может нормальную версию Висты выпустить как в то время компания Apple Computers выпускает все новое и новое, под лозунгом - просто работает, ничего лишнего. Это я сравнил мощности программистов двух компаний. И Linux... Да, на энтузиазме можно добиться применение ее во всех областях. но это довольно сложно, требует затрат времени на программирование, но опять же, Linux развивается по большей части в "народе" следовательно и сама операционная система имеет домашний характер.
В завершение хочу подчеркнуть, что я никому ничего не навязываю и мое мнение очень легко можно оспорить потому, что это мое мнение. я не фанатик, я смотрю трезво на "вещи". Рекомендую всем делать тоже самое, но как будете на эти "вещи" смотреть Вы - это уже будет Ваш взгляд, отличный от моего.
PS Windows бесплатным не бывает, а красть программное обеспечение - противозаконно!
MacOS X взламывать и устанавливать на обычный PC тоже не целесообразно! Потому что вся эта система скомпилированна под определенное базовое оборудование, отсюда глюки и тормоза на PC компьютерах.
Быть фанатом Linux - тоже не целесообразно, нужно выбирать именно то, что может принести максимальное соотношение цена/качество в конкретной области.
lion-mc писал:Microsoft с горем пополам целый год все не может нормальную версию Висты выпустить
Вот тут ты ошибаешься - они её уже 3 года не могут выпустить.
А во всём остальном согласен!
а мне понравилсаь Виста! Пробовал Убунту - тоже класс! но опять же это всё дело вкуса, может я просто уже привык к мелкософту...
Виста клевая ОС
, у меня параллельно стоит asplinux10 (лучше не могу найти на своем 64кбит
) и... Скажите, wine - ето эмулятор?
если да то начинаю линух настрайвать но всеравно виста лучше
Ubuntu + Beryl однозначно рулят. Такие эффекты как 3D куб, прозрачность и сногсшибательный эффект сгорания окна + куча других разнообразных примочек. Windiws Vista отдыхает...
Beryl, собака, немного сыроват, но пашет!
По поводу виндов и линукса выскажу такое свое имхо:
У большинства из нас стоят пиратские винды и набор пиратских программ. Посчитайте, во что выльется для вас установка всего, что у вас есть на компах по лицензии? Думаю, не одна штука баксов получится. А в линуксе вы можете все это иметь бесплатно и АБСОЛЮТНО ЛЕГАЛЬНО!
Лично я уже давно вышел из категории "малышей". Мне плевать на прозрачности и эффектики. Нужны - устойчивость, интуитивный интерфейс, быстрота. Когда Linux выбросит свои сборки и монтирование и перейдет на windows-идеологию я им заинтересуюсь. А про Apple вообще надо помалкивать - штатовская система, у нас под нее днем с огнем ничего не найдешь. И стоимость!!! Дело не в стоимости железа, если уж вы такие крутые - то надо и программы не воровать, а покупать. Тогда мой комп будет стоить 100.000 баксов! Ха! Это мне явно не по карману!
В Линусе не всё бесплатно. Да и ядро уже лет двадцать не меняется. Просто сборки навешиваю на него.
