В стране Windows Vista не умеют рисовать блики

гы и точно! никогда бы не заметил

уже была такая новость..

Да, а может это не блик? а погруженный значек еще один..

хыы ламерки)

А по-моему так выглядит красивей!!!!

гыгы ))) Да, заметить было трудно, но теперь в глаза явно бросается ))) Хотя, возможно, для красоты так сделано. Вариант майкрософта хоть и не правильный, но смотрится ИМХО симпатичнее

Пипец... вот озабоченность то какая.. Да так и было задумано.. Это ж... блииинн... Какая разница здесь?

Тоже мне, проблему нашли...

сервис пак в помощь

Ну да. они просто освещение заблюренной части забыли перевернуть. и вся проблема. у меня тоже такое было, но я исправлял.

Молодцы, что заметили) Это серьезно. Вообще - жуткий баг, если бы не одно НО - так действительно выглядит симпатичнее)

Тупость! На оффсайте Windows Vista все показано нормально, и в гаджете\онлайн счетчике дней до начала продаж WinVista все тоже нормально. Может, там не блики имелись в виду???

Да вообще-то не блики забыли перевернуть, а весь логотип. Iwan, то, что на этой картинке забыли отражение перевернуть не означает то, что забыли его перевернуть везде!

блокирующий баг!

хотя вот на http://www.microsoft.com/windowsvista/
отражение нарисовано верно
http://www.microsoft.com/library/media/1033/windowsvista/images/wv_home_nav_pearl.png

Zhooles, я и имел в виду, что вся новость - тупость, т.к. на приведенной мной странице все ОК и на гаджете тоже все ОК. ГДЕ они увидели некорректный логотип?!

Название данной статьи тоже небезупречно.
Бликом в рисунке называется часть освещенной поверхности,
в которой отражается источник освещения.
В статье же речь идёт совсем об ином:
несоответствие зеркального отражения объекту.

ГДЕ они увидели некорректный логотип?!

Вообще-то это старый рисунок, на перечисленных ресурсах его уже убрали. как раз наверно благодаря этой заметке.

Название данной статьи тоже небезупречно

тогда для кого надпись "Есть замечания или предложения по материалу? Не отображается картинка, орфографическая ошибка или опечатка? Мы будем очень признательны, если Вы сообщите об этом в редакцию!" внизу статьи?

Так ведь нет ни ошибки орфографической, ни опечатки.
Есть ошибка в терминологии,
но это простительно - сайт-то ведь не искуствоведческий.
...А где это писать?...
Да где все писали и обсуждали там и я написал.
Не на заборе же в конце-концов.
Кому надо - прочтут.

маразм
больше уже прикапаться не к чкму ;)
это просто элемент дизайна
и вовсе не блик
можно рассмотреть как вид сверху через прозрачный лого
который отражается на белой матовой поверхности