Виртуальная Vista: Virtual PC vs Parallels
6412
В последнее время я частенько пробовал себя в различных виртуальных средах, потому как каждый раз загрузка Windows Vista (если я вдруг хотел услышать загрузочный звук) ужасала меня. К счастью, компания Parallels анонсировала новую версию , в которой сделан упор на поддержку Windows Vista...
До сего момента я пользовался , но я не был доволен им на 100% из-за низкой производительности. Поэтому я решил провести тест-драйв нового творения Parallels, тем более, что о его Mac-версии очень лестно отзываются в прессе.
Я установил девственную Windows Vista Ultimate RTM на тоже самое оборудование, на котором был установлен Virtual PC 2007, что обеспечило объективность сравнению. Оба программных продукта поставлялись в продвинутых версиях с дополнениями (VM Additions/Parallels Tools), которые призваны увеличить производительность виртуальных ПК до максимального значения.
Замечание: я понимаю, что VMware Server/Workstation тоже поддерживает Windows Vista, но отсутствие поддержки Intel VT становится причиной действительно низкой производительности.
Для теста я использовал утилиту SuperPI, которая вычисляет значение математической постоянной. Результаты оказались достаточно интересными. Parallels стартовал SuperPI на 2 секунды быстрее Virtual PC, но постепенно Virtual PC догнал конкурента и обогнал на 8 секунд. Это позволило изменить мое мнение о невысокой производительности Virtual PC в лучшую сторону, но я решил подождать с окончательными выводами до того, как производители обоих продуктов не оптимизируют их для Vista.
К сожалению, ни одно из представленных решений (Virtual PC, Parallels или VMWare) не поддерживает аппаратного ускорения графики. Поэтому на некоторое время про Aero Glass в виртуальной среде придется забыть.
Мой приятель описал . Если вы постоянно сталкиваетесь с виртуальными средами, то вам стоит прислушаться к его советам.
Источник:
Перевод: deeper2k
Комментарии
Parallels запускал ОС быстрее Virtual PC на 2 секунды, но по постепенно Virtual PC догнал конкурента и обогнал на 8 секунд.
что бы это значило?
Это означает, что от версии к версии скорость менялась в лучшую сторону у Virtual PC
что бы это значило?
Это значит, что переводчик непонимает что он переводит. Я так полагаю, имелось в виду, что загрузка ОС в Parallels Workstation на 2 сек. быстрее, но вот в Super-Pi результат вычисляет он на 8 секунд медленее.
Переводчик норальный, а вам следует научиться понимать перевод. Имелось в виду, что сразу после установки Parallels загружал систему на 2 секунды быстрее, но потом автоматическая оптимизация в Virtual PC показала себя с лучшей стороны и загрузка в Virtual PC стала на 8 секунд быстрее Parallels, т.е. на 10 секунд ускорилась. Хватит уже ругать переводчегов, они и так уже каждую букву проверяют...
Переводчик норальный, а вам следует научиться понимать перевод. Имелось в виду, что сразу после установки Parallels загружал систему на 2 секунды быстрее, но потом автоматическая оптимизация в Virtual PC показала себя с лучшей стороны и загрузка в Virtual PC стала на 8 секунд быстрее Parallels, т.е. на 10 секунд ускорилась. Хватит уже ругать переводчегов, они и так уже каждую букву проверяют...
см. скриншоты. Разница ровно 8 сек. И имелось в виду именно это в оригинальной статье. А так - переводчик может и нормальный, только он не понимает сам что переводит.
Гы, действительно, я даже как-то не подумал, что такой ляп возможен 
Насчет ляпа согласен, но это никоим образом не меняет смысл статьи - VirtualPC производительнее Parallels.
Civilian, специально для тебя написано после статьи: Есть замечания или предложения по материалу? Не отображается картинка, орфографическая ошибка или опечатка? Мы будем очень признательны, если Вы сообщите об этом в редакцию!
Не стоит устраивать из ошибки шоу, обнаружил - сообщи, примем меры. Спасибо.
ну в общем ничего удивительного .. VirtualPC имеет гораздо большую историю разработки, да и ресурсов у разрабов в МС больше. Parallels же вырасли из проекта twoostwo изначально точимого под полуось..
Но парралели оч. быстро развиваются и уверен что еще надерут хвост 
Насчет ляпа согласен, но это никоим образом не меняет смысл статьи - VirtualPC производительнее Parallels.
Но ведь это не сочинение, а перевод. Я понимаю, что это не самое важное, но лучше уж дословно переводить, чем сочинять.
Не стоит устраивать из ошибки шоу, обнаружил - сообщи, примем меры. Спасибо.
Ну вот, теперь вся редакция TheVista знает об этой ошибке. Где меры? 
Кто подскажет как сделать второй винчестер на компе как жёсткий диск для виртуалки? Там в 7 способах об этом упоминается, но не говориться как сделать
По теме
- Windows Vista официально "мертва"
- Завтра прекращается поддержка Windows Vista
- Остался последний месяц поддержки Windows Vista
- 11 апреля Microsoft прекратит поддержку Windows Vista
- Через год прекращается поддержка Windows Vista
- Microsoft открыла исходный код Open XML SDK
- Баллмер: Longhorn/Vista - моя самая серьезная ошибка
- Сегодня заканчивается бесплатная фаза поддержки Windows Vista и Office 2007
- Microsoft продлила срок поддержки Windows Vista и Windows 7
- Практики обеспечения безопасности Microsoft - лучшие в мире