Так сколько же ресурсов требует Windows Vista?
7253
Недавно пересмотренные системные требования новой операционной системы Windows Vista, безусловно, стали на шаг ближе к правде, но, тем не менее, они требуют дальнейшего уточнения...
Системные требования всегда являются горячей темой, потому как они важны для очень многих пользователей. Недавно у меня была встреча с представителем одного поставщика решений о том, какие вопросы они слышат от своих пользователей по поводу Windows Vista. И, как и можно было предположить, наиболее существенным оказались системные требования новой ОС.
Microsoft никогда не отличалась предоставлением полноты информации. Тем не менее, компания всегда сообщает о минимальных с ее точки зрения системных требованиях к своим продуктам. В основном это касается ОС семейства Windows. Компания заявляла, что для Windows 95 требуется компьютер на базе 286 или 386-го процессоров, но загрузка системы совсем не означает комфортной работы.
Пересмотренные системные требования Windows Vista более четко отделили понятия Vista-capable от действительно Vista-ready компьютера. Согласно заявлению компании, опубликованному на блоге Microsoft Windows Vista, теперь Windows Vista-capable ПК должен обладать: "Современным процессором (мин. 800MHz); 512MB оперативной памяти; [и] DirectX 9-capable графической картой". А Windows Vista Premium-ready компьютер должен иметь: "1GHz 32-bit (x86) или 64-bit (x64) процессор; 1GB оперативной памяти; поддержку DirectX 9 графики и WDDM-архитектуры с 128MB графической памяти, поддержкой Pixel Shader 2.0 [и] 32-битной глубины цвета; 40GB жесткий диск с 15GB свободного пространства; оптическим приводом DVD-ROM; аудио-выходами [и] доступом в Internet". Последнее требуется для активации ОС.
Но достаточны ли такие системные требования для комфортной работы? Смею предположить, что нет. Для ноутбуков, как я предполагаю, потребуется двухядерный процессор и графический процессор с, как минимум, 128 MB видеопамяти (чем больше, тем лучше).
Недавно Скотт Билл писал о получении в подарок ноутбука с установленной Windows Vista от компании Microsoft. Индекс производительности компьютера, используемый в новой ОС - Windows Experience Index - составил 2.8 (из 5.9 возможных). Характеристики компьютера были следующие: процессор AMD Turion 64 (X2) 1.8GHz, 1GB оперативной памяти DDR2 и жесткий диск объемом 160GB. На ноутбуке была установлена 64-битная версия Windows Vista Ultimate.
Подаренной Биллу ноутбук получил всего лишь 2.8 балла, а установленное оборудование соответствует требованиям Premium-ready. Можно предположить, что огромную роль в рейтинге играет графическая карта, не зря Microsoft всегда позиционировала свой WMI как средство оценки не общей производительности системы, а возможности для работы Aero-интерфейса. Согласно веб-сайту Acer, ноутбук Ferrari 1000 поставляется с графической картой ATI Radeon Xpress 1100, которая отвечает минимальным системным требованиям.
Microsoft стоило бы завысить системные требования Windows Vista, а не занижать их. Ведь одно дело – загрузить операционную систему, а совсем другое – комфортно в ней работать. Apple сделала большое дело, занизив технические данные своих iPod, среди которых максимальное количество треков и время работы аккумуляторов. Пользователь в итоге получил больше, чем ожидал, и это создает приятное впечатление о компании и ее продукции.
Vista должна быть удобной. Иначе что может подтолкнуть корпоративных и рядовых пользователей к миграции? Пользователям требуется реально оценить, что нужно для адекватной работы Windows Vista. Если производительность нового компьютера или обновленного компьютера с Windows Vista ниже таковой на компьютере с установленной Windows XP, пользователи будут сомневаться в целесообразности миграции. А корпоративные пользователи и так устали от бесконечных звонков в службу поддержки и не желают еще одного повода для звонка.
Windows Vista не является вещью в себе. Поэтому вышеописанные требования являются проблемой. Что произойдет, когда пользователь решит запустить приложения, прожорливые к вычислительной мощи процессора или графического адаптера? Сплошное расстройство.
Источник:
Перевод: deeper2k
Комментарии
Во многих организациях компы не подключены к интету. Интересно, насколько проблемной будет активация без интернета?
Требования к системе...
Вобщем, сие есть моя история...
Собрав денежку и купив новое железо (главным образом мать Asus P5LD2 и проц P4 2.8GHz и сопутствующее железо) попытался установить ХР... не говоря матом, у меня после 10 попытки появилось чувство что ничего не получится - выкидывалось милое и дорбое окно смерти... все лив сиди при запуске выдавали то же окно... ради смеха попытался установить Висту. вот, собсна, из нее и пишу - работает побыстрее чем ХР на второй машинке (Селерон Д 2.533ГГц, 512МБ рамы, жестянка сата на 80, видяха асус 6600 геймерс эдишн 128МБ)! Так вот... системные требования, видимо, не такие уж и большие, раз она у меня почти летает. Да, нет Аэро, но тем не менее...
Мать Asus P5LD2
проц Intel P4 2.8GHz
рам 512MB DDR2 Hynix 667Hz
жесть Hitachi 80Gb SATA-II
видик Asus 6200 64MB + TurboCache до 256 (из оперативки ессно)
и на этом железе Виста работает быстрее чем ХР на чуть более слабом железе...
Так что не надо пользователей устрашать, мол этот зверь жрет ресурсы нипадецки - жить можно. правда никак не могу найти норм игры которые работали б под Вистой... единственное что нашел - МУ. чуть тормозит (уж звиняйте - видяха гавно)
А вот моя история ....
"AMD Athlon 2500+" Ядро Barton , 512 Mb оперативы, 120 Gb винт , Видюха GeForce FX 5200 128 Mb - так вот ВСЁ НАХРЕН ТОРМОЗИТ НЕРЕАЛЬНО !!!!!!!!!!!!! Видио тормозит !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Невозможно работать с проводником !!!!!!!!!!!! ЭТО ЧЁРТ ЗНАЕТ ЧТО !!!!!!!!!!!!! Отзывчивость ПРОСТО НЕРЕАЛЬНО УЖАСНАЯ !!!!!!!!!!!!!!! Ощущение такое как будто работаешь на Windows XP на 500 мегагерцовом проце !!!!!!!!!!!!!!!!!!
DjBoBo
Гигабайт оперативки тебе поможет
Я работал на Sempron 2500 и Athlon 64 3400. Существенной разницы не было, поскольку и там и там было по гигу оперативки. Правда на Sempron 2500 не работало аеро через слабую видяху
Asus M2R32-MVP ATI CrossFire Xpress 3200
AMD ATHLON 64 X2 4200+ (AM2) (Toledo)@2.8 GhZ
2х DDR2-800PLUS 1024 Мб GEIL PC6400
Sapphire Radeon X1900 GT
400G 7200 rpm 16 Mb Seagate Barracuda 7200.10 NСQ (ST3400620AS) Serial ATA II
Vista - летает
активация Vista в России возможна по интернету и телефону (звонок бесплатный).
у меня рейтинг RTM Vista выдала 5,2 балла !!!
А мое железо такое:
Acer Travel Mate 8204 Vista Capable notebook:
Intel Core Duo T2500 (2.0 ГГц/ 2 Мб/ FSB 667),
15.4" WSXGA+ (1680x1050) (hi def(!) 720p 30fps),
256 Мб ATI MOBILITY Radeon x1600,
2 Гб DDR II,
120 Гб SATA (5400rpm),
DVD RW (Super Multi),
10/100/1000 LAN,
модем,
802.11a/b/g,
Bluetooth,
встроенная 1.3 мегапиксельная камер Acer OrbiCam,
Bluetooth VOIP гарнитура,
9 cell Li-Ion батарея.
PCMCIA Soundblaster AUDIGY 2 ZS EAX advanced HD 7.1 (+GigaWorks 7.1 700 ватт) 24 bit|96kHrz 7.1, DOLBY DIGITAL EX, DTS, DVD-audio. (hi def)
Я PREMIUM EXTRA++ LARGA XXXXXXXL READY!!!
Не знаю как у кого, а у меня из 2Гб оперативки потребяет половину при всех программах которые я обычно устанавливаю. Рейтинг 3,8 из за видео карты.
У меня вот материнка P5LD2... проц пень D 930 3.0Mhz, 2 GB RAM Samsung original 667Mhz, 256Mb video asus 7600GT. ХР летает=))))) Интересно.. сколько баллов мне виста начислит (просто ещё не успел поставить на эту машину)
А у меня теперь рейтинг - 5,3 балла! Сделал недавно апгрейд:
Intel Core2Duo E6600 (2,4 GHz, 1066FSB, 4Mb Cache L2)
2 Gb RAM (2x1 Gb DDR2 A-Data 800 MHz)
MB - ASUS P5B-E
256 Mb Radeon X1650 Pro PCI-E Video
DVD-RW Lite-ON SATA
DVD-RW NEC 4571A IDE
160 Gb HDD Seagate SATA-2
120 Gb HDD WD SATA
80 Gb HDD WD IDE
TV-Tuner AVER-307
Всё летает, причём очень здорово! Я и на старом компе не жаловался особо (Athlon XP 3000+ 400FSB, 1,5 Gb RAM DDR PC400, 256 Mb Radeon 9600 AGP), но тут, как говорится, почувствуйте разницу! Кстати, на Athlon рейтинг был 3,5...
sanchoyu, ты крут ; - )
ноо... как же на счет монитора дела обстаят? ты смотришь HD контент на своем супер-пупер оборудовании? А как на счет звука??
Если нет ни того ни сего, то соль пуперности?
лано это я просто к слову. о железе. ; - )
а вообще щас пошли уже 8ми ядерные процы. : О о
Emersun
Слышал, что Интел собирается 80 ядерный через 5 лет в производство запускать 
Хотя если они свой 4-х ядерник, как всегда через одно место сделали (соеденив 2 2-х ядерных), посмотрим, что у них получится 
хз , что у вас там тормозить может,
athlon64 3000+ (2Ггц)
512 оперативы 3200
и radeon 9600XT - все эффекты на вкл. - виста летает
Athlon Xp 2000+
1Gb Ram (Dual DDR 400)
GeForce 660GT 128mb 128bit
WD 80Gb Ata 133
Виста работает прекрасно.. Какие у Вас проблемы?) Улыбаюсь..
sys_l1k
Понятье лагов для каждого свое )
Лично для меня лаги, это когда к примеру "Мой компьютер" открывается дольше 1 сек, или запуск какого-то приложения дольше 2-3 сек.
Я что то непонял проц то какой? Core2Duo чтоли? я так понял что пентиум неподходит он не dual-core (пень Д невсчёт) - а тогда атлон что тут делает - он же слабее Core2Duo
заболбали с такими объяснениями 
MICROSOFT ТАК СКОЛЬКО ВЕШАТЬ В ГРАМАХ :;)
А ТО Я УЖЕ ЗАПУТАЛСЯ
так 2,8Ггц у мя есть но это совсем не та производительность что у 2,13Ггц у Core2Duo - намного ниже чем у Core2Duo
блин по рейтингу теперь будут брать компы чтоли?
вот геморой сделали мне сборщику компов то
у меня ща интел пень 2,8
мать asus p5vdc-x
1 гиг оперативки ddr
310 гигов жестяг IDE
видио palit gf5700 128мигоф
виста даёт оценку 3,1
на втором компе жалуюсь на производительность там 512 оперативки..........если хотите висту не меньше гига ;)
BMI , Рэйтинг выдает показание по самому худшему элименту. ИМХО его лучше использовать для подборки наиболее равных комплектующих.
шо? 
у меня 512 мега DDR400 и всё летает
что вы право лясо тут точите
с 512 - работать можно в офисе и фильмы и музыку смотреть и слушать а в игрушки я неиграю - нечего комп всякой лабудой засорять
у меня ща интел пень 2,8 мать asus p5vdc-x 1 гиг оперативки ddr 310 гигов жестяг IDE видио palit gf5700 128мигоф виста даёт оценку 3,1 писал:
На моем Сеl 1.7, 768Мб 3200, Radeon 9600 выдает то же самое...
ML144
еще раз повторюсь, Виста выдает оценку не среднестатистическую, а по самому плохому компоненту.
У меня GeForceFX 5900 128Mb (1280x1024), потянет ли у меня на ней Aero?
Meritorious, я это уже дддааааааввввнннооо знаю я говарю про процы - его оценку а не про общую
я имею ввиду что при продаже компов будут вешать табличку:
проц такойто оценка такаято
видео такоето оценка такаято
ну и так далее
а общее - там же неизвесно что слабее - нафига мне нужна 4,9 видио если оценка у всего остального 3,5??? - незачим виста упрётся что игра имеет не тот рейтинг хотя игра будет идти - покупателю это будет неприятно
если расхожения будут в 2-4 подбала то это ещё кудабы нешол а если на балл или больше то это уже никуда негодится
Мда у меня
Notebook:
AMD Athlon 64 3000+
512 DDR
80 Gb диск
и ATI Radeon Mobility 9600/9700 128 Mb видюха
так я поставил висту, и вспомнил времена Pentium II и 32 DDR, разницы в кроме дизайна не увидел и не почуствовал
ИМХО
На самом деле сделали довольно удобно. Удобно будущим покупателям компьютеров. Проще будет выбрать себе новый компьютер. Не нужно обладать спец. знаниями, что бы,например, выбрать какой взять компьютер, тот где процессор по мощнее, или видео, или памяти.
viktor1988
Так у тя 9600 или 9700видюха?
Для чего некоторые указывают какой у них привод или ТV- tuner из-за этого что производительность добавится??. Или ради того чтобы похвастаться.
У меня бюилд 6000 вроде как финальный да родные в ней дрова видяхи (x800 gto fireblade ( x850pe разогнана еще) 3 Gb DDR500 Проц веник 3000 (2700 Mhz) мамка оч неплохая. Vista ЛЕТАЕТ!!!! И игрули летают. Ghost recoon идет на максимуме с fps порядка 100-120!!!!!
Черт знает, на самом деле не все так однозначно... Винде хорошо, когда памяти много, но видать не всегда. Примеры:
Есть комп:
Celeron-T 1100
512 RAM (PC-133)
Video 128Mb ATI Radeon 9500
HDD 60Gb Seagate Barracuda IV 7200rpm
Нельзя сказать, что виста на нем летает, но работает ничуть не медленнее, чем XP. Aero заработал. Вполне рабочая система.
Есть ноут Toshiba A60:
P4M-3.06GHz (шина 533)
512Mb DDR (448 доступно)
Video on-chip ATI 7000 (64Mb системной)
40Gb HDD Fujitsu 4200rpm
Вот с этого товарища висту пришлось откатывать, хотя априори он помощнее будет. Aero, естественно, не было, но, спрашивается, почему тормозила вся система? Experience Index выдал самую низкую оценку видюхе (что очевидно), а самую высокую 3.8 - как ни странно - харду (хотя он-то и является основным тормозом)...
В общем ясно, что на Core 2 Vista будет летать. А со старым железом все не так однозначно.
Звук Realtek нет никаких проблем, кроме что от TV-тюнера звука нет
Виста тоже почти летает и игры хорошо идут.
а у меня индекс производительности 4,8 из 5,9
комп пока не тормозит...
кстати...:
dual core 2,16 Ghz, 2GB 667 Ghz, nvidia 7900 256Mb (1920х1200), 100Gb 7200 оборотов (DELL notebook) - незнаю тормозов с вистой не встречал
вот пройдет еще маленько времени и будут дрова для всех нас!
я надеюсь что быстродействие с ними будет побыстрей чем в ХР!
это шанс мануфактур в лице Висты ускориться быстродействие и существующее мнение о 15% в ущерб быстройдействию на Висте.
Sempron2500+@2100mgh
512DDR
40Gb
9550 256mb
- ЛЕТАЕТ! побыстрее чем ХР я бы сказал...
Без игр разумеется... 
По теме
- Windows Vista официально "мертва"
- Завтра прекращается поддержка Windows Vista
- Остался последний месяц поддержки Windows Vista
- 11 апреля Microsoft прекратит поддержку Windows Vista
- Через год прекращается поддержка Windows Vista
- Microsoft открыла исходный код Open XML SDK
- Баллмер: Longhorn/Vista - моя самая серьезная ошибка
- Сегодня заканчивается бесплатная фаза поддержки Windows Vista и Office 2007
- Microsoft продлила срок поддержки Windows Vista и Windows 7
- Практики обеспечения безопасности Microsoft - лучшие в мире