В свете постоянных попыток производителей ОС на базе Linux убедить мировые компании, что их продукт является достойной альтернативой Windows, David Braue предполагает, что затягивание сроков выпуска Windows Vista, как и сам факт ее выхода, могут сильно им в этом помочь.
Более пяти лет назад выход Windows Microsoft XP, предлагавшей новый уровень надежности и более широкие возможности по сравнению с Windows 98 и 2000 существенно упростил проблему выбора корпоративного компьютера, потому что другими доступными вариантами были "голый" новорожденный Linux, едва живая OS/2 от IBM и более старые малостабильные версии Windows.
Однако теперь, когда мир готовится к запуску Windows Vista, решение проблемы выбора снова становится весьма непростым.. Конечно, Vista обещает быть весьма функциональной и надежной, и многие компании перейдут на нее автоматически, но не стоит забывать и о том, какой долгий путь проделала за эти пять лет Linux, особенно принимая во внимание тот факт, что в разработку включились не только программисты-любители со всего мира, но и некоторые компании - "тяжеловесы" рынка высоких технологий. По набору функций Linux все ближе подбирается к Windows XP.
Из-за этих усовершенствований для многих компаний грядущая модернизация может стать отправной точкой в пересмотре роли Linux в их технологическом парке. Linux дешевле, а продуманная и простая процедура интеграции с серверами под управлением Windows делает переход совсем не трудной задачей. Меньшие системные требования Linux могут так же сыграть определенную роль в становлении этой ОС - безусловно, Linux сможет без проблем работать на тех компьютерах, которым для установки Vista понадобится дорогостоящий апгрейд оборудования.
Если компании выяснят, что Linux и ПО с открытым исходным кодом на ее базе более выгодны, чем Vista, 2006 может стать поворотной точкой в истории Linux для настольных компьютеров, которая в настоящий момент является всего лишь бедным родственником своего серверного собрата, взорвавшего представления о корпоративной серверной ОС пять лет назад и распространенного настолько, что использование любых других ОС в этих целях считается весьма странным.
Несмотря на популярность серверной версии, большинство компаний пока отказываются рассматривать Linux в качестве ОС для настольного компьютера. Прогнозируемая доля рынка для Linux в 2007 году вырастет с 4х до 7ми процентов, что по прежнему ничтожно мало, особенно если учесть быстрое завоевание позиций в этом секторе компанией Apple с ее Mac OS X Tiger.
Однако, кое где внедрение Linux уже признанно очень эффективным шагом по уменьшению затрат на IT. Так, несколько правительственных организаций Австралии рассчитывают урезать расходы в этой области, по крайней мере, на четверть после приобретения почти 3000 компьютеров под управлением ОС на базе Linux.
В пределах частного сектора уровень распространения Linux все еще очень мал. Многих экспертов это очень удивляет, т.к. Linux дешевле, имеет встроенный набор инструментов персональной продуктивности (аналогичный MS Office - прим. перев.), а его пользовательский интерфейс по удобству вполне сравним с таковым в ОС от Майкрософт.
Так почему же столько компаний питают инстинктивное отвращение к идее перехода на Linux? Единого мнения на этот счет нет, но из текущих дискуссий можно сделать вывод, что виной тому страх перед мнимой сложностью системы и невозможности осуществлять техническую поддержку с помощью имеющихся средств. Однако мне подобное мнение кажется весьма ограниченным - уже несколько лет такие гиганты, как Red Hat и Novell всерьез занимаются оптимизацией этой ОС для пользовательских нужд. Их позиции так же подкрепляет поддержка со стороны таких уважаемых компаний, как IBM и HP.
"Пятилетняя задержка в обновлении XP дала разработчикам Linux гигантский запас времени для того, чтобы поднять позиции этой ОС. В данный момент можно сказать, что этот промежуток был использован максимально эффективно".
Доступность приложений - другая популярная причина отрицания Linux в качестве системы для настольных компьютеров. Конечно, до сих пор это было проблемой, но сейчас количество ПО с открытым исходным кодом, равно как и коммерческих программ, неизменно растет.
Переход на Linux так же означает необходимость использования альтернативного офисного пакета - в большинстве случаев, OpenOffice. Недавно появившаяся версия 2.0 была признана самой безопасной альтернативой MS Office. Опыт компаний, внедривших этот офисный пакет, показывает, что адаптация пользователей занимает совсем немного времени и во многих случаях ведет к появлению OpenOffice не только на рабочих, но и на домашних компьютерах сотрудников.
"Большинство наших пользователей довольны пакетом OpenOffice, который прекрасно работает под управлением ОС Solaris и вполне может точно так же работать под Linux" - говорит Эндрю Бакериддж, IT-директор строительной компании из Австралии, которая перешла с Windows на Sun Ray (ОС на базе Solaris от Sun Microsystems - прим. перев.) уже больше 4х лет назад и использующей OpenOffice как основное средство работы с документами.
OpenOffice - далеко не единственный из существующих аналогов MS Office на базе открытых кодов.
На сегодняшний день программ, способных работать исключительно под Windows становится все меньше и меньше. Тем не менее, самый популярный офисный пакет - Microsoft Office - все еще входит в их число (существует версия для MacOS, но это совершенно иная программа - прим. перев). Большинство корпоративных "self-made" приложений имеют web-интерфейс, способный работать под любой ОС. Так же существует проверенный временем способ работы с Windows-приложениями из под других операционных систем: программа работает на удаленном сервере из-под Windows Server.
Виртуальные машины - другой способ примирения Linux и Windows. Самыми популярными решениями в этой области сейчас являются VMWare и Xen. Этот способ имеет множество плюсов - например, установленная из-под Linux виртуальная копия Windows может быть удалена или переустановлена в любой момент.
Но по дороге к настольным компьютерам под управлением Linux мы сталкиваемся с множеством ипостасей этой системы (например, Mandrake, Debian, Corel, Lindows) в которых отсутствуют функции, необходимые любой компании. На данный момент только Novell и Red Hat прилагают усилия к проталкиванию Linux на корпоративные компьютеры. Этим компаниям выход Vista может смешать все карты - широкий спектр функций удаленного администрирования, обещанный в Vista, делает ее легко управляемой в рамках корпоративной сети - а это одно из тех слабых мест, на которых рассчитывают сыграть производители альтернативных ОС.
"Безусловно, до повсеместного внедрения Linux в качестве ОС для настольного компьютера еще далеко. Но тот факт, что люди будут знать о наличии альтернативы, заставит их задуматься над проблемой перехода на Linux всерьез. Ведь так много компаний устало получать счета с ужасающими цифрами от Microsoft" - говорит Пол Кангро, инженер по прикладным технологиям из компании Novell.
Источник:
Перевод: swissglide
Комментарии
виной тому страх перед мнимой сложностью системы и невозможности осуществлять техническую поддержку с помощью имеющихся средств
Это не страх а суровая реалия жизни.
Сегодня любая операционная система сложна, но проблема не в сложности, проблема в совместимости самих операционных систем и приложений для них.
Общеизвестно и неоспоримо то что на любой современно
кхе...
на любой современной версии Windows можно запустить практически любую программу созданную для любых более ранних версий системы, что позволяет использовать весь огромный парк программного обеспечения созданного для Windows за все эти годы, можно сказать и более в дальнейшем эта совместимость остается.
это хорошо.
теперь бросим камень в огород Линукс.
сколько ээээ линуксов Вы знаете (ну за исключением Торвальда) да, сколько разных версий операционных систем основанных на ядре и концепции линукс Вы знаете?
я могу навскидку вспомнить штук эдак пять:
РедХат, Мандрайк (так звали мою собачку), Слака, БлэкКэт, Федора, Кнопикс, Суся, Дебиан, Фанту/Генту, АСП
мдя получилось чуть более...
для многих из этих существует проблема переносимости софта, заметьте я не говорю несовместимость я говорю переносимость, то есть в отличии от Windows установить програмное обеспечение для многих из этих операционных систем задача весьма нетривиальная, второе отсутвие стандарта на русификацию используется множество кодировок и как следствие бардак с русским языком, оно конечно лечится но тоже нетривиально, третье конечно программ с открытым кодом много, НО многих нужных пакетов отсутвует реальная альтернатива, и четвертое на мой взгляд искуственно создается миф о том что для Линукс-систем всё програмное обеспечение бесплатно.
я ЗА РАЗУМНУЮ АЛЬТЕРНАТИВУ, но Виста меня радует больше.
По теме
- Windows Vista официально "мертва"
- Завтра прекращается поддержка Windows Vista
- Остался последний месяц поддержки Windows Vista
- 11 апреля Microsoft прекратит поддержку Windows Vista
- Через год прекращается поддержка Windows Vista
- Microsoft открыла исходный код Open XML SDK
- Баллмер: Longhorn/Vista - моя самая серьезная ошибка
- Сегодня заканчивается бесплатная фаза поддержки Windows Vista и Office 2007
- Microsoft продлила срок поддержки Windows Vista и Windows 7
- Практики обеспечения безопасности Microsoft - лучшие в мире