Почему Windows Vista занимает всю мою оперативную память?

"Если такая память свободна, то это указывает на неисправность аппаратных средств."
Оказывается, что все это время я пользую неисправную хрюшу.

у меня что ХР что виста ест ~365 мега - одинаково

no comment... это в продолжение свеженькой темы "10 причин почему Виста не оправдала надежд". автор написал 11-ю причину. ))))
Виста конечно же крутая ось, но никак не пойму, зачем этот суперфэтч, когда и так всё плохо.

to LOST: оч странно - 365?
у меня максимум ХР кушает 220оперативной памяти. в среднем 200.

Чтобы хоть как-то обелить явно никчемную Vista и продлить продажи начали писать явную чушь (специалисты поймут, но промолчат, а обычные пользователи и провда засомневаються).

хотелось бы коммент немолчаливого специалиста. отключить это СуперФетч низзя?

Можно - снести нафиг это посмешище - Windows Vista.

Смешны слова тех, кто не знает, о чем идет речь. Через год будете на Висте и будете говорить: "Отличная ОС, я всегда это знал". Прогресс идет и ретрограды не смогут его остановить.

Когда вышла Windows Xp в ней было на много меньше багов и недороботок, и после первой установки я не сносил её через 2 дня работы, а в Windows Vista на данный момент работать просто невозможно. Да через год выйдет кучю заплаток и прочей белиберды и !!!может быть!!! люди скажут "Windows Vista ,хорошая ось".

Странно. У меня всем знакомым нравится. Главное UAC Отключить - и всё ОК.. ну владельцам ADSL не очень по душе пока толковых дров для длинка нету... а так ... даже мне нравится )

Вот дураки....
1) Вы что, не понимаете, что если у вас гиг памяти свободен, то этот гиг простаивает без дела. Считаёте, что деньги выкинуты зря.
2) Если в диспетчере задач написоно, что свободно 6 мегабайт, вы запускаете программу, которая занимает 600 мегабайт и памяти хватает, ЗНАЧИТ У ВАС БЫЛО 600 МЕГАБАЙТ СВОБОДНОЙ ПАМЯТИ. Нечего гнать на висту. Уткнулись в диспетчер задач и не видите реального мира.

Если здесь есть люди, у которых ненависть ещё не совсем разъела мозги, могу объяснить поподробнее.

владельцам ADSL не очень по душе

Владельцам ADSL очень хорошо. Дрова для AusLinks пашут отлично.

Предлагаю выпусктить для отписавшихся в начале дураков специальную read-only RAМ. Гиг оперативной памяти, в которую нельзя писать и она всегда свободная. Вот дураки обрадуются... "как блин много СВОБОДНОЙ ПАМЯТИ".

Вопрос не в том, чтобы операционная память была свободна, а в том, чем она занята. Ну да вам, умники, видно это все- равно. Главное, чтобы мультики на рабочем столе были. Да, Microsoft не стоит опасаться за свое будущее....

А почему к диску не лезть? Ты хочешь сказать, что постоянная загруженность операционной памяти в Vista ускоряет работу системы и приложений? Кэш действительно должен ускорять работу, а он в даном случае только тормозит.
Или еще проще для особо умных: упомянутый фотошоп где быстрее работает при равном количестве операционной памяти - в XP или Vista?

На Висту гонят те-у кого левые компы,либо у кого софт не пашет(обновлять его надо)Либо кто на других осях.

ВЫ не используйте висту в течении 2 часов и тоже как в ХР покажет исп. памяти мегов 200-300. Это не значит, что надо 2 часа ей не пользоваться что бы оперативы съэкономить!Это как в статье написано, что во время работы в кеш памяти инф. забрасывает...так что, я думаю, что если уступает она в произв. на 10-15% так это только из-за графики(openGL)

Куча недоработак,думаю с годами устраним.

Чел, написавший эту статью - полный осел! Если у вас будет свободно 6 Mb, у вас система просто ошалеет! Для особо одаренных среди слаборазвитых напишу также, что есть куча других мест, где можно проверить состояние вашей памяти, к примеру, в «Сведениях о системе», где размер свободной памяти написан четче некуда. Далее, нечего гнать на диспетчер задач, который позволяет управлять всеми мыслимыми и немыслимыми процессами в вашей системе! Если не знаете, лучше ничего не пишите - никто ничего плохого не скажет, даже наоборот! У меня 2 Гб, поставил весь профессиональный софт, который у меня есть (в т.ч. и Photoshop), и в одновременном запуске вместе с Аэро жрет не более 600 Мб!

Vista - система хорошая, но на любителя (в плане того, кому чего надо) - полен к ней хороших пока нет (именно хороших)! Я думаю, все заметили, что она помедленнее XP будет и в большей степени из-за отсутствия полного пакета дров на материнку, т.к. процессор в настоящее время недоиспользует всех возможностей, даже если разработчики говорят, что эти дрова полностью совместимы с Vista! Систему готовили 6 лет, а они, видите ли, за неделю дрова склепали! Испытал все это на собственной шкуре: скачал оригинальные дрова на звук Special for Vista– и теперь каждй раз при запуске мне необходимо заново отстраивать 5.1 Channel, чтобы слышать звук из всех колонок, и стараться не заходить на вкладку запись, где комп попросту виснет! Про мать вообще молчу!

Вообще, у меня сложилось впечатление именно как о домашней системе, приятной для глаз (кстати, что с Аэро, что без Аэро, скорость ее работы никак не меняется, что говорит о разумном распределении ресурсов, т.е. работает видюха, а не че-то другое). Но на ближайшей неделе собираюсь ее снести не по той причине, что она сама по себе немного медленнее XP (факт, абсолютно некритичный для дома), а потому что совместимость с текущими программами полностью отсутствует! Ни одна программа не имеет полной совместимости с Vista, кроме Office 2007 (что доказывает скорость его запуска по сравнению с XP - вот вам пища для размышления)! Если сделать прогу, «как надо», она будет работать шустрее, чем в XP (по крайней мере, не медленнее - это точно)! Более того, практически ни одна нужная мне программа в Vista не работает (в смысле делает то, что от нее требуется) из-за отсутствия совместимости! Я ее обязательно поставлю еще раз, на этот раз навсегда, но попозже – через годок–полтора.

Единственное, что мне не нравится в Висте, так это исчезновение мигающих компов в трее, которые характерезуют активность сети и интернета. И вообще сетевые подключения сделали жутко неудобно!
Ступили ребята.

Linux ведёт себя почти точно так же. Вся свободная память используется под кэш. Те файлы и данные, которые были недавно загружены с диска, остаются некоторое время в памяти, и если они снова понадобятся, то системе не придётся их искать и загружать с диска - очень медленного, по сравнению с оперативкой. А в Висте ещё и СуперФетч работает, определяя, какие данные с диска вам понадобятся точно в ближайшем времени (используются данные о том, какие файлы требовались приложению при загрузке - это делала и XP), и какие, вероятно, могут понадобится (СуперФетч - используется анализ вашей обычной деятельности - какие программы, когда и в какой последовательности вы обычно запускаете). Это может серьёзно увеличить отзывчивость системы и ускорить загрузку приложений/данных. Если же вдруг понадобится свободная оперативная память, то система освободит часть кэша. При этом это произойдёт очень быстро - память кэша не надо "стирать", "выгружать" или делать с ней ещё что-либо. Просто самые старые и давно не используемые блоки памяти кэша помечаются как свободные - и всё, система их может использовать для приложений.
В общем, ничего плохого в таком поведении нет совершенно. Это нормальный и правильный подход в управлении оперативной памятью операционной системой. Любой.

Джони Базукатони: Визуализация сетевой активности в трэе в висте есть, просто она по умолчанию отключена. Включить совсем не сложно. Мне тоже нравится и я всегда включаю (чтобы видеть, как сеть работает), но, хез, может в этом тоже смысл есть - не отвлекать внимание пользователя на разные мигания...

Джонни, на месте они, в настройках подключения галочку поставить только нужно.

Действительно, многие похоже не понимают, в чем разница между памятью, занятой под работающие программы, и память, занятой под кеш.

Очередной бессмысленный треп и глупая статья. До тех пор пока не будет сравнительного анализа якобы крутой superfetch (особенно при запуске одной игры за другой), всю эту байду буду отключать.

Мне syperfetch реально помогает. Виста обращается чаще к кешу, чем к винчестерам и внешним накопителям. В XP во время работы cd-rom частенько шумел, теперь, когда я открываю CD через Проводник, cd-rom молчит! Новая технология кеширования в Висте, как мне кажется, действительно ускоряет работу. А если флешку с ReadyBoost подключить, то вообще супер...

я не понял, кто удалил мое сообщение. модераторы, что вы делаете????

виста НЕ ЖРЕТ ОПЕРАТИВКУ, это глюк диспетчера. доказательство?? Пожалуйста:

Всем привет! у меня такая проблемма... открываю пару приложений далее по инету серфинг эксплорером тем самым открываю много окон не нужные закрываю ну все как обычно и через какое-то время память оперативки забивается и вот тут начинается глобальная трабла не могу открыть ничего даже тупо мышкой на рабочем столе свойства не могу открыть короче вообще ничего!!!! если из оперы эксплорер выгрузить память освобождается и снова можно нормально работать!!! подскажите как решить или в чем косяк?? у меня 2x512mb DDR2 800 RAM в двух каналке

ставь Win XP))