Microsoft признает провал Windows Vista

жесткая статья, я удивлен, что авторы сайта публикуют всё, а не только рекламу! Конечно, все мнения заслуживают публикации.

Жестко...

Автор статьи, явный линуксоид:;)

Похоже эта статья перепечатана из источника с актуальностью на 1.04.2007 =)

Конечно Vista не является панацеей, в ней еще много дыр и прочих сыростей!

Единственное о чем стоит задуматся это Vista R2. Microsoft обкатывает на нас новый движок, ведь выпустив бета-версии Vista в мир она открыла все карты! На мой взгляд то, что мы видем под названием "Vista" это всего-лишь прототип - тестовый экземпляр для обкатки технологий, а в это время в какой-нибудь закрытой лаборатории программисты трудятся над совершенно другой ОС (Возможно той же Fiji или Seven, а может даже и Cloud). С точки зрения Microsoft было бы глупо почти за год до релиза Висты открыть её всему миру! Всё это и наводит на мысли о том что у Microsoft есть козырь в рукаве - а какой мы узнаем этой осенью! Возможно мы увидим совсем другую Vista!!!

Ура!

Критиковать Microsoft стало модным еще в 98, поэтому я не удивляюсь. Кажется, такие статьи будут и будут появляться. Среди всего этого линуксоидизма больше всего понравилась метафора сравнивающая Vista с Millenium. Мне кажется, в любой критику нужно придерживаться границ реальности - обыгрывать реальность в свою пользу. Здесь же автор прямо выражает буквально свою некомпетентность - извините, но это так. Millenium был, можно сказать, третьей редакцией Windows 98 - это правда. И то довольно неплохой, хоть отличий действительно было мало. Windows Vista - это действительно следующей шаг в развитии Windows, который поднимает планку на новый уровень, предлагая множество новый интегрированных технологий. Не разводя всех этих глупых споров скажу одно: в Millenium не было ни одной по сути новой платформы, реальных нововведений; в Vista их десятки. Уже поэтому такие сравнения неуместны.

Да не следует верить каждой статье, их в нете милионы, и это смешно слышать что Майкрософт пришел конец и что Виста провалилась- это тупо утверждать, потому что все мы знаем что с выходом Висты Майкрософт наоборот закрепит свое и так беспорное лидерство на рынке операционный систем.

Автор болен.

Автор болен, это понятно.
А вот зачем пубиликовать такие статьи тут, я не могу понять...

Для всестороннего освещения проблемы ))
А автор давно пишет для известного узла theinquirer.net, так что кто знает, насколько он болен ))

Чё то МС то брыжжет слюной. как виста класно стартовала, то признает поражение...
Где то тут лапша.

Почему всех, кто резко высказывается о "Священном" Майкрософте, называют линуксоидами?
Это чем то похоже на врага народа... И хорошо, что такие статьи публикуют, какие бы они не были.

codemaster, проблемы то нет ;)
если только в таких вот людях, как автор, которым всегда что-то не нравится)

Нет человека- нет проблемы (с) И.В. Сталин

Фиг поймёшь где правда........

А мне статья понравилась.
Прежде всего - качественный перевод.
Ничего откровенно линуксовского я в ней не заметил.
А с Миллениумом Виста сравнивается не по технологиям, а по ажиотажу у покупателей, который действительно невелик.
И что это в Висте такого революционного и притом необходимого? Аэро что ли? Или суперфетч? Ах да, там ядро новее! Вот уж действительно революционная штука!
Практически все, кто покупают Висту, делают это, потому что она "новее", а не за тем, что им нужен сверхреволюционный UAC и т.п.
Должен заметить, что я тоже с автором не полностью согласен, но это не повод заявлять, что статью надо удалить. Критиковать всегда проще.

Бредятина...

Когда человек не может последовательно доказать, что он говорит, а вставляет метафоры и эпитеты "гамбурген", "вода" и т.д, в духе когда люди там на западе перед публикой машут руками и прочие кульбиты - тошнит от этого.

ну ведь по количеству комментариев статья привлекла внимание... а значит, они нужнА!

Собака лает - Майкрософт идёт. Пусть Майкрософт и действительно теряет позиции (в последнее время это заметно), но думаю, что ещё очень долго Windows будет оставаться безусловным лидером на рынке ОС. Это факт - пока я ещё не видел реальных цифр, что доля сколь-нибудь заметно Windows уменьшилась. Остальное - эмоции. Вон, Novell полтора года назад тоже предсказывала мощный отток корпоративных клиентов на Linux - ну и где? ;-)

По 3$ предлагается ХР Стартер а не Виста, так что автор не совсем прав и доброе дело которое решила сделать Майкрософт автор считает провалом .
Все равно других более удобных операционных систем чем выпускает Майкрософт для пользователя нет.

Flanter - а Вы что проводили какие то статистические исследования что так утверждаете, в среде
корпоративных пользователей (читай крупные файловые сервера )действительно идет отток в сторону
никсов.

pashka, а какое колличество компаний в известном тебе исследовании участвует и где почитать этот отчёт ?

По моему, автор передал свое впечатление, которое по-моему мнению заслуживает внимания, хотя возможно что многие выводы беспочвенны.
Но в целом я с ценовой ситуацией, продуктом как таковым с автором согласен (сам висту ставил 5 раз, моего внимания она не заслуживает).
Если сделают поддержку DX10 самоделкины на экспи, особых прицин не вижу что бы переходить на висту.
Ну красиво, а дальше что? Особых преимуществ не вижу, работаю вообще без файрволов и антивирусов на компе 3 года без переустановки и без проблем, нафига мне этот UAC и все прочее?

pashka, так вот и приведите цифры! Я сказал только о том, что НЕ ВИДЕЛ никаких исследований, подтверждающих это. Вы видели - подтвердите ссылкой

Буквально все живущие на этом сайте, и те кто активно тестировали Висту, знают, что Она как была сырая, так и осталась сырой. Производители мануфактур Мелких подвели реально и не выпустили нормальных дров в срок. Если бы не это Виста бы была бы популярна. Одако. И цены на Висту реально очень высокие. Мало того что мелкие систему антипиратства заделали приличную защиту в Висте, более того они цену то нам обещали какую? - не выще пиратки! А в итоге что? Цены запредельные, драйвера не работют, требования высочайщие. Кому это надо? разве только кучке людей, которые щас покупают 8ми ядерные пк. И то, уверен те отдают предпочтение проверенной 100% работающей ХР.
Даже я до сих пор немогу перейти на Висту по многим причнам:
я не вижу обещаную ПиаР компанию, рекламу Висты, на которую были потрачены миллионы,
я не вижу собственно Висту на прилавках, даже в том же переходах метро, где поток людей миллионы человек в день,
я не вижу реклам даже на Горбушке: типа ВАу Время Пришло Виста уже тут! - если бы оно так и было. но этого нет. ДО СИХ ПОР продается только ОЕМ коробка декабрьская сборка, которая у меня валяется вон... без ключа.
Мелкие САМИ виноваты что у них нечего не покупают, Висту просто напросто никто не продает!!! !!! !!! Ее очевиииидддднннооо нееее закупают чтоб продавать.Все знают что это невыгодно. У всех давно на устах что Виста это провал. А на риски могут пойти только очень надеяные люди. их единицы.
Я больше чем уверен что даже пиратки за 100 рублей возле Кремля мало кто берет. Ну разве это не брезгливо? Купи Висту за 100 рэ, получи проблемы с валидацией и проблемы с дровами. А систему валидации мелкие совершенствуют через автообновление частенько... так что дураков брать утку на лопате мало.

Перечитал статью два раза. Я так и не понял, каким это образом "Microsoft признает провал Windows Vista". Автор статьи просто-напросто играет словами...

реально купить официальную Висту в России трудно и доставка иногда 2 месяца ) Бред

Чушь полнейшая... Еще немного и Vista себя окупит. Хотя в основном конечно за счет стартер едишн, но тем не менее...

... по крайней мере до конца года окупится. Так что держателям акций переживать нечего. Microsoft это монолит, поколебать его сложнее чем даже некоторые государства. ИМХО...

В Москве сложно найти место, где Vista не продается: в начале марта Виста была у меня в руках. Еще перед этим в ничем не примечательном магазине у м. Медведково, торгующим лицензионным софтом и музыкой, я лично видел и держал в руках Висту Бизнес, Хоум и Хоум Премиум. Так что не надо говорить о том, чего нет. Про закоулки России я помолчу, но в Москве Виста повсюду. Про пиратки мы и говорить не будем - они появились до релиза, и не надо говорить, что все только и ждали релиза, чтобы купить лицензию. Emersun, кто обещал ОС по цене не выше пиратки - ничего не путаешь? Цены на Висту несколько выше, чем на ХР - про Ультиму мы и говорить не будем, привыкли все к ней за время бета-теста и раскатали губы. Смотрю форум и у нас находятся те, кто работает с Вистой на 512МБ - ничего, довольны. Удивляют те, кто пишет, что им мало 2Гб. А что касается драйверов, то МС своевременно предоставила своим партнерам (читай Nvidia, ATI и иже с ними) SDK и другую необходимую документацию - слажали именно производители, а не МС. Интересно, а с каких пор PR-кампания стала причиной для покупки? И что у тебя за такое диковинные девайсы, что не работает в Висте? Я не думаю, что более редкие, чем у других, у которых она работает. Стоит только захотеть...

pashka & russo & Flanter
какие-то глупости вы пишете. корпоратиные клиенты - суть рабочие десктопы (там царствует микрософт), а в основе серверов всегда была связка LAMP. микрософты какраз-таки активно борются за этот рынок, да все никак не могут осилить .

Согласен с автором,сам вернулся к XP.

Я не сторонник M$ Но статья полная чушь....

я тоже вернулся на ХР. и на это есть целый ряд причин:
1) зачем столько служб, если им грошь цена и для того, чтобы чувствовать себя в безопасности - я устанавливаю проги сторонних производителейи отключаю эти службы...
2) что, ну вот скажите мне ЧТО откусывает так много оперативки? Векторная графика? по идее вектор занимает в памяти много меньше места чем растр + всё это загружается в видео память. службы? большинство я их вырубил, оставил только необходимое мне (фактически то же самое, что и в ХР)
3) всё-таки недостаток дров
4) и где эта устойчивость системы? установив весь программный пакет для комфортной работы виста несколько раз вылетала в BSOD...
5) где обещанная "быстрая загрузка"? кстати в ХР решим сна отлично работает. комп засыпает буквально сразу после нажатия кнопки (в висте это происходит через 5-10 секунд), а просыпается в ХР через 5 секунд (против 15 в висте). ХР БЫСТРЕЕ загружается, чем виста.

Платить гигом оперативки только за красивый интерфейс я не хочу. Вот, что я скажу мелкомягким: батенька, вы зажрались

П.С. перешёл на ХР, поставил тему Royale, и всё очень быстро и стабильно работает...
всем советую...

П.П.С. жду Mac Leopard

согласен с тем, что финал висты почти такой же сырой как и релиз кандидат 1
тормоза в тех же местах, есть места, которые тупо не работают и тп

сервер 2003 - лучшая ось от мелкософта!

вобще не пойму.. когда они признали поражение? где доказательства? как понять "сбросили цены в 100 раз"? это виста теперь 5 долларов стоить будит????
читая последние абзацы у меня сложилось впечатление что у автора нервы сдали и он ждёт конца света))))))))))

Я повторял, повторяю и буду повторять... Ни один нормальный чел, сидящий в конторе любой сколь угодно малой компании и зарабатывающий собственным горбом себе на хлеб, не поставит на свой комп Vista!!! Ну не поставит он! Хоть убейте меня, не поставит он ни хр#@%! Это - полнейший тупизм и абсурд! Ну на хр#@% Vista в конторе, которой и без того есть чем заняться! Хоть убейте меня, не работают на полную драйвера в Vista, не используют они всех возможностей, программеры толком-то еще о ней ничего не знают! Тот, кто не видит, что она работает хуже XP - просто слепой, уж извините! Ну медленнее она, ме-е-едленнее!!! У меня 2Гб памяти, двухканальный режим, видюха X1650 256Mb, ну, блин, медленнее она, тормознутее! Как это можно не видеть?! У меня куча знакомых - ни один из них не то, чтобы для работы - для домашних целей не собирается ее ставить! Корпорация Dell неспроста так поступила, наверное, как вы думаете?! Не нужна такая система предприятию и ТОЧКА!!! И хватит меня бесить тупыми рассуждениями, что, мол, корпорации, подобные Dell не правы, мы одни самые умные, все знаем, хотя отродясь ни разу в жизни с серьезными проектами и честным совестным трудом дело не имели! Можете отправлять мне предупреждение, в Интернете «живут» не люди, а кусок процессора с нулем вместо башки и единицей вместо всего остального!

а я наоборот. как только поставил висту под хр не возвращаюсь! хр просто отвратительная.... неудобная. загружаеться виста медленней, но из спящего режима у меня выходит за 2 секунды.. в то время как хр редко из него выходит... виснет и всё. эти постоянные ошибки под хр... надоело.
при 1,5 гиге памяти всё ОТЛИЧНО, всё летает! абсолютно никаких нареканий нету. все проги работают... даже Turbo Pascal)))
и офис 2007 просто конфетка! мегаудобно!
через год все будут сидеть на висте и радоваться. помню как хр первый раз поставил... сразу снёс... и после второго раза... дело привычки
это всё вопрос времени

[img][/img]
Еще раз не Vista по 3$.
А на неё перейдут все через год, разве у кого слабые компы не перейдут.
А основная масса обновит железо и будет довольная Вистой, к тому времени появятся хорошие драйвера.
Не остались же на Windows 98 из за того что она ресурсов меньше потребляет.

Что интересно: у мня тож много знакомых, и ни один не хочет ставить Висту
А то что она тормознутая - это да, да ещё заставляет комп реветь! Совсем обалдела! Поэтому как пол года я её снёс, жалко места для неё ))))))
Все эти "красявости" - пыль в глаза, для обычного пользователя в Висте новым кажется только интерфейс......

Все таки она стабильнее ХР. Просто старые программы с ней не все совмещаются. У меня комп больше ревет на ХР, особенно охлаждение процессора если его прилично загружаешь. Movile Maker в Висте лучше работает. Ножницы есть не нужно дополнительную программу ставить. Мне лично она больше нравится. А идеальной операционки наверное и не существует.

зачем было изобретать новую ОСь(Vista), если можно было доработать старую(XP)?

Так её всеравно переписывать почти заново надо. Да и остальным выгодно. Производителям железа, софта. А если создать что то идеальное так скольким человекам в мире придется переквалифицироваться или оставаться без работы.

правильная статья.
виста это провал. никого не знаю кто бы реально пошел отдал 400у.ев за нее. все кто ее пробовали - насладились 30 дневным триалом и снесли. бо компы у большинства еще не коре2дуо и не с 2гигами, и даже не видеокартами 79хх.

а те кто верещит по висте и визжит и писает кпипятком - видимо комп используют тока для истязаний а не для работы. поскольку менять ОС да еще на новую это и есть садомазо - ну просто заняться человеку нечем - вот и развлекается. а те кто реально зарабатывает с помощью компа тому виста на хер не пала, заработок получается и на более ранних виндовс, зачем себе портить жизнь? ну разве что купить отдельный новый комп и на нем экспереиментировать...

ВИСТА это ПРОВАЛ! до тех пор пока не выйдет СервисПак это 100%!

ну просто реальный флейм! Давайте дождемся конца года и поглядим, что будет.

Raiker, меня немного твоё заявление все-таки смущает..

Windows Vista - это действительно следующей шаг в развитии Windows, который поднимает планку на новый уровень, предлагая множество новый интегрированных технологий. Не разводя всех этих глупых споров скажу одно: в Millenium не было ни одной по сути новой платформы, реальных нововведений; в Vista их десятки.

Я думаю, сравнение Vista и Millenium уместно.
Достаточно нажать Пуск-Выполнить: services.msc и остановить службу "Темы"... и что мы увидим?
Что-то очень подозрительно напоминающее Windows 2000 !!!! )))))
Да, новое ядро. Как пользователю, мне оно не может быть заметно.
Да много нововведений - реализовано, в основном, в виде Служб.

ИМХО: Vista это третья редакция Windows2000, также как Millenium для 95 или 98.

Arvy: Всё это и наводит на мысли о том что у Microsoft есть козырь в рукаве - а какой мы узнаем этой осенью! Возможно мы увидим совсем другую Vista!!!

Взаимное ощущение))

А вообще ОС удалась.. тем более, если для x64 активация удастся наконец))))
Только что-то у меня C&C3 зависает... : ' (

У Висты кстати серверное ядро от 2003, поэтому НЕ НА СЕРВЕРАХ она понятно тормозит.

линейке 2k рано или поздно должен прийти конец, так же, как и 9х. какое место займет Vista в истории 2k покажет время, а пока рано кричать об очередном Миллениуме. на ХР можно сидеть до 9го года, т.е. можно спокойно повременить еще полгода или год с пересадкой и пересесть на висту, когда ее обкатают .
вывод: поберегите нервы, они вам еще пригодятся, когда наступит черный день Blackomb'а .

Итак, когда для домашнего ПК нормой станет 2Гб ОЗУ, все запоют совершенно другую песенку.
Тут-та виста и покажет все свои красоты.
Но я все же перейду на Longhorn -))

Уверен, что через 2 года выпустят смену Висты.

Удивляюсь.
А ведь примерно тоже самое писали и комментировали когда выходил Windows 98. Windows 2000. Windows XP. Сколько можно?! Ведь одно и тоже на протяжении десятка лет - не надоело? Microsoft то делает не так, и это она делает не так, и ОС ее надо писать шифром чтобы модераторы не удалили, и глючная, и сырая, и дров нет, и вообще ничего в ней нового нет, а через два года стабильно это лидер, которому линуксам и яблокам как пешком до Луны. Это день сурка какой-то.

делайте ставки, Господа!

дело в том, что раньше оси критиковали в основном любители критиковать всё подряд, а ныне - почти все специалисты - разработчики. в этом и разница.

deeper2k

HP1018 - нету досих пор дров !
Чипсет 945PL определяется как 945G изза чего и неустанвливаются дрова под видяху !
Проблем с дровами навалом - проблем со стабильностью лом !

mmc

Поверь - если бы в 98 винде была бы нормальная поддерка нового железа - 2х канальная память итд я бы с нее никогда неслез - потому как очень она мне нравилась если руки прямые то все будет впоряде !
Vista очень туговатая ось - пример просто при копировании с DVD на хард я запустил музыку + стартонул
эксплорер и после этого копирование диска просто напросто зависло - тоесть завис только именно процесс копирование с DVD - и это с 2 гигами оперативки и 8 ггигами свопа + минимальное количество софта - смешно - такого вообще недолжно быть !

после выхода вин98 кричали что он тормозной по сравнению с 95
после выхода линолеума кричали что это вообще сплошной глюк (отчасти так и есть, но есть люди которые его до сих пор юзают. А умер проект только благодаря вин2000)
после выхода ХР все вопили что он прожорливый и глючный по сравнению с 2000. Сейчас почему-то все на ней сидят. Хотя изменений там тоже было вроде бы немного.

HP1018 - нету досих пор дров !

и скорее всего и не будет.

FASHIST2142
У меня на старом ноутбуке Win 98 стоит, уже 2 года не переустанавливал - работает без проблем, жена пасьянсы раскладывает.
Но Vista есть Vista и мне совсем нет желания перейти на Win 98. А глюки если есть то со временем я думаю выйдут обновления. Я думаю Майкрософт можно было еще пару месяцев над ней поработать а потом выпускать.
У меня тоже в ней Media Center не видит тюнера Behold TV 507 но эта проблема как была в Windows XP MCE 2005 так и осталась. Что делать нет наверное идеальных ОС.

djdan2006
Спасибо! Заработал.
Не пойму только почему у Майкрософта не видел таких объявлений, это что такое отношение к потребителям?

Flanter- Google+ грамотно составленный запрос ему-и вся информация у Вас.

Blаze -прочитай еще раз свою писанину,и включи мозг.

Бредовая статья. Глупо сравнимать МЕ и Висту ибо, МЕ была построена на 98СЕ, в то время, как Виста - концептуально новая ОС. И МЕ никак не 5 лет делалась, а альфа-бета-РЦ версий у нее не было. У автора статьи однозначно разыгралось воображение.
Моя оценка - низачот.

33% загрузки проца АМД семпрон при опере 768 +работающий DreamScene + активная запись CD DVD + аэро включен + не вырублено ни одной службы + работает WMP 11 со всеми включенными эффектами SRS True Bass -- и как вы оцениваете ? виста Г? да на ХР и половины бы не пошло из названного единовременно