Leopard и Windows Vista - последние большие ОС?

О-о-очень спорное утверждение.

наиболее вероятное развитие ОС это модульность. ИМХО

Ой, могильщики-провидцы, блин...

Чего только не "хоронили" в "ближайшем будущем", просто кладбище уже должно было образоваться. Но, что самое интересное, как правило первыми "гибнут" именно "новые идеи", а не "старое проверенное". Народ поиграется-поиграется, да и наиграется. И всё вернется на круги своя.

наркоманская статья)

настрадал предсказамус...

ну а если взять большой период? лет 20?
я полностью согласен с автором. большие тяжеловесные (комерческие) системы уйдут в прошлое
вспомните 87 год. многие вещи тогда казались невероятными. а сейчас мы с ними так свыклись, что не замечаем

что вы подразумеваете под модульностью? Пока что M$ наоборот движется к нехилой монолитности и всё-в-одном. Не думаю, что они это резко сменят.

Полная БРЕДЯТИНА, скорее всего написанная после приема неограниченного кол-ва ПОГАНОК!!!!!????:lo.

Согласен с codemaster'ом. Пока тенденции прямо противоположные.

Бред!!!

ну ну... и это после:

Windows XP -> Windows XP Embedded (модульная ОС) -> Windows Vista (модульная ОС)

Хех, командноя строка, это звучит по истенне глупо. Полагаю, в ближайщие 15-20 лет ОС станут полностью трехмерными и будут проицировать в воздух свою (далоговоые окна и т.д.) взаимодействовать с которыми можно будет лишь прикоснувший с ник (то есть к воздуху). Уже сейчас все это возможно, но не реализованно в общие массы из-за своей сырости и дороговизны. К этому прибавить можно будет то, что объекты находящиеся вокруг тебя (окна и т.д.), летающие в буквальном смысле в воздухе, они будут осизаемы и человек сможет ощущать прикосновение к ним... (это на данный момент времени невозможно). Вот и усе )))) Что можно предпложить на близлежащие 20 лет )

доля правды в этой статье есть,но писали её как-будто под кайфом и примеры какие-то неудачные:машины,яхты

Модульность - это когда хочешь - ставишь KDE, а хочешь - удаляешь KDE и ставишь Gnome. А хочешь - вообще сносишь X-сервер. И так - с каждым компонентом системы, начиная от http/ftp/sql/samba сервера до медиапроигрывателей и браузеров, простыми командами.
Только Microsoft на такое никогда не пойдёт, потому что тогда модули будут легко заменяемыми аналогами от сторонних производителей, и у неё не получится пропихивать свои программы внагрузку, как они поступают, например, с IE и WMP.

tilc, жжёшь!

Чушь какая-то... Разумеется со временем интрефейсы кординально изменятся, и голос, жесты и прочие прелести займут свое место, но коммандная строка - это сильно

но командная строка - это сильно

слова тупого вендузятнека, ничего в жизни кроме cmd не видевшего.
А на самом деле будущее не за этим - будущее за огромными человекоподобными роботами, которые поработят человечество.

"слова тупого вендузятнека, ничего в жизни кроме cmd не видевшего."

Bozz Bishop, я бы попросил...
Я видел на своем веку далеко не только cmd - речь не об этом. Тренируйте свой мозг, может перестанете на людей без повода кидаться. Если вы считаете что через лет скажем 20 ничего кроме консолей не останется, то вам пора ложиться в психиатрическую лечебницу. Однако то что я писал выше, вовсе не значит, что консоли исчезнут, за ними остануться те же функции что и сейчас...
Может вам проще переписывать файлы в консоле? Или скажем пол часа прогаваривать какой файл и куда переместить голосом? Я вам удивляюсь, ей богу...

Идеальная ОС это та, которая не мешает сосредоочиться на задаче и помогает выполнить ее не показыавя себя.

Может вам проще переписывать файлы в консоле?

На самом деле утверждение, о том, что переписывать фаилы через графический интерфейс - очень спорное. Иногда быстрее быстренько набрать в консоле, притом заметно быстрее.

*что через графический интерфейс проще.

Тому, кто умеет быстро печатать и четко себе представляет, что и куда переписывать - это может и так (и то в 1 из 100 случаев), однако не забывайте, что задача производителя сделать так что бы системой могли пользоваться все и сразу. И любое графическое представление в этом плане всегда лучше (в то время как в статье это очевидно отрицается). Если у вас достаточно опыта, то не кто не запрещает вам пользоваться консолью... Просто она давным давно убрана на второй план (для особо нервных поясняю: речь об обычном незамороченного пользования ОС, я не говорю об администрировании систем и просто тех кто любит распускать пальцы веером перед своими друзьями и коллегами).

что вы придрались к этой командной строке? испугались чтоли что через 5 лет вас на нее пересодют?

это просто метафора была...

А между прочим, командная строка - самый функциональный и универсальный интерфейс, часто более интуитивно понятный.

А между прочим, командная строка - самый функциональный и универсальный интерфейс, часто более интуитивно понятн

Ну вот ничерта -))

Ну вот ничерта -))

в венде, с её уродской системой именования каталогов, понятием "имени устройства" и кривейшей системой автодополнения в cmd да, она ничерта не понятна. Но кроме венды существуют настоящие ОС, с удобными, отточенными за десятилетия терминалами, так что не надо ляля. Тем более, годков через 10 её (венды) уже не будет.

Deja_Vu, попробуй через GUI дать возможность пользователю задать несколько десятков параметров. Выйдет сложная и запутанная штука (то есть она неудобна), у каждой программы - своя (то есть она не универсальна). Командная строка, напротив, предоставляет единый интерфейс, в котором тяжело запутаться. Взять хотя бы iptables. Не знаю ни одного нормального графического интерфейса к нему.

Как правило несколько десятков параметров достаточно удобно группируются по разным типам в GUI, что для неопытного пользователя удобнее, тем более в GUI проще организовать справку и помощь. Кстати несмотря на то, что синтаксис коммандной страки как правило стандартизирован в рамках одной сисемы, все таки даже в ней есть масса нюансов, свойственных конкретным приложениям. Даже тупо справка в разных консольных программах может вызываться совершенно по разному (как то -help, /?, -? и т.п.) Перестаньте думать только об админах и опытных пользователях (которые кстати в массе своей то же пользуются GUI - ну не верю я что все рьяные защитники консолей работают ТОЛЬКО в ней, в независимости от ОС). Не забывайте что большенство задач как никрути все таки удобнее делать именно из GUI тем более когда запущено несколько задачь одновременно. Опять же оговорюсь - речь не об администрировании, а о обычной повседневной работе... В то время как статья предлагает консоль и речь видимо для всех задач