Microsoft пересматривает маркетинговую стратегию Windows Vista

Мне кажется, что неудача рекламной кампании Windows Vista не столько в обстрактности, сколько в назойливости. Microsoft всех так ею достала, этими "wow" и прочим, что уже вызывает отвращение. imho

К большому сожалению в таких технологичных областях успех не достигается рекламными роликами, гораздо лучше было бы если бы MS позаботилась о повышеннии уровня знаний своих пользователей, а не показывала то, что и так работает на отлично отлаженных системах. Лучше научить, как приходить к таким отлаженным система. А вот тут может быть и рекламные ролики сыграют свою роль.

красивые видео кстати)

Arkan, не все сразу

А по-поводу новой кампании - молодцы, наконец-то! А то вау какое-то Покажите людям, что они могут получить, а еще лучше расскажите о тех их потребностях, о которых они не догадывались и все будет отличненько - мое маленькое имхо, как специалиста в области рекламы и маркетинга ))

Вместо того, чтобы улучшать Висту (программно), они ломают голову над новыми рекламными кампаниями.

ms_freeman, это хорошо, что спецы по рекламе и маркетингу не пишут/улучшают Висту

хех... полезные ролики. Я и не знал, что у висты есть возможность склеивать панорамы

ms_freeman, это хорошо, что спецы по рекламе и маркетингу не пишут/улучшают Висту.
Я к этому и не призываю. Я про то, на что тратяться деньги и про то, что плохому товару хорошая реклама не поможет.

ms_freeman, c помощью рекламы человек и принимает первичное решение - плохой товар или хороший ;-) А уж насколько важно первичное отношение все знают... лишь бы без сильных разочарований обойтись ))

Windows Vista и Live реально удобный набор программ и веб-сервисов.

Я уже без них не могу обходится.

Правда... не хватает некой интеграции между календарями и контактами. Но в остальном все шикарно.

А ещё обидно что Российские пользователи не очень-то стремятся работать с красотой... тупые квадратные кнопки не надоели что ли? где же эстетика?

Что-то не очень впечатляет. Видео-редактор появился еще в XP, Live Messenger можно скачать и установить в XP. Windows Live работает вообще в любой ОС, даже в Линуксе. Фото-редактор идет с большинством фотоаппаратов, а в фотике Canon, который показывали в рекламе, есть специальный режим панорамы + софт. Photo Gallery заменяется бесплатным Google Picasa, встроенный поиск - либо Google Desktop, либо Windows Desktop Search. Sidebar вообще не показали. И UAC тоже почему-то не было )))
ИМХО лучше бы рекламировали интегрированность всего софта: ничего не нужно настраивать и уже встроено в ОС. Например поиск, встроенный в меню Пуск намного удобней, чем Google Desktop Search или его аналоги в XP. А если смотреть на все компоненты по-отдельности, для каждого найдется бесплатная замена, которая скорее всего будет функциональней, или даже предустановленной на компьютер.
Ну и плюс ко всему эта реклама не похожа на то, что обычно крутится по телевизору. Кому охота полторы минуты смотреть по телику интерфейс Винды с довольно скучным текстом? Скорее всего эти ролики запишут на диск и будут нахаляву раздавать и в журналы вкладывать. У меня такой диск с рекламой XP есть.

На мой взгляд лучшим маркетинговым ходом стало бы убирание множества совсем ненужных анти пиратских механизмов,
которые тормозят систему и в каком-то смысле ущемляют права обычных пользователей. Таким способом они точно уменьшили бы проблемы с производительностью и эту ОС стало бы использовать больше народу.

я лично ничего неувидел из статьи полезного - многое что показали можно сделать и в ХР и даже в лине - например панорамный снимок можно склепать даже банально в паинте
сайдбар - он нах ненужен - быстрый запуск на панели задач есть погода - хм закладки гисметио или яндекс.погода или ещё что то в этом роде да и я необламаюсь посмотреть сколько места у меня на диске - тупо надо нажать на мой комп свойства диска и всё улицезреть
Поиск О_о - он мне нах ненужен я прекрасно помню что где есть а если даже и надо - десктоп.Яндекс поставил из-за множества документов по работе
Общение - ICQ
видио мне ненадо, звонить комуто на комп тоже незачем - посему юзаю QIP и нечего более ненадо;)
да и большенство что есть в ХР я не юзаю - мне банально нужно его обрезанное "ядро" (многие службы отключены за ненадобностью) - все проги сторонние лиш юзаю Paint, Блокнот и Калькулятора остальное в пролёте
всё банальное просто (с)
korban мне лично нужно быстрота а не красота я даже и на работе и дома на ХР юзаю "Обеспечить наилучшее быстродействие" т.к. мне неохото ждать когда пуск или окно прорисуется - время деньги (с)

А у меня Vista не тормозит и очень быстро работает.
И проги все идут нормально. Nero старый не пошёл, скачал новый - работает отлично.
Отчего все ноют, что она медленная? Такая же, как XP по быстродействию.

дурацкий вопрос: а что из этого нельзя сделать в XP? Хотя бы с помощью бесплатных программ. И вообще то, что здесь нарисовано к ОС не имеет никакого отношения, это все прикладные программы.

она всё же медленее XP, особенно заметно в виртуальной машине. А чтобы в виртуалке поиграть в игры под Вистой - это уже никак без сверхмощного компа.

а неуспех их рекламной компании обусловлен тем, что компы превратились в шир. потреб и уже нет у людей такого благоговения перед ними, как раньше.

Уважаемый OZ! Если вы на глаз не видите разницы в производительности Vista и XP, то не утверждайте, что системы равны по быстродействию, а используйте спец. тесты (например Sandra, 3DMark, CrystalMark). Прогоните тест сначала под XP, а потом под Vista (естественно на одном и том же железе) и вы в цифрах получите разницу по всем пунктам тестирования (дисковая система, CPU, память, графика). Я делал такие тесты на нескольких компах- быстрых(Core 2 Duo 2.66GHz, Intel P 965, 2Гб RAM, GeForce 8600GT) и медленных(Athlon XP 2000+, NForce 2, 512 RAM, Radeon 9600). Получалось, что на ЛЮБОМ железе Vista работает МЕДЛЕННЕЕ чем XP. Просто на медленных компах разница более ощутима, т.к. работать становится не комфортно.

ms_freeman

Вы очень правильно сделали, что заговорили о спец. тестах и цифрах. Только вы сравнили два последних виндоуса, а про предыдущие забыли. Не поленитесь и проведите тесты следующих осей: win2000, winme, win98, winnt и win95. Предвосхищая ваши тесты, могу предположить, что самые высокие оценки производительности получит самый первый оконный виндоус - win95. А теперь подсчитайте сколько людей сейчас используют его.

Вывод прост. Скорость работы важна, но не более, чем безопастность, удобство и функциональность.

По-меому просто высшая релама. Как раз показываеся возможность совершать повседневные задачи без необходимости установки доп.софта. Если честно - то для меня чем меньше стороннего софта, тем лучше. Да, Неро, фотошоп, аська, каспер и проги,обслуживающие устройства незменимы. Но для ПОВСЕДНЕВНЙ эффективной работы мне не нужны разные 3дмарки или запуск игр в виртуальных машинах... А красивый интерфейс - мне приятнее видеть перед глазами что-то красивое, чем убогую серость (теперь отпала необходимость в украшательствах, которые на хрюше имели свойство херить систему)))).
З.ы. Комп у мен не топовый: 7600ГТ, 1 гиг опы и одноядерный Атлон3000...

Untitled, я просто поправил человека, который написал, что производительность у XP и Vista одинаковы.

ms_freeman
5-15% разницы в производительности заметить невооруженным глазом довольно трудно. А синтетические тесты не отображают реальной картины, простой пример - кодирование видео в VirtualDub. Если поставить максимальный приоритет задачи, то работает примерно на 20% быстрее, чем при нормальном приоритете. Но при этом компьютером на протяжении 1-2 часов вообще нельзя пользоваться, тормозит даже курсор мыши. Зачем это нужно? Ну и плюс к тому такие вещи, как SuperFetch, новый алгоритм распределения процессорного времени и время реакции системы оценить синтетическим тестом очень сложно.
В Висте много новых фич, вроде индексирования файлов, поэтому естественно такие операции как запись текстовых файлов будут работать медленнее - если их отключить, то можно добиться весьма неплохой производительности. Например виртуальный образ KMS-сервера на базе Висты в vmware занимает всего 300 мегабайт и работает очень шустро, даже в виртуалке. И UAC тоже отключается, а если стереть антивирус, то все вообще летает.
Виста очень требовательна к объему оперативки, на 512 мегабайтах разница с XP заметна (но не очень большая, особенно если Aero и Sidebar выключить). На 2 гигах все нормально работает, тем более что сейчас память стоит копейки, 4 гига оперативки обойдутся чуть дешевле, чем Retail-версия Vista Home Basic.

Micro$oft как-бы говорит нам: Мы таки вам её по-любому втюхаем

zlogic
Во-первых, разница сильно зависит от приложений, которые используешь. Например, скорость отрисовки при помощи технологии GDI на Висте упала в 4 РАЗА!. На сайте микрософт про это написано.
Во-вторых, индексирование файлов есть и в XP.
В-третьих, каждый сам должен выбирать, что ему важнее: производительность, надежность, безопасность или красота.

ms_freeman, по моим ощущениям Vista работает точно так же, а иногда быстрее, чем XP.
У меня не Hi-End комп - 2Gb оперативки, Intel Core2 2.13, nvidia 8800 GTS.
В играх FPS почти одинаковый - LostPlanet на 5-7 ниже, Oblivion на 7-10 выше.
Приложения работают точно так же.
Мои ощущения для меня гораздо важнее ощущений бенчмарков.

ms_freeman, про безопасность: брандмауэр я отключал и в XP, и в Viste, потому что использую KIS.
Про производительность: играть в игры в виртуальной оси я считаю извращением. Я не хочу вас оскорбить, но таковО моё мнение. Очень сомневаюсь, что в XP вы насладитесь играми на виртуальной оси.
Про красоту: XP можно сделать почти такой же, как Vista, с помощью WindowsBlinds - но проскакивающие мелочи недоработок создают ощущения китайской подделки.

Я не фанат Windows Vista, не пиарщик и не сотрудник microsoft. Мне не нравится мода на ругание Vist'ы. Даже самые ламеры, видевшие висту на старых компах своих друзей, спешат рассказать с видом специалиста, как много ресурсов жрёт виста, какая она сырая без SP1, какая она дорогая по сравнению с бесплатным линуксом, и что, в итоге, переходить на неё рано.
Слишком модно стало "с*ать в комментах", а тратить деньги на новую ось - не модно.

По теме: рекламная кампания действительно отстойная. Я не видел абсолютно ни одной рекламы висты ни на сайтах, ни в журналах.

Ролики простые, не напрягающие. Мне понравились. Именно так и продвигаются продукты мирового уровня.

Ну, а если кто в нашей российской деревне ЧАВО не понял, ну, тоды ой, тоды одна дорога - в... Линукс.