Office Open XML стал-таки ISO-стандартом
7717
Несмотря на недовольство множества организаций, Office Open XML (OOXML) получил статус стандарта ISO, о чем было заявлено в прошлый вторник. Что дальше?
Предложение компании, поступившее в 2005 году, сделать формат файлов Open XML международным стандартом было поддержано. В ближайшее время ISO (Международная организация по стандартизации) намерена выпустить официальный меморандум по этому поводу.
Однажды выданный сертификат ISO/IEC означает, что разработка спецификаций, официально называемая Draft International Standard (DIS) 29500, будет проведена членами ISO - международной организации с представителями из более 100 стран.
На техническом уровне это означает, что изменения, предложенные в ходе процесса стандартизации, должны быть включены в Open XML, который теперь является форматом документов в Microsoft Office 2007 по умолчанию. В скором времени Microsoft, Novell и другие компании, программное обеспечение которых работает с этим форматов файлов, должны будут обновить свои продукты. Поскольку в будущем эти спецификации будут развиваться, этим компаниям предстоит поддерживать все вносимые изменения.
До сих пор среди компаний существует недоверие к усилиям Microsoft по установлению функциональной совместимости между ее продуктами и другим ПО, в том числе и с open-source. Но как считает аналитик из Burton Group Питер О’Келли (Peter o’Kelly), ратификация со стороны ISO является существенным шагом в сторону поддержки стандартов Microsoft.
Теперь Open XML будет подвержен многочисленным исследованиям на техническом уровне и люди смогут не бояться каких-либо юридических трудностей, связанных с написанием программного обеспечения, основанного на этой сертификации.
"Много людей продолжают думать, что Microsoft не изменила свои принципы работы и предыдущая политика Microsoft является ярким тому подтверждением" - сказал О’Келли. "Теперь все не так, как 1998 году. Сейчас компания действительно понимает важность стандартов".
На вопрос, что дает статус ISO для Open XML, эксперт по стандартам Ян ван дер Белд (Jan van der Beld), который работает в группе CompTIA, сотрудничающей с Microsoft, сказал, что "на данный момент не очень-то и много". Он сказал, что у клиентов из правительства и больших корпораций, которые отдают предпочтение сертифицированным стандартам, теперь есть выбор. "Это убирает еще один барьер для ведения бизнеса в той среде, где раньше было трудно вести дела" - сказал ван дер Белд.
Но многие люди, которые обращают внимание на стандарты, включая защитников open-source, весьма встревожены фактом ратификации со стороны ISO. Многие национальные организации по стандартизации сказали нет Open XML или же воздержались даже после февральской Ballot Resolution Meeting (BRM), целью которой было решение технических проблем. Результаты голосования показали, что 75 процентов проголосовали "за" и 14 - "против". Тогда представитель Standards Norge, организации по стандартизации Норвегии, пожаловался на то, как проходило голосование, но вряд ли это повлияет на результаты.
Представители IBM, выступающие против стандартизации, утверждают, что Open XML выглядит лишним при наличии OpenDocument Format (ODF), технически несовершенен и недостаточно "открыт". Официальный представитель компании отказался давать комментарии до официального анонса ISO.
За несколько дней до голосования Free Software Foundation представила юридический анализ, согласно которому защита прав в Open XML не заслуживает доверия.
Представители Microsoft и других фирм говорят, что различные "стандарты" служат различным целям, в то время как другие утверждают, что большое количество стандартов также является неправильным решением и по той же причине.
Редактор спецификации ODF, Патрик Дурусау (Patrick Durusau), выступил за то, чтобы ISO одобрила Open XML, что помогло бы улучшить совместимость с ODF.
Многие жалобы были связаны с тем, что Microsoft и Ecma - организация по стандартизации, управляющая сертификацией - провели процесс получения ISO-статуса форматом по ускоренной схеме, которая подразумевает прохождение стандартом тестов, состоящих в общем из 6000 испытаний по сертификации.
Во вторник эксперт по стандартам и защитник ODF Эндрю Апдегрув (Andrew Updegrove) сказал, что будет проведен полный анализ всего процесса сертификации. "Ясно то, что необходимо внести некоторые изменения в то, как этот процесс работает, так что в следующий раз, когда будет рассматриваться столь стратегически и коммерчески важный стандарт, этот процесс будет работать лучше" - сказал он.
Источник:
Перевод: Dazila
Комментарии
Протолкнули. Бабло победило. 6000 страниц описания. Это безумие для разработчиков. Поддерживать эту помойку полностью сможет только МС. Как результат: офис от МС будет читать ВСЕ документы, а документы, созданные в офисе МС, в которых будет по горстке с каждой из этих 6000 тысяч страниц спецификаций, сможет читать правильно только тот же самый МС офис.
И начинают кормить сказками, что МС изменило политику... Смешно. Да и вообще, два стандарта на электронные документы - это маразм в принципе. Зачем? Если всё же слушать голос разума, а не денег. Это как принять два стандарта гаек. Не нравится один - внесите поправки, ODF открыт для обсуждения. Правильно сказал кто-то из IBM ещё до голосования: "Если формат от МС не примут, значит глобальные изменения начались, если примут, то станет ясно, что назрела необходимость глобальных изменений".
6000 страниц описания. Это безумие для разработчиков
Ну вот с пдф почему-то все работают и не жалуются - а там на версию 1.4 (которая была в 2010 году) тысяча страниц описания.
Что-то мне подсказывает, что даже вордовские документы будут посложнее пдф, а при этом в этих шести тысячах страниц - не только .docx, но и все эти .xlsx, .pptx; да и времени с 2001 года прошло немало - интересно, сколько страниц в описании текущей версии pdf ;)
Просто нужно убарть из стандарта ISO этот комунистический бред в лице ODF и всё будет оки.
MS Office более распространён, ввиду очевидного процента рынка осей и нужно делать стандаром формат от производителя оффиса, а кому не нравится пусть внесут поправки, тем более это можно сделать открыто в ISO.
Вижу только обвинения в недостаточной открытости, но не вижу составленных списков притензий и пути их решения.
Тут просто боятся комуняки конкуренциии.
Все средства для работы с форматами документа от MS достаточны и хороши. Никакие приблуды от левых разработчиков не нужны, но даже для их гениальных идей всегда хватало спецификации и старого закрытого формата, а тут он открыт и свободен к изучению. Дерзайте !
Спецификации не бывают небольшими по размеру. Потребовал как-то один из наших заказчиков полную спецификацию на протокол взаимодействия нашей CMS-системы, которую мы им продали, с их самописной системой на древней фохпре. Из двух страниц нормального достаточного человеческого описания вышло двести. Они её открыли, посмотрели на количество страниц, и... закрыли. Больше вопросов не было.
2 russo:
> комунистический бред в лице ODF
Напомнило: "Скачивая пиратские mp3 - вы закачиваете коммунизм". Вы в смысле за то, чтобы "больше закрытых проприетарных форматов и разных"? Типа китайские гайки должны быть не такими как японские, а японские не такие как русские? Спеки закрыть, документацию не показывать, колесо запатентовать?
И тогда наверно всем хорошо станет 
OSS наверно тоже из разряда "Тут просто боятся комуняки конкуренциии."?
Сторонники всякого рода open source во всех его пониманиях уже поняли, что чистая конкуренция не для них и постановка пользователь сам выберет лучшее (а они считают, что лучшее это "открыте коды") тут просто не сработала. Они уже актвино работает и с ЕС в кабинетах и с помощью денег, я думаю, чтобы протолкнуть своё.
Только Microsoft изначально владела этими техниками отменно и мы видим результат 
.
Я сейчас защёл на эту страничку и сразу видел людей с транспорантами: ну видно же что идёт борьба корпораций и тут пятая колонна с флажками самое оно. Они хоть, если не знают все за и против за ODF и OXML, то знают ли куда они вообще пришли 
> Сторонники всякого рода open source во всех его пониманиях уже поняли, что чистая конкуренция не для них и постановка пользователь сам выберет лучшее (а они считают, что лучшее это "открыте коды" тут просто не сработала.
Что-то использование висты пользователями говорит об обратном. Пользователи могут потреблять то, то им навязывают рекламой, есть баунти и наслаждаться кока-колой и мадональдс, но даже не смотря на это у всего есть предел, что подтверждается вистой и WindowsMe в своё время. Одной упаковки мало. К сожалению только лишь иногда. В большинстве случаев - достатоно. Люди слишком инертны. Чего только стоит исследование get the facts. Исходя из переписки МС следует, что только одна компания согласилась делать такое исследование. Остальные же сказали, что они не смогут оценить стоимость использования. И уж не из-за того, что опыта у них нет, а наверно из-за того, что это нереально. Однако же шуму насчёт стоимости владения в инете было много и многие спорили, что да, продукты МС дешевле, т.е. веря липе. Вот вам и конкуренция.
> Они уже актвино работает и с ЕС в кабинетах и с помощью денег, я думаю, чтобы протолкнуть своё.
Не приписываейте заслуги МС сообществу OSS.
Как вы сами сказали, МС умеет проталкивать и навязывать свои решения против свободной воли, путём подкупа. Самое интересное, что вы не против этого. Довольно интересный психологический момент.
По теме
- Онлайн версия Word получила темную тему
- В Office 2021 заметили рекламу, которая действительно отвлекает
- Microsoft Teams получит поддержку Cameo для презентаций PowerPoint
- Outlook "Project Monarch" стал доступен участникам Office Insider
- Скорый выход Teams в MS Store и поддержка чипа Apple M1
- Приложение Ваш телефон объединяет настольный и мобильный опыт работы с офисными документами
- Microsoft начала развертывание обновленного интерфейса Office
- Пользователям Chrome доступно расширение Microsoft Outlook
- Бомонт: Microsoft давно знает про использование Office 365 для распространения вирусов
- Релиз Microsoft Office 2021 намечен на 5 октября