Как Microsoft может решить проблемы с восприятием Vista?

Да, насчет трехлетнего мака, кстати, очень правильно заметили. Действительно, если поставить лео на трех и больше-летний мак, то тигра будет однозначно лучше леопарда (но никто так не делает). То же самое и с виндовз - если виста стоит на старом компе, то она хуже, чем хр, но если она стоит на современной машине, то это совсем другое дело (но в этом случае бардак с комплектующими на пк позволяет ставить винду на любые конфигурации, что многие, не подумав, и делают, а потом громко жалуются и всех проклинают).

но если она стоит на современной машине, то это совсем другое дело (но в этом случае бардак с комплектующими на пк позволяет ставить винду на любые конфигурации, что многие, не подумав, и делают, а потом громко жалуются и всех проклинают).

У меня - ноутбук с предустановленной вистой, сам я туда никакие комплектующие не пихал.
SP1, кроме всего прочего, принёс с собой и новые драйвера для WiFi-карты; в результате, после установки SP1 постоянно начали происходить странные вещи - раз десять с момента его установки (около двух недель назад) процесс System начинал потреблять 100% ресурсов процессора и система просто зависала, вернуться к нормальной работе можно было только после перезагрузки компьютера. В журнале событий - ничего подозрительного, так что вообще совершенно непонятно, в чём проблема.
Затем, кроме этих зависаний, начали появляться бсоды, и вчера мне просто не удалось загрузить систему - при загрузке в стандартном режиме каждый раз появлялся бсод (с стандартным ни о чём не говорящим сообщением IRQL_LESS_OR_NOT_EQUAL), ещё на том этапе, когда по экрану бегает полоса загрузки.
Я-то ладно, я вспомнил про обновление драйверов и выключил WiFi-карту - после этого виста нормально загрузилась, и после отката драйверов, вроде бы, всё начало работать нормально... а вот простой пользователь что в такой ситуации подумает, что ему вообще делать?
ЗЫ: Впрочем, большая часть вины лежит на производителе WiFi-карты, который и выпустил эти новые драйвера (если что - то чипсет Ralink RT73, с драйверами от апреля 2007 всё нормально работает, а с обновлёнными драйверами от февраля 2008 - такие проблемы), но, во-первых - зачем SP1 требует новые февральские нерабочие дрова, и во-вторых - конечно, это ошибка разработчиков драйверов, но, тем не менее, если поставить обновлённый драйвер на систему без SP1, то таких серьёзных проблем не возникает (хотя и возникают другие, уже с работой с WiFi - например, что Ad-Hoc соединение постоянно отваливается).

Знаете,у меня тоже возникли проблемы с ноутбуком,правда на нем стоял предустановленный ХР SP2,я решил накатить еще и SP3. После проделаного действа ноутбук стал рабоать медленней чем до того. Однако,когда я снес бывшую систему и поставил чистый дистрибутив SP3,ноутбук стал работаь в разы шустрее чем с начальным SP2.

Сижу на Vista уже 8 месяцев. Лицуха.
Хочу напомнить, что специалисты действительно правы:
1)Vista стабильнее и удобнее XP на мощных компах
2)Программы выполнятются быстро. Почти все. Многие уже обновляются и тоже будут работать быстро под Vista.

Но, Vista ужастна как игровая платформа.
Даже на моей мощной машине, такие игры как ETQW,Unreal 3,Assasin Creed...на 1600x1200 идут медленно на Vista ~ 22 FPS.
Хотя FRAPS,Riva показывает 40-50 FPS. Фенька в дровах. Некоторые кадры внаглую дублируются, но не рендяться. Счетчик работает и оповещает о смене кадра, хотя смены картинки при смене кадра не видно. Отсюда лживые показания утилит. На самом деле Vista пока тормозна для современных игр запущенных в высоком разрешении. Кто слепой - я не виноват.

В не играх, виста мне очень нравиться. Но играю я на XP. И мне пофигу на все причины тормозов игр в Viste. Я клиент, у меня современные игры и современное железо. И мне пофигу на аналогию с маком. И я, как клиент, прав !

У меня 64битный WS 2008, Intel Celeron E1200 @ 2.56GHz/2*2GB PC2-6400/9600GT, в 3дмарке 2006 - что-то около 8000 очков, во всех тестах, кроме CPU - 30-60FPS (на разрешении 1280*800), картинка идёт гладко, никаких проблем не заметно, только на первом тесте иногда подтормаживает.
Насколько я понимаю, в XP были бы такие же результаты.

Надо было преподносить новую операционку не как революцию (как 95 в свое время), а просто как очень серьезное обновление старой с кучей новых возможностей. И еще следовало популярно объяснить, куда девается столько оперативки.

Об оперативке скажу просто:

1)XP подргужает "части себя" по мере необходимости. и выгружает.
А Vista "эти части" себя держит постоянно в ОЗУ. Т.е. виста занимая больше озу, работает очень хорошо на больших объемах
ОЗУ.

2)Виста использует очень приличный кэш. Это очень хорошо на больших объемах ОЗУ.

3)Виста держит чаще в озу "куски" кода и данных , которые пользователь часто запускал/использовал. Это очень хорошо на больших объёмах ОЗУ.