Россия тоже готовит свой ответ ОС Windows

Могут и довести.

Ибо это не сколько "отечественная ось", сколько специальный дистр строго для нужд РЖД (и может Росатома).

Дистр, насолько я в курсе нужный лишь для запускал специфического, разрабатываемого этими ведомствами, бизнес приложения. И они, эти ведомства, разрабатывают не сколько ось, сколько специфическое приложение (выше названную базу данных "для замены Oracle").

Сиречь эти ведомства участвуют не сколько в создании оси, сколько в создании базы данных.

http://www.ridus.ru/news/165990

«Российские железные дороги» совместно с Российским федеральным ядерным центром — РФЯЦ-ВНИИЭФ в г. Сарове — собираются разработать приложения на базе программного обеспечения с открытым исходным кодом, сообщил в четверг замначальника департамента информатизации и корпоративных процессов управления РЖД Вадим Москаленко.
Представитель РЖД рассказал, что сотрудничество с саровским ядерным центром выразится в разработке базовой платформы для реализации и исполнения бизнес-приложений. В состав платформы будет входить совместимая с ее прочими компонентами версия операционной системы на основе Linux.

Линь же это лишь "запускалка" этого, конкретного, дела. Поэтому, имхо, сравнивать это с разработкой "национальной оси" не шибко корректно.

По поводу же "скорее поверю в Китай". То вот ему-то я верить-бы и не стал. Ибо что-что, но таких "последних китайских предупреждений" (ведь все, надеюсь, знают, что это такое? ) было уже до одного места, но воз и ныне там, а все "китайские убивцы Окон", мягко говоря, если не забыты, то... Ну вы поняли...

А вот в России, худо, но бедно (с проволочками, проблемами, не желанием на местах, и прочим подобным), но Линь внедряют. В самых разных областях.

При этом, повторяю. РЖД, в нашем случае, разрабатывают не "национальную ось", а запускалку для собственного, специфического, приложения (ну, может быть, приложений); т. е. назвать эту ось  полноценной осью, имхо, нельзя, ибо строго ось "внутреннего пользования" для очень специфических целей.

При этом, кстати говоря, имхо, разработка специфического ПО и оси конкретно для конкретного ведомства и конкретной цели (вместо разработки "универсальнй фигни для всего и вся"), имхо, наиболее разумный подход...

Подход позволяющий не отвлекаться на лишнее, не решать лишние проблемы (скажем можно, спокойно, забивать на неизбежные регрессии в других (не связанными с конкретными целями для конкретных организаций) областях (в регрессиях, в том числе и приводщих к неработоспособности этих областей, ибо они не нужны конкретным ведомствам, и как они будут работать-не работать, этим ведомствам, абсолютно до фени (главное, что-бы работало то, что нужно им, а остальное пусть идет лесом)), и прочее подобное), сэкономить силы и время, и подобное.

AmiDreAm.

Я не совсем понимаю... Вам нужна, именно, созданная с нуля ось со всем блэкджеком?...

Такое, в ближайшее время будет вряд-ли.

Ибо даже в лучшие времена, времена СССР (со всеми его ресурсами и т. п.) за основы отечественных осей брались оси другие. Та жа  Единая Система основана на Юниксе (не помню уже каком, правда, вариант BSD вроде).


Написать новую ось с нуля я далеко не так просто и быстро.

Тот-же Линь  (при всем огромном количестве народа его разрабатывавшим) стал тем что есть он лишь спустя кучу лет.

Даже MS DOS с Виндой во многом заимствованы (тот-же DOS вырос из CP/M). Про Макось вообще молчу: она выросла из бзди.

Отечественная ось же нам, по понятным причинам, к сожаленю, нужна здесь и сейчас "еще вчера".

И да над нашими версиями Линя (в том числе и серьезно их переписывая (от ядра до прикладухи)) работают много хороших разработчиков.

Более того, даже на "благополучном западе "новые оси делают на основе других осей (ибо так быстрее, дешевле, и качественнее): Макось, Дроид...

"запускатр" для своих разработок в сфере ПО и баз данных.

Чем вам это не нравится? Очень, кстати говоря, как, уже, говорил выше, оптимальный подход (экономящий силы, время, и деньги при максимуме эффективности в рамках решаемых задач).

Есть единственное но: ось не равно ядро. Ядро это, конечно, основа, но...

Да и не сказал бы я, что так просто создать полноценное (особенно, как вы выразились, с учетом современных знаний) ядро (а не просто что-то "загружающееся с дискетки").

Я уже молчу о таких проблемах как драйвера под новое ядро (частично, конечно, за основу, можно взять уже имеющиеся открытые, но далеко не для всего они есть (и в мире ОПО (в том числе и безальтернативно) юзается немало проприетарных блобов разрабы коих сделали их под тот-же Линукс))...

Просто молчу о таких проблемах как драйвера и иже с ними...

Посему создать альтернативное ядро, конечно, не помешало бы... Но  это задача явно весьма отдаленного будущего.

Посему создать альтернативное ядро, конечно, не помешало бы... Но  это задача явно весьма отдаленного будущего.

Как я уже сказал, собственное ядро, конечно, не помешает.

Но это задача, в связи своей неприподъемности (как в рамках создания полноценного (а не просто "что-то загрузилось") ядра (ресурсов и времени на него затраченного), так и сопутствующих проблем (тех-же, упомянутых выше, драйверов)), явно отдаленного будущего.

При этом, в рамках оси с нуля, для ИБ, одного собственного ядра мало. Нужно и все остальное собственное (различные службы, графическе ядро, и т. д., и т. п.).

Ось, повторяю, не равно ядро.

Что, тем более, есть задача на не один год (не один год, в том числе, и, боюсь, глубокого реверсинженеринга).

Посему это полезно, но это задача очень отдаленного будущего.

ОПО же (понятное дело созданное-доработанное-измененное под НАШИМ контролем а не "где-то там" (сиречь всякие Бунты отпадают сразу)) хоть и не решает полностью вопрос с ИБ, но, сильно его уменьшает, и, при этом, за приемлимое время и ресурсы.

И, по любому, начинать надо с него. Ибо вопрос с ИБ надо решать "уже вчера".

При этом определенные основы для собственного ядра в России есть. Проект Xameleon возьмем. Ядро в нем точно наше (а вот все остальное...).

Над Миниксом работает работает немало народа (пускай и меньше чем над Линем).

Но система как была не шибко пригодной для практического использования, так и осталась оной.

По этом "сей миф" не такой уж миф.

Дос, кстати говоря стала полноценным Досом, фактически, только к версии 3 (сиречь лишь, где-то, через 5 лет после появления (причем появления отнюдь не с нуля, и при весьма хорошим финансировании: что-что, а Бил Гейтс никогда не страдал нехваткой денег).

ФантомОС тоже чисто российская ось с нуля (крайне оригинальная, надо заметить) но ей развиваться еще не один год ибо она являет из себя крайне интересную и многообещающую абсолютную пре-пре альфу. И боюсь, увеличение финансирования ускорят разработку не много (если вообще ускорят)... Больше денег далеко не всегда равно быстрее разработка (особенно в таком явлении "которое нельзя, физически, потрогать руками" как ПО).

Реактось тоже, как минимум частично, российская ось (сам удивился когда узнал). Но ей еще очень далеко даже до беты (а когда будет релиз не знают и сами разрабы)...

По поводу с нуля смотрим выше.

Если делать с нуля то еще лет 20 не будет ничего. И деньги тут вряд-ли сильно помогут.  И 20 лет, боюсь, это лишь минимум: та жа Реактось уже 18 лет разрабатывается, и не дошла еще до беты. А "своя ось" нам нужна уже "вчера".

По поводу же "своей системы распознавания лиц"  (особенно в варианте нужным правоохранителям), то главное в ней софт. Кинект и иже с ним лишь сенсор для поставки данных.

Я не спорю с Вами... но вот честно. Все "экранные потуги" российских гениев пока вызывают больше стыда за свою страну, чем гордости.

Я не знаю как там насчет рекламных потуг.

Я говорю чисто с практической точки зрения.

А рекламу? Зачем смотреть рекламу? Благо с рекламой такого дела не сказать что в России хорошо, к сожалению (в ключая и различные страхи "как-бы что не вышло" (коие вполне могут вылиться и в что посмешнее заклеенного названия)).

Достаточно знать, что важно содержание, а не обложка. Нам важна система, а не ее реклама. 

unihorn, если каждый раз говорить что над "нулевой осью" надо работать 20 лет, а нужно еще вчера - то работать будем не 20 и не 30...

К сожалению, говори не говори. Факт есть факт. Система с нуля это далеко не стремительный процесс.

Да и нынешние оси куда более сложны (со всем вытекающим) чем "старинные".

Вообще идея с созданием новой ОС отличная, только на мой взгляд система должна быть написана с нуля, а также она должна быть проприетарной и распространяться за деньги. И естественно под подобный проект должно быть выделено соответствующее финансирование.

Смотрим выше .

И деньги тут вряд-ли сильно помогут

Идея отличная. Никто не спорит. Но это идея очень отдаленного будущего.

Будущего, к которому, кстати говоря, пускай по микрону, таки двигаются.

Заявления вполне соответствуют тому что заявляется (хотя проблем с внедрением и прочего по горло (и с этим никто не спорит)), нравится это кому или нет.

Ну а плохая реклама этих заявлений (с излишними перестраховками "как-бы что не вышло" (что вызвает, порой, противоположный эффект в восприятии этих заявлений)). Кривое их озвучание. Это, просто, плохая реклама с излишними перестраховками. Не самое хорошее явление, конечно, но и...

Йотафон, кстати говоря, весьма интересная штука, в которую, наши, вложили очень многое. В том числе и в схемотехнику.

И путать с БолгенОсом, имхо не стоит. БолгенОс плагиат. Йотафон серьезная разработка в которую вложено не мало труда.

Кстати говоря разве вам не режут слух речуги про "уникальные технологи" типа "целиком  и полностью разработанные" Гуглом, Эплом, Мелкими?

Технологии которые, при ближайшем рассмотрении... Ну вы поняли.

Куча "уникальных разработок" базируется, как на плечах, на "не уникальных" (это обычное явление, заметим).

Если не режут слух. То и в нашем случае отделяйте "рекламу" от "дела". В конце концов, если другим можно "гнуть пальцы", то почему нельзя нам?