15 февраля - день освобождения пользователей от Windows

Что кричит любой рядовой пользователь как только Windows выдает любую непонятную ему ошибку? Правильно, "У меня сломался компьютер!".  Современный пользователь воспринимает компьютер и Windows как единое цело, как индейцы принимали конкистадоров за кентавров. Прошедшие 17 лет ничего не изменили. 

Непонятно чего покупают ноут с виндой и орут как потерпевшие? Для интереса глянул у себя в городе в магазе альтернативу. И с линуксом, и с ДОСом, и вообще без системы ну просто завались аппаратов.
Наверное просто мазохисты.

Не вижу смысла критиковать Windows, для рядового пользователя она удобней во всех отношениях, так как настроить якобы "безглючную" альтернативу довольно сложно, да и привычного софта почти нет, юзабилити обычно хуже.

Иначе бы, ужа давно появился нормальный вариант альтернативы, пусть даже на тот же Linux.

Да, софта сейчас нет как минимум. Если бы я пробовал Linux в годы так 1998-2003, наверное, до сих пор бы сидел на нём. А сейчас - никаких аналогов списков переходов Win7 в линуксе не сделали, открыть новое окно нажатием колёсика на таскбаре нельзя (говорю про KDE5). LibreOffice - далеко не MS Office. GIMP - не фотошоп. LibreCAD - не AutoCAD. Skype - ужас просто по сравнению с Win и Mac версиями.
Да и системные требования другие. Microsoft фактически не повышает их с 2007 года - 10 не более требовательна к ресурсам, чем Виста. Apple же и Linux DE повышали эти требования не один раз.
Так что сейчас новых домашних пользователей Linux привлечь намного сложнее, чем это было во времена глючной XP SP2 и раньше.
Предвосхищая крики умельцев собирать Openbox'ы и прочие awesome - да, это всё работает быстро, но проблему недостатка софта никак не решает, да и не каждый готов собирать свою DE, неделями подбирая софт, который придётся ему по вкусу.
P. S. На серверах использую только Linux, качественного серверного софта там даже побольше, чем в Win.

Lord3D, я начинал пробовать в 99м с Red Hat, и шок от нескольких безуспешных попыток использования, прошёл только году этак к 2006му )
А домашним пользователям совсем не нужен ни офис, ни автокад, ни фотошоп (учитывая, что в абсолютном большинстве вин-случаев они играли роль микроскопа для забивания гвоздей, легко заменяясь пэйнтом/просмотром фотографий и вордпэдом)

Lord3D писал:
А сейчас - никаких аналогов списков переходов Win7 в линуксе не сделали

Зато начиная с 8 их и в Windows спрятали.

Lord3D писал:
LibreOffice - далеко не MS Office. GIMP - не фотошоп. LibreCAD - не AutoCAD

Это пока идёт речь о "набить комп пиратским софтом под завязку". Как только речь заходит о плате за ПО, так сразу понимаешь, что Лада - далеко не мерседес, но в принципе, чтобы ездить на работу, и она сойдёт. А для того, чтобы возить грузы, надо грузовик покупать. Который нужен профессионалам, а мне выгоднее раз в пятилетку им заплатить - и дешевле, и качественней результат.
На крайний случай - можно и арендовать (оn-line версии).

Lord3D писал:
Так что сейчас новых домашних пользователей Linux привлечь намного сложнее

Пока можно пользоваться ворованным практически безнаказанно.

Ssstorm, совершенно согласен. Дома мне Word совершенно не нужен, ну и всё остальное в придачу. Просто в нашей стране простой пользователь не только не разделяет компьютер от ОС, но и задачи рабочего компьютера от домашнего. Уверен, что работнику какой-нибудь конторы и в голову не придет на домашний комп ставить рабочее ПО.

wbnet писал:
А домашним пользователям совсем не нужен ни офис, ни автокад, ни фотошоп

Практика показывает, что сейчас домашние пользователи вообще обходятся без ПК - им достаточно возможностей планшета. Но в статье ведь не о них разговор.

Ssstorm писал:
Пока можно пользоваться ворованным практически безнаказанно.

В западных странах ситуация немного другая, и ничего, люди платят. И я, если уж припрёт отказаться от пиратского софта, куплю MS Office Home & Student ну или подписку на 360. К сожалению, сложные docx и xlsx часто неверно отображаются в LibreOffice и Google Docs, и наоборот - odt и ods плохо смотрятся в MS
Office.
Хотя да, автокад с сегодняшним курсом мне будет не по карману, буду пользоваться бесплатным TrueView для просмотра, а редактировать только на работе.

dominusego писал:
Дома мне Word совершенно не нужен

Значит, Вы не решаете дома рабочие задачи, но очень многие так делают.

Lord3D писал:
им достаточно возможностей планшета

Недостаточно - игры не идут. Хотя и закрывается ниша приставками, но это доп.расходы.

Lord3D писал:
К сожалению, сложные docx и xlsx часто неверно отображаются в LibreOffice и Google Docs, и наоборот - odt и ods плохо смотрятся в MS
Office.

Вы правильно написали:

Lord3D писал:
В западных странах ситуация немного другая

Там почему-то принято документацию представлять в pdf. Сколько я ни скачивал документацию на платы, комплектующие или даташиты, они все в pdf. Это у нас привыкли "как умеем", по-колхозному - собрали листочек на коленке и выложили его на сайт. Типа, мы написали, а вы уж там смотрите в чём можете. До наших производителей не доходит, что любой офис - всего лишь инструмент для создания. Типа макетной платы. А уж документ надо представлять в кроссплатформенном, кроссвьюерном варианте.

P.S. А уж если делаешь некий шаблон для заполнения, то обязанность следить за тем, чтобы он во всех офисах отображался корректно лежит на разработчике шаблона, а не на создателе офиса. Так же, как и с разработкой интернет-сайтов. Корректность отображения - задача веб-дизайнера, а не производителя браузера.

Кстати. Обсуждали на днях в комментах эту проблему на гиктаймсе. Из того что выяснилось: у МС 2 стандарта OOXML (иксовые доки), оба появились в 2006 году (по "случайному" совпадению в этом же году был принят OpenDocument). Первый - переходный, сделан в 2010 офисе и апдейтом впилен в 2007 SP2. Судя по всему, он был необходим для переноса доков из старых бинарных форматов - поддержка старых и добавление новых фич. Строгий стандарт, при этом вообще не использовался (2007/2010 могут его только читать). И только в 2013 офисе перешли на использование строгого стандарта. Стандарты дополнялись в 2008 и 2012 годах.

Итого: неверное отображение форматирования в разных версиях MS Office, в абсолютном большинстве случаев, означает ручную разметку дока (напр. выравнивание пробелами и неприменение стилей) и проявляется на различных настройках печати, а устойчивый миф про несоблюдение MS Office своих же стандартов можно считать фейком. Проблемы между стандартами обычно возникают при сложных составных доках с вложенными объектами (бывший OLE, напр. экселевская таблица с вложенной графикой вложенная в презентацию)