Что выбрать: Windows Vista x86 или x64?
63802
Многие пользователи задают и себе и нам вопрос, какую редакцию Windows Vista выбрать: 32-битную или 64-битную? Что же, попытаемся ответить на данный вопрос и определить плюсы и минусы каждого выбора.
Давайте сначала выясним, что есть и откуда пошла архитектура. x64 - это технология, разработанная AMD (AMD64), с целью незаметно и безболезненно для конечного пользователя перейти из 32-битного мира x86 (386-, 486-совместимые микропроцессоры) в новую 64-битную эру компьютерных вычислений. Intel в партнерстве с HP отказалась расширять древнюю платформу x86 и создала собственную 64-битную архитектуру Itanium IA-64. Так как Itanium был в корне отличным от предшественника, его возможности по эмуляции x86-приложений были, мягко говоря, слабыми. Intel надеялась, что рынок достаточно быстро адаптирует новую платформу, однако грамотного пути для миграции не нашлось. Поэтому Itanium не получил широкого распространения. AMD решила расширить уже отработанную архитектуру x86 новыми 64-битными возможностями, добавив в процессор 64-битные регистры. Такой вариант был принят рынком на ура. В итоге Intel скопировала архитектуру AMD64 (согласно договору AMD-Intel о кросс-лицензировании) и назвала ее EM64T. Обе x64-технологии в общем-то идентичны, за исключением мелких отличий в аппаратной реализации.
Microsoft выпустила 64-битную версию Windows XP и дала ей нехитрое название Windows XP 64-bit Edition. Эта ОС была создана для архитектуры IA-64 Itanium, была полностью 64-битной, но с помощью эмуляции поддерживала и 32-битные приложения. Более того, для IA-64 была и специальная версия Windows 2000 Server. Проблема заключалась в неторопливой адаптации IA-64, но когда AMD создала AMD64, а Intel ничего не оставалось, кроме того как последовать примеру, Microsoft разработала x64-версию Windows XP, а за ней и версию Windows Server 2003. 64-битные версии были гибридного типа, потому как могли исполнять и 32-битный и 64-битный код без необходимости программной эмуляции, хотя у Windows XP x64 Edition для исполнения существующего 32-битного кода эта самая эмуляция оставалась обязательным условием.
Однако, с релизом Windows Vista компания Microsoft одновременно выпустила обе версии: 32-битную x86 и 64-битную x64. Коробочные версии Windows Vista Ultimate содержат обе редакции ОС, но OEM-версии могут содержать, либо одну, либо другую - перед заказом необходимо определиться. Поэтому вопрос "Какую редакцию Windows Vista выбрать - 32 или 64-битную" приобрел особую актуальность.
Первое, что стоит сделать - проверить, что выбранный вами процессор поддерживает 64-битные инструкции. Если вы не знаете наверняка, то вот маленькая утилита - , которая позволит проверить способности вашего CPU.
Краткий обзор современных процессоров:
- Почти все серверы AMD или Intel, проданные в течение последних двух лет обладают поддержкой x64
- Большинство настольных процессоров класса high-end, как от AMD, так и от Intel, выпущенные в течение прошлого года, имеют x64-возможности
- Более дорогие модели процессоров Sempron имеют поддержку x64; более дешевые - нет
- Процессоры AMD Durons не поддерживают x64
- Все процессоры AMD Opteron имеют поддержку x64
- Все процессоры AMD X2, FX и Athlon64 имеют поддержку x64
- Все процессоры Intel Pentium D и Celeron D имеют поддержку x64
- Мобильные процессоры AMD Turion имеют поддержку x64
- Процессоры Intel Core 2 (мобильные, настольные и серверные) имеют поддержку x64
- Мобильные процессоры Intel Core Duo не поддерживают x64
- Мобильные процессоры Intel Pentium M не поддерживают x64.
Слабое место x64 - драйверы
Второе, на что стоит обратить внимание - проверить, все ли имеющиеся устройства имеют качественные x64-драйверы, причем неважно, включены ли они в состав ОС или их можно скачать с сайта производителя устройства. С этой точки зрения многие из материнских плат имеют проблемы со звуковыми и сетевыми драйверами. Поэтому посетите сайт производителя используемого вами чипсета. Драйверы, к примеру, для сетевых карт Gigabit LAN и аудио-драйверы с поддержкой звука 5.1 можно найти . NVIDIA тоже выпустила новые . ATI (AMD) не отстает от конкурента - можно найти последнюю версию драйверов. Буквально на днях Creative, наконец-то, выпустила . Благо, многие производители уже выпустили драйверы для основных компонентов компьютера, но совершенно отсутствуют драйверы для периферийных устройств. Так что о вебкамерах, принтерах, сканерах и других устройствах можно забыть. По крайней мере, на время.
С драйверами (прим. имеются ввиду периферийные устройства) для 32-битной Windows Vista проблем, скорее всего, не возникнет. А вот когда дело каснется x64, то тут появляются проблемы. С этой точки зрения x64-версии очень непрактичны, потому многие из привычных устройств попросту не будут работать. Заставить работать основные компоненты системы относительно легко, но всегда есть одно-два устройства, которые намертво стопорят все попытки пользователя заставить их работать. По этой причине мало кто из производителей компьютеров решается предустановить 64-битную версию Windows Vista, потому как в нынешней ситуации поддержка 64-битных систем - сущий ад и ночной кошмар для производителей.
Серверам, с другой стороны, не требуются периферийные устройства и они, как правило, работают с ограниченным набором устройств. Каждый уважающий себя производитель серверного аппаратного обеспечения, предлагающий, к примеру, адаптеры HBA Fiber Channel или iSCSI, должны обеспечить полную поддержку x64. Microsoft Exchange Server 2007, например, доступен исключительно в 64-битном варианте, а в ближайшее время многие компании-производители ПО намерены выпустить 64-битные версии своих программных продуктов.
Профессиональные рабочие станции - еще один кандидат для 64-битных операционных систем, потому как именно x64 обеспечивает максимальную производительность и скорость работы. К примеру, бесплатные утилиты для редактирования образов оптимизированы для мультиядерных систем, да и к тому же полностью x64-совместимы. А вот Adobe даже не собирается выпускать 64-битную версию грядущего Photoshop CS3. Это не значит, что вы не сможете запустить 32-битную версию Photoshop; на самом деле, в Windows x64 приложение, скорее всего, будет чуть быстрее, потому как в x64 доступно больше 4Гб оперативной памяти. Пускай Adobe будет стыдно, потому что приложение в своей 64-битной реинкарнации показывает огромный прирост производительности - от 50 до 100%. Adobe стоило бы обеспечить поддержку x64 пару лет назад, однако, компания не намерена сделать это и в будущем году.
Вывод таков, что перед выполнением миграции вы должны внимательно оценить аппаратные ограничения своего компьютера. Если все из имеющихся у вас устройств корректно работают в Windows Vista x64, то вперед - 64-битные вычисления откроют вам новые горизонты.
Источник:
Перевод: deeper2k
Комментарии
да уж кончено...а есть ли смысле переходить на х64 если у меня всего 2гб памяти?
Откроет ли для меня это новые горизонты?
объем памяти не единственный плюс. 64битный режим обеспечивает более высокую производительность.
> Слабое место x64 - драйверы
сколько лет об этом говорить будут?
Гы.
Если процессор х64, то 64bit-приложения будут работать быстрее.
Ага а то что памяти в два раза больше жрет ничего не написали.
Потихоньку надо присматриваться Виена вроди будет только 64-х битной ;)
я три месяца сидел на Vista x86 "licenced and activated".
всё! больш не могу... перешел на Windows XP SP2 х86 
, теперь очень доволен!
моё мнение - виста и старые пк пока не готовы дружить.
виста вся в авторской защите, работать под вистой с фотошопом, флэшом и т.д. пока невозможно...
пк до 1 гб памяти только для интернета и музыки...
а ХР готов уже ко всему. и проги ВСЕ пашут на ура!
так что хорошо подумайте перед тем как делать выбор:
вам нужна просто "новая" нерабочая ось или ко всему готовый ХР.
Vistatester - читаем название статьи, это раз. У множества людей нет никаких проблем, все индивидуально, это два. Собственно, для этого и существуют те самые 30 дней до ввода ключа.
Vistatester, по-моему большинство наших читателей уже решила для себя вопрос перехода на Висту. Три месяца на лицензионной и активированной Висте - это как? Прям 30 ноября компания купила Висту? ;)
А что касается "нерабочей ОС" - Виста вполне рабочая, многие (я в том числе) пользуются ей в качестве единственной ОС уже полгода (с момента появления RC1). У меня Photoshop CS 3 на ура работает с 1,5Гб памяти (хотя я не занимаюсь дизайном билбордов размером 3*6 метров)
Помню перед переходом на XP я так недоволен был ей критиковал говорил что она жрет много памяти и так далее но когда установил больше с нее не слезал, я думаю так будет и с вистой по крайней мере у большинтсва!
Swissglide, deeper2k а я призедент Монголии…. верите ? Вот и я вам .
У вас личная заинтересованность т.к. вы имеете непосредственное отношение к данному сайту, и поэтому так дружно говорите что проблем НЕТ, а у многих они ЕСТЬ, хотя бы взять меня, из 132 программ которым я пользуюсь, нормально работают ТОЛЬКО 40 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Я не знаю в чём вы там работаете. или только тексты набиваете в Word 2007.
2DjBoBo
Не знаю сколь практично использовать 132 программы и для чего, но вот я использую ОС Windows Vista для своей учебы, программирую. И все программы, которые я использую работают отлично, причем все программы серьезного ранга и не написаны какими то самоучками. А если взять период моего первого дня работы с вистой (8 ноября) и по сегодняшний день, то навеное я проработал с более чем 200 программами на висте, за все это время у меня отказывалась работать всего(!) одна программа, это прога для WiFi родная, и то после выхода висты (30 января) она обновилась и все отлично работает (на всякий случай упомяну, что использую Windows Vista Business Edition x64(!!!) лицензионную, и никаких проблем с драйверами не имею, к компу подключено 5 периферийных устройств, в том числе вебкамера, для которой на сайте www.logitech.com именно 64-х битные драйвера). Просто нужно осозновать, что есть люди, которые так или иначе всегда будут иметь проблемы с любыми вещами (будь даже это простым mp3 плеером)
DjBoBo, спешу тебя огорчить - не только тексты набиваю
Ты - чуть ли не единственный на нашем форуме, у кого нерешаемые проблемы с Вистой. Смешно до коликов. 
Приведи пример тех, 92 приложений, а мы посмеемся.
У меня такой комп AMD X2 4800/2 GB RAM/GeForce 7600Gt - все из программ работает в Виста хорошо и быстро , а вот игры Fear, Oblivion и подобные тормозят.
Вопрос - Нахрена мне Виста, я иногда все таки играю на компе. Это мой досуг.
Кому-то до колик нравится виста, и он будет с пеной у рта доказывать, что только у ламеров ОНА не работает. Другим виста пока не нужна, так как используют компьютер в ежедневном профессиональном качестве и пока виста предлагает достаточно проблем, не имея средств их решения. К примеру: я на работе на одном компе поставил висту в 30-ти дневном режиме - мне это нужно для отладки моих программ под висту. Но на своём рабочем компе я её не ставлю (пробовал на один месяц, но пришлось снести), так как в моей практической деятельности она не всё позволяет выполнять, в отличии от XP. Например, у меня есть промышленный сканер штрих-кодов на Windows CE 4.2, без него часть моей работы просто невыполнима, однако он в висте не работает ни в какую, даже с последним WMDC. Крэш и запрос на отправку проблемы в МС. Ох сколько я их отправил, но пока... пока не работает. Так что ситуации разные бывают, не зря Бизнес пока очень осторожен и скептичен в отношении новой ОС.
)) несмотря на все "неочень" коменты считаю полезной данную статью! респект переводу и автору! но проблемы с совместимостью некторых приложений и общей работы в висте есть и это факт!!!
Проблемы никто не отрицает - ОНИ ЕСТЬ, как у любой только что вышедшей ОС. И я еще раз повторяю - МЫ ГОВОРИМ О ДОМАШНЕМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВИСТЫ. Корпоратив пока не готов к Висте и по большому счету из-за того, что исполльзует много специализированных приложений, написанных под заказ под конкретную ОС, под конкретные нужды. Игры - тоже отдельный вопрос. Дело в драйверах, а не в Висте. Нужно все-таки понимать это.
deeper2k @14.03.2007 06:16
Совершенно верно, корпоративщикам нет смысла и выгоды резко всё бросать и переходить на висту. А дома - самое то.
Я себе сразу поставил 64 ку, поэтому не могу сравнить с 86. Системе 4 месяца, ставилась как тестовая - я на ней исптывал работу различных программ, в независимости от того - надо это мне или нет, ставил, тестил, удалял кучу разного софта. Думаю ХР был бы уже при смерти после 4 месяцев подобных испытаний, а Виста работает как в первый день. Кстати для Vistatester Photoshop в висте работает быстрей чеи в ХР, не знаю почему у него проблема.
to deeper2k
у меня 512 ram. а виста почти 300 из них сама лопает...
+ фотожопику надо 300-500 как минимум для НОРМАЛЬНОЙ работы.
п.с.: мне сама ОС Виста очень нравиться, но... мой пк полноценно "отрабатывать" деньги на Висте пока не может, ибо очень стар.
да и Виста еще не ко всему готова. Но я думаю что с выходом SP1, все будет функционально и мой ПК уже будет новее.
да, забыл - я пока за х86. но через пару лет надо будет точно менять на х64.
Vistatester, вот это другое дело. Все-таки не стоит начинать знакомство с Вистой на 512Мб - наберешься неприятных впечатлений. Я пошел и еще 1Гб сразу же прикупил. Я тоже на х86, пока хватает
а мну мало 1 гб к тому же я заметил просто аацццкую зависимость производительности от скорости оперативы ( сравнивал на 1гб 400mhz и на 1гб 1Ghz)
По теме
- Как запаролить папки и файлы на компьютере (Windows 10 и др)
- Ожидаемые нововведения с осенним обновлением Windows 10 "Sun Valley" 21H2
- Просмотр фото и видео в разрешении UHD на Windows 10 уже реальность
- Cortana, как новый компонент системы связывающий локальные и глобальные данные
- Windows 8: В ожидании Годо
- Обзор Windows 7 Media Center
- Анализ производительности HDD и SSD в Windows 7
- Подробный обзор WEI в Windows 7 (ч.2)
- Что сулит Windows 7 геймерам?
- Графическая производительность: Windows 7 vs Vista