Microsoft не хочет, чтобы пользователи применяли в своей работе пиратские версии ее программных продуктов, но если вы будете выбирать между установкой пиратской версии Windows и конкурирующей операционной системой, Microsoft предпочтет, если вы выберите ее продукт.
Компания не намерена поощрять незаконное использование своих продуктов, но руководство Microsoft верит, что в долгосрочной перспективе пиратство может принести прибыль.
На состоявшейся на прошлой неделе конференции Morgan Stanley Technology Conference Джеф Райкс (Jeff Raikes), президент бизнес-группы Microsoft, говорил о преимуществах, которые дает контрафактное ПО. "Если перед пользователем встанет выбор использования пиратского ПО, мы бы хотели, чтобы этот человек использовал наше ПО, чем чье-то другое" - сказал он. "Мы понимаем, насколько важна база клиентов, использующих наше программное обеспечение. А с ходом времени многие из них решат перейти на лицензионное ПО".
Стоит отметить, что слова Райкса отлично подходят к планам Microsoft. В течение последних двух лет компания сосредоточила свои усилия на снижении уровня пиратства, в частности пиратства в отношении собственных продуктов. В памятке к активации своих продуктов компания указывает, что "согласно отчету BSA Software Piracy Report, пиратство в сфере программного обеспечения оказывает негативное влияние на мировую экономику". И хотя многие говорят, что отчет BSA во многом ошибочен, Microsoft продолжает использовать всевозможные средства, чтобы обратить пиратов в своих клиентов. Как в случае кампании "Get the Facts", предназначенной для привлечения пользователей Linux, единственной целью Microsoft было привлечение пользователей пиратских версий Windows.
Согласно Райксу, от 20 до 25% от всего используемого в США программного обеспечения - пиратское. Для Microsoft эти люди - потенциальные клиенты и по большому счету вся антипиратская кампания Microsoft эквивалентна маркетинговому давлению. Предостережения, заманчивые картинки и привлекательные слоганы (типа "Get Genuine") отлично подходят к такой концепции. После того, как однажды пользователь перейдет на лицензионное ПО от Microsoft, он вряд ли когда-либо вернется к пиратскому.
видимо это очередной понт майкрософта, а вообще там же сказано что они не будут поощрять хотя этим и занимаются... в конечном итоге вся их политика с ультимэйт экстрас летит в тартарары, поскольку уже пиратские копии ничем не хуже лицензионных, вот правда пиратских х64 я так и не вижу. странно.
Молодцы!
Осталось только специальный пункт в лицензионное соглашение разместить, вроде:
#XX: Корпорация Майкрософт не против использования контрафактной версии этого продукта при условии не использования аналогичного ПО иных разработчиков.
Лицензионная Vista, все равно лицензионный трек купленный в iTunes.
К примеру: я покупаю официально за 10$ альбом в своей любимой группы, вместе с этим альбомом покупаю себе кучу гемороя, такие как защита DRM. Песни могу слушать только в своем iPod и перенести их могу не более чем на три компьютера, при условии, если они будут подключены к инету и проигрываться через iTunes, чтобы можно было их авторизировать.
Теперь так: Я покупаю "пиратский" альбом на allofmp3.com за 1,15$ Слушаю его где хочу и как хочу. Все правильно, я купил песню и могу ей распоряжаться по своему выбору.
Это как купил дорогую книгу и могу ее читать только про себя и только в своей комнате и хранить только на определенной полке.
Тоже самое и с вистой: Покупая лицензию за немаленькие деньги, покупаешь кучу гемороя. Устанавливать только десять раз и прочее. Не говоря уж о том, что не могу произвести полный апгрейд, т.к. после апгрейда виста запускаться не будет, втыкая мне что она устанавливалась на другой комп.
С пиратскими копиями проще: Купил почти за даром и юзай сколько хочешь и как хочешь.
Так вот, что бы избавится от пиратства ситуация должна быть прямо пропорциональная. Геморой должен возникать у пиратов, а не у тех пользователей, которые покупают лицензионное ПО.
Все правильно, я купил песню и могу ей распоряжаться по своему выбору. писал:
Ты не покупаешь песню, ты покупаешь ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ!
Песня принадлежит исполнителю и звукозаписывающей компании, а не тебе.
Так же и с софтом. Вы не покупаете Висту как таковую, вы покупаете право пользования, а это не одно и то же. Условия права пользования диктует правообладатель, т.е. в данном случае MS.
Вот и возникает вопрос, зачем мне покупать за бешанные деньги право, когда за деньги поменьше можно приобрести полный продукт.
Для тех кто любит сравнивать пиратство ПО с кражей автомобилей, компьютеров и прочее.
Покупая автомобиль я покупаю не право на нем ездить, а весь автомобиль и делаю с ним что хочу.
То что сейчас происходит в мире ПО и медиа - черт знает что!
Компании гиганты стали на столько жадными что стали продавать за бешанные деньги просто воздух.
Ну ты знаешь, так было всегда.. во всяком случае на Западе... И только в России и странах Восточной Европы это кажется дикостью: платить такие бабки за "воздух" и кусок круглого пластика! Особенно сейчас, когда все это можно скачать из Интернета. Но есть закон и тут уже каждые решает по совести.
А насчет машин: "Калина" тоже до фига стоит, ВАЗ тоже жаден, но ведь покупают! Не угоняют с завода, а покупают в салонах. А кто не может купить что то подороже, покупает подержанные машины.
И вас никто не заставляет покупать Висту! Если дорого - уходите на Линукс или покупайте XP.
Правильно хотят, а Genuine Advantage нужно для того что бы напоминать о том что используется контрафактное ПО.
И реклама взывающая к совести если у человека появляются свободные деньги - действует.
После того, как однажды пользователь перейдет на лицензионное ПО от Microsoft, он вряд ли когда-либо вернется к пиратскому. [/qoute]
ну и была у меня лицензионка, когда система накрылась, переустановил пиратскую винду. Не люблю слово "активация", поэтому )
На самом деле огромная пользовательская база MS заставляет программистов писать софт под Винду. Если альтернативные ОС вместе взятые занимают 3% рынка, то на них в принципе можно забить. А вот если рядовые пользователи начнут мигрировать на Linux и OS X (что ИМХО пока маловероятно), то программы станут делать кроссплатформенными (а как правило разработка программы на Java или C++/QT проще, чем C++/MFC или C++/Win32api).
И это катастрофа для MS, потому что при желании пользователь сможет сэкономить кругленькую сумму и при этом пользоваться ВСЕМИ нужными ему программами. А за пользователями потянутся OEM-бренды с целью сделать цены ниже, чем у конкурентов.
да чушь всё это с напоминанием и взыванием совести. в хр стало совсем неудобно работать изза этого адвантеджа. хоть в висте он не может работать а вообще могу сказать как пользователь не только виндоус (причём лицензия у меня есть тока без сп а качать его и другие апдейты просто лениво) но и линукс могу сказать что конечно виндоус заполонил всё, и бредовые законы насчёт покупки права просто выбешивают, однако в линукс к сожалению есть небольшие проблемы. например стрим в линуксе чтобы подключить нужно стоьлко перелопатить, что чёкнуться можно, да и с по там плоховато (люди с ограниченными физическими возможностями по зрению там вообще не могут существовать). но опять же если все начнут переходить под линукс, то как бы эти кроссплатформенные проги не были бы такими же как и в винде. т.е. пкупаешь право пользоваться. про os x я вообще молчу ибо просто так ты её врядли вообще купишь, да и вообще интересно сколько она стоит. ведь там столько всего что просто офигеть можно. в линуксе очень продуманная компонентность и этим она многих привлекает. эффекты кстати в линуксе зеланы куда лучше чем в висте (xgl) но всё портят мелкие проблемы.
sghi ни на савке, ни в одном переходе в москве пока не попадалась на глаза х64.
Ну, утверждения эмси будут иметь смысл лиш при сниженных ценах (тогда, действительно, многие (как с играми скажем) будут покупать пиратку чисто для ознакомления (чтобы купить лицению))...
А для этого, я думаю, стоит выкинуть все "защитные меры" (ну кроме сидикея, разве (что-бы регистрировать копию было можно)), цена, думаю, упадет в двое (все равно, от "защиты", главным образом, страдают законопослушные юзеры). Потомучто если посмотреть, пользоваться лицензией гораздо удобнее (вот у меня лицензионный каспер (стоит 1200 рублей, более чем разумно, и раз в год, за копейки продлеваем свой ключь))
люди с ограниченными физическими возможностями по зрению
Ну я так специально не запускал эти возможности, но и в гноме, и в кадэе они есть и причем не плохие, в чем-то, даже, более удобные чем виндовые, (можно скажем, покрутив колесико, увеличить маштаб всего экрана (в гноме, по крайней мере (в кадэе не пробовал, но средства для людей с плохим зрением есть и там)))...
ЗЫ. Кстати, была новость, что мелкие собираются теперь, наконец, делать диски с виндой и прочим своим ПО, в России, и "что длинной логистике ("диски делаются за рубежом, а продаются у нас")", пришел конец... Как думаете, цены (за счет выкидывания надбавок за перевозку) из-за этого не снизятся?... Было-бы, не плохо...
Было время когда пиратский СД с игрой стоил 70-80руб, в то время как рядом лежащий лицензионник стоил 90-100. И как вы думаете, что я брал? -Правильно, лицензионный диск.
А сейчас что? Лицензионные игры, которые выходят через пол-два года после появления в Америке/Европе, стоят по 300-400руб за 1ДВД. Это не просто ужас, это - УЖОСНАФИГ!
И самое противное, что лицензионщики не торопятся выпускать даже английские версии игр. Так что, ничего больше не остаётся, как купить пиратку, пусть с отвратительным машинным переводом, но со свежей игрой.
И вообще, пиратство надо поощрять! Лицензионщики задумаются о снижении цен тогда и только тогда, когда пиратсво будет процветать. Пиратство надо давить конкурентоспособной ценой, а не долбаными законными мерами!!!
За DVD, или за пять CD (если обычный джевел), сейчас игры далеко, уже, не одно CD занимают... Если DVD упаковка, то она ближе к подарочной (и, все равно, рано или поздно, появляются джевел версии (вон для симсов уже выходят)).
Плюс, 300-400, и даже 500, это не те деньги, которые нельзя накопить, очень быстро (за рубежом игры, несравнимо дороже). Не 400 американских, вечно зеленых, жуков за винду...
Более того, порой, даже копить не нужно (раз в месяц, потратить 500 рублей, думаю, могут позволить себе многие, даже у нас в России, а не могут, то как я уже сказал, быстро накопить, проблем не составит)...
Не так уж часто винду приходиться покупать..Грубо говоря, за 3 года пользования виндой за 6000р ежедневная плата составит примерно 6р. Разве это дорого? А вообще, сделай Майкрософт домашнюю версию винды бесплатной, то от этого выиграли бы все, кроме так ненавистных ей пиратов, ну и мака с линуксом в некоторой степени. Не такая уж и большая будет плата для Майкрософта за подобную свинью пиратам
2 borissei: а как же интернет-пираты, которые нахаляву раздают Винду всем желающим за пару месяцев до официального выхода?
И потом, если Винда будет бесплатной, то многим все равно удобней купить в переходе диск, чем качать *.iso и потом записывать на болванку
Это не те цены, о которых стоит говорить в серьез... А вот цены на винду, офис, и т. д., это да..., копить на это, придется долго...
Ну если такие цены за какие-то там игры, то что говорить о Виндовсах с Офисами.
Вот мне, например, жалко отдавать больше 200 рублей за диск с игрой. А что нам предлогают пиратики? -ДВД с несколькими свежими играми за 120-150 рублей - можно и купить.
Если бы лицензионный Виндовс стоил 1000 рублей, ну максимум 2000, купил бы не задумываясь. А 350-400 баков за это платить - тупость. А какие примущества? -Техподдержка и обновление. А в ОЕМ, вроде, техподержки нет.
А вы попробуйте представить себя на месте разработчика ПО, который в свое ОСНОВНОЕ РАБОЧЕЕ время разрабатывает ПО в Microsoft. Он тратит дни и ночи, создавая новые приложения, внося исправления в существующие, соблюдает требования SDL (Secure Development Lifecycle), и после этого с помощью коллег, специалистов по продаже, продает разработанное им программное обеспечение. Как по вашему, стоит ли отдавать такое ПО бесплатно (и тем самым сказать себе - я ничего не получил за ночные сидения за компьютером, и жена ушла, т.к. в дом денег за свою работу я не принесу) или же таки стоит брать за него деньги?
Говорите, бизнес-модель на основе сервиса? Отлично, но если не брать деньги за коробку с диском, тогда, чтобы зарабатывать, нужно брать деньги за поддержку. Т.е. такой разработчик по определению будет заинтересован в том, чтобы люди пользовались его поддержкой. Это возможно только при условии, что использование его программного продукта будет нетривиальным и потребует квалифицированной помощи. Учитывая, что найти специалиста все же возможно без обращения к официальной поддержке, второй вари ант, который остается у такого разработчика, это внесение в код специальных ошибок, для исправления которых покупатель вынужден обращаться к разработчику.
А тут как раз "миллионы красных глаз на подходе", способных найти (!) ошибки и исправить их ;) Будь я на месте этого разработчика, я бы вообще отказался от такого заведомо бесполезного дела и взялся бы, к примеру, за полив садовых полей, это хотя бы точно деньги, хоть и маленькие, да принесет
А теперь внимание, вопрос. Вас в детстве учили, что воровать нехорошо? Да? Почему же вы тогда себе позволяете так легко говорить о том, как легко купить Windows Vista в переходе? Неужели вы не считаете это воровством? Если вы не считаете это воровством, то попробуйте это объяснить тому самому разработчику, о котором как раз и идет речь. И объяснить его жене
По поводу "конкурентноспособной цены"
Нет, вообще гениальное высказывание!
Это же то же самое, как если продавать по цене вдвое меньшей рыночной сворованные арбузы - еще бы, они ворам вообще ни во что не обошлись, кроме хлопот из-за воровства, транспортировки и организации "торговой точки", - такую цену, по вашему, можно назвать конкурентно-способной?
Бред. Правда, мне почему-то кажется, что в России люди готовы украсть все, что плохо лежит (украли бы и Кремль, если бы было нужно)... Грустная ситуация. Из когда-то великой, сильной, честной и справедливой державы, где на каждого ГРАЖДАНИНА можно было положиться как на самого себя, Россия превратилась в страну жалких воров, которые распинаются о том, как это здорово, что я беру и краду у самой богатой корпорации ее программное обеспечение, а она мне ничего не сделает.
то же то же самое, как если продавать по цене вдвое меньшей рыночной сворованные арбузы
Ну думаю, "конкурентоспособную цену" можно обеспечить и другими способами. Во первых, отказ от защиты (по крайней мере касаемо продукции мелких, толку от нее как от козла молока), цена стопудово снизится, весьма не плохо. Сделать лицензию на основе ОЕМ (все тоже самое, но можно продовать без компа (в принципе и сейчас ее отдельно приобрести можно, но имхо, не шибко удобным способом...)), цена точно снизится прилично....
Сейчас у меня Home Basic, следующий щаг премиум, и т. д. но процес, при текущих ценах, растянется достаточно на долго (а большинство отпугнет)...
Непонятно, о какой "конкурентоспособной" цене идет речь? С кем "конкурентоспособная"? С пиратами?
Тогда история с арбузами остается актуальной.
Если же говорить о OEM, то это почти тоже самое, что продавать по себестоимости. Представьте себе, что вы будете продавать те же книги по их себестоимости - что вам это принесет? Вы получите деньги только за производство книг, но у вас не будет ни капли денег для того, чтобы создавать что-то новое. Разница между ценой розничных продаж и себестоимостью, кроме всего прочего, это деньги, которые идут на исследования, которые, в свою очередь, лягут в основу следующих версий Windows. Если вы не хотите ничего нового в операционной системе, так и скажите Вернемся к Windows 95 (ведь классная операционная система была), откажемся от новых огромных жестких дисков, откажемся от USB 2.0, от IEEE 1394, откажемся от нового поиска в ОС, откажемся от поддержки современного оборудования, откажемся от возможности поиграть в новейшие игры, откажемся от удобного просмотра веб через браузер IE7, и так далее. Только я уверен, что никто не пойдет на это.
Нападая на цены, вы нападаете на то будущее, которого вы сами же так хотите (http://www.thevista.ru/page.php?id=8100).
Смешно!
Да, кстати, насчет производства в России - а вы представляете себе объем тех "подарков", которые нужно будет отдать компании чиновникам, чтобы получить право на производство? Учитывая нестабильную экономическую ситуацию в стране, учитывая очень высокий уровень промышленного шпионажа, размещать здесь заводы нецелесообразно.
DanielKornev, а вы считаете, отдавать 400 баков за Виндовс нормально?
И не надо, пожалуйста, втирать про арбузы, холодильники, машины(нужное подчеркнуть). Покупая пиратский диск, я не краду его у кого-то, т.к. софт это не предмет, которых определённое количество. Люди покупают пиратские диски, потому что за лицензионные просят огромные деньги. А мы вообще-то не в Америке живём, где посудомойка получает 2000$ в месяц. У нас уровень жизни другой.
Да, кстати, насчет производства в России - а вы представляете себе объем тех "подарков", которые нужно будет отдать компании чиновникам, чтобы получить право на производство? Учитывая нестабильную экономическую ситуацию в стране, учитывая очень высокий уровень промышленного шпионажа, размещать здесь заводы нецелесообразно.
Ну... Подарки уже сделаны... Производство ОЕМок переносится, а там и коробки, надеюсь, перенесут:
Если же говорить о OEM, то это почти тоже самое, что продавать по себестоимости
Насколько я знаю, это не совсем тоже самое (иначе (без прибыли)) не продовали-б (благо, не знаю как в америке, н в европе, новую ось, многие покупают с новым компом, а не отдельно)). Это Цена (себестоимость плюс прибыль) минус себестоимость подержки.
А если выкинуть абсалютно бесполезную (по крайней мере для продуктов мелких) защиту авторских прав (ну минимум оставив), цену еще-бы удалось снизить.
Кстати, исследования, вместе с разработкой, зарплатой разработчиков, и т. д., включаются в себестоимость (посему, есть даже некоторая, небольшая, надежда, что если мелким удасться выполнить обещание о сокращении сроков между выходами новых ОС, то цены на них снизятся (хотя, не уверен в этом, скорее всего, на разницу, повысится прибыль (прибыль как надбавка к себестоимости, в смысле)))...
Вот и возникает вопрос, зачем мне покупать за бешанные деньги право, когда за деньги поменьше можно приобрести полный продукт.
Для тех кто любит сравнивать пиратство ПО с кражей автомобилей, компьютеров и прочее.
Покупая автомобиль я покупаю не право на нем ездить, а весь автомобиль и делаю с ним что хочу.
То что сейчас происходит в мире ПО и медиа - черт знает что!
Компании гиганты стали на столько жадными что стали продавать за бешанные деньги просто воздух.
да что ты говоришь а на работу ты за бесплатно тоже ходишь? %)
Ок, купи не право пользования ПО, а полностью ПО со всеми правами, и делай тогда с ним действительно все что хочешь.
Только сомневаюсь что у тебя денег хватит
переносится производство носителей, которые по 5 баксов стоят, так что на ценах это никак не скажется. Производство самого ПО не переносят и переносить вроде не собираются
А для этого, я думаю, стоит выкинуть все "защитные меры" (ну кроме сидикея, разве (что-бы регистрировать копию было можно)), цена, думаю, упадет в двое (все равно, от "защиты", главным образом, страдают законопослушные юзеры).
Ну, в принципе, при более низкой цене, страдать "из-за этих", они стали бы меньше... Все равно, против "этих" эти "средства" (хоть старфорсе поставте (популярность продукта такова, что даже с самой геморной защитой будут возится (не игры однодневки)))" как" мертвому припарки... А их выброс, вполне может исполнить роль свиньи средней пушистости...
Да и редакция ицензии сделанная на основе ОЕМ (но без необходиости обязательной установки ПО на комп), весьма-бы этому способствовала-б (в принципе можно и так оемку приобрести, но делать это, имхо, не очень удобно...)
которые по 5 баксов
ну, к эти 5 баксам, приплюсовывается еще надбавка за перевозку (хотя, вроде, надбавка должна делаться ко всему товару (диск плюс ПО, а не к отдельной его части (насколько я в экономике смыслю (она расматривает товар, а не его вещественность, и если "невещественный" товар перевозят "вещественными" средствами, то к нему, вроде, применяются теже правила)), иначе это близко к тому, что о перевозя станки платить только за ящики)), хотя, возможно вы и правы...
Сайт является источником уникальной информации о семействе операционных систем Windows и других продуктах Microsoft. Перепечатка материалов возможна только с разрешения редакции.
Работает на WMS 2.34 (Страница создана за 0.944 секунд (Общее время SQL: 0.883 секунд - SQL запросов: 159 - Среднее время SQL: 0.00556 секунд))