Windows 7 vs. Windows XP: производительность на ASUS eeePC 1005HA

Ч.Т.Д
хрюша быстрее

Сколько лет драйвера для ХР до ума доводили?

Ч.Т.Д
хрюша быстрее

Ламеры... Жесть... Отклонения минимальны. А все туда же - быстрее чем Windows 7 - ничего подобного! Windows 7 Forever!

Windows 7 заменит WinXP везде. Новая Windows! Vista - ошибочный продукт.

разница в тестах минимальна(драйвера ещё доточат)), а вот 7 НАМНОГО больше возможностей даёт, чем хр

так и брали они для сравнения RC версию! А не файнал да еще и с SP3 =)

Эй, да это же не RTM! Еще неплохо было бы сравнить с вистой.

как оказалось, взоровские образы Pro VL отличаются от обычных только тем, что вырезаны все редакции кроме Pro и предустановлен KMS-ключ

Может даже и не RC, полноразмерных скринов (чтобы разглядеть в углу билд) нет.

В общем, судя по ентим тестам, никакого прогресса по сравнению с ХРюшкой не заметно: колебания в пределах 2-3%, да ещё в синтетике, да ещё без описания процесса тестирования, вполне могут быть за счёт неизбежных погрешностей или некорректности проводимых тестов (например вместо положенных 10 раз, тестировали 1-3 раз, ну и т.п.).
Кстати, где то в инете (может на томсхардвэре) встречал аналогичную статейку, но с другими итоговыми результатами, гораздо более печальными для семёрки.
А вот с вистой действительно бы было интересно сравнить.

Оно, конечно, радует, что вроде как до уровня XP дотянули с трудом, но хотелось бы всё-таки, чтобы производительность улучшалась, а не оставалась такой же или даже ухудшалась, как теперь стало модно в софтомире.

Alexiz Да всегда Винда следующей версии была тормознее чем предыдущая. А о приростах производительности MS обычно говорила в сравнении с текущим железом равным по уровню (цены?) железу времен предыдущей версии Windows.

А тут почти равны с ХР! Это ж не просто хорошо, а очень хорошо!

Думаю, наивно полагать, что новая ОС бует быстрее, за исключением ситуации с win7-Vista. Хотя, уже опытом с ХР доказано, что хорошую производительность юзеры всегда на ура встречают

результат для семерки выдающийся. Особенно если учесть объем нововведений по сравнению с XP

eeePC, насколько я знаю, - один из самых слабых нетбуков даже для нынешнего поколения. И то, что Windows 7 работает на нём практически так же, как Windows XP, - это просто великолепный результат! Давайте не будем забывать, что, как уже сказал slamik, XP уже имеет Service Pack 3 (с момента её выхода прошло, ни много ни мало, почти 8 лет - в конце октября будет), а Windows 7 здесь действительно RC (на последнем скриншоте слабо проглядываются цифры "100") - в ней ещё телеметрия не отключена, как минимум.

И ещё давайте вспомним, какие компьютеры были во времена выпуска XP, и какие сейчас. Думаете, какая разница? Попробуйте выжать из XP мощность современных машин в полном объёме, даже работа с жёстким диском на XP Вас неприятно удивит. Вспомните, что для XP SP2 даже было обновление, которое устраняло невозможность использования в ней аудиокарт на шине HDA. Просто поразительно, насколько несведущие люди наивны.

Вспомните, что для XP SP2 даже было обновление, которое устраняло невозможность использования в ней аудиокарт на шине HDA

А до SP1 были проблемы с жесткими дисками больше 137 гигабайт.

ackerman2007, вот и я о том же. Глупо говорить, что XP лучше на основе этих тестов. Эти тесты наоборот показывают, что лучше-то Windows 7, поскольку, повторюсь, eeePC - и близко с мощной машиной не стоял.

Эти тесты наоборот показывают, что лучше-то Windows 7

Можно подробней, в чём именно лучше?

а вот 7 НАМНОГО больше возможностей даёт, чем хр

То же самое - перечислите их пожалуйста. Какую выгоду я получу, перейдя с идеально работающей XP SP3 на свежевыпущеную 7?

По поводу функционала: новый функционал в ущерб производительности нахфиг не сдался. Сделал новую функцию - протестируй как енто на производительности сказалось. Если она реально упала - переписывай заново, думай в чём трабла. А не так как сейчас: "А чего же вы хотели в плане быстродействия при таком-то количестве новых функций!" Это, отмазки и бред. Появление новой функции совершенно не обязательно должно быть связано с производительностью.
P.S. Это не говоря уже о том, что же действительно нового приносит новая версия ОСи. Но тут уж каждый должен смотреть сам. Одному нужны многие новые функции, другому - одна-две, атретьему, у кого уже есть нужный ему комплект ПО - возможно и ничего из нового функционала не нать.

а вот 7 НАМНОГО больше возможностей даёт, чем хр

Ты живешь в своих фантазиях.

Скажи мне, какие супер мега возможности имеет win 7 по сравнению с xp?

ETT достаточно того, что при разархивации или копировании файлов в вин7 компьютер не виснит до тех пор пока не закончится процесс(зависание не полное. просто сильно тормозит комп. либо зависают окна). Этого более чем достаточно

Мда, последние новости о семерке не радуют. Почти было уже решил переходить на нее с хрюшки, но теперь передумал. Мало того, что по производительности новейшая операционка уступает продукту 2002 года, так еще и критические баги сразу стали вываливаться (переполнение памяти). И при этом всем установленная хрюшка на винте занимает менее 1 Гб, а этот монстр в 5 не влезает. Для нетбуков это важно.
А по поводу новшеств - если вдуматься ничего реально полезного в семерке по сравнению с ХР нет. По крайней мере ничего такого. чтобы пожертвовать производительностью, надежностью и свободным местом на винте....

Мой скромный прогноз - семерка займет определенную нишу, более широкую, чем Виста, но до ХР не дотянется. Как в корпоратином, так и в домашних сегментах хрюшка предпочтительнее.
Вот только бедный геймеров насильно будут перетягивать на новую ОС - ибо ДиректХ....

Согласен. Ещё Apple в своё время обратила внимание, что основным драйвером продаж Windows-машин являются игры. Ничего особо плохого в этом нет, все-таки игры требуют реально высокой производительности и совершенствования железа. Но факт остается фактом.

Win 7 будет популярнее Vista ещё и среди тех, кому "чиста западло" работать на "8-летней" ОС. Тем же, кому "ехать, а не шашечки" вполне достаточно XP.

Мой прогноз - доля Windows XP не опустится ниже 50% в течение 2010 года. Может даже и первой половины 2011.

На спор? :;)

7 займет нишу и хп и висты и даже немного линуховую, и откусит у мака изрядно.

А поспорить очко играет?

писал:по производительности новейшая операционка уступает продукту 2002 года

Я вспоминаю как мне не понравилась xp после 98. Сносил несколько раз и снова ставил 98, пока до меня дошло что xp лучше. Но тогда я был еще молодой и неопытный.

2Ett:

Скажи мне, какие супер мега возможности имеет win 7 по сравнению с xp?

гугль тебе в помощь по новым технологиям и наворотам в 7ке. Если каждому новому дятлу бесконечно повторять одно и то же - времени не хватит на всё остальное.

2mrZlodey

Аналогия неуместна. 98se винда не способна была даже 24 часа проработать без мертвого зависания, поэтому преимущества двушки и хрюшки над ней были очевидны, хотя многие геймеры действительно долго держалисьт за 98, в играх она была предпочтительнее. Но в целом переход с нее был очень быстрым и предсказуемым. Кстати, дополнительным фактором уверенности Майкрософт стало то, что они нисколько не ущемляли 98 винду при помощи ДиректХ. Для win98 был выпущен и 7, и 8, и даже 9 DX.
Зато уже с Вистой уверенности явно поубивалось, поэтому на головы юзеров обрушили dx10 only for Vista. Правда и это не помогло, так на нее и не перешли толком. Люди прагматично желали получить преимущества от новой ОС за свои деньги. А им предложили только рекламу и недостатки разбавленные мало кому нужными нововведениями.
Таким образом прецедент был создан, и я боюсь, что история может повториться и с Семеркой. Пользователь за немалую сумму денег желает получить более высокую по сравнению с ХР производительность, лучшую надежность, и новые, нужные ему функции. А что получит? Производительность "почти как у ХР". Надежность "соизмеримую с ХР через пару лет после парочки SP" и практически ничего нового в сфере функциональнсти, так как 90% пользователей не заметят новых функций Семерки, ибо они им не нужны...

Семёрка не функциональнее, а удобнее. Практически все драйвера ставятся из Windows Update (многие даже из коробки), после установки автоматически ставится нормальное разрешение экрана, а не 800х600. Хочешь записать DVD - не надо качать дополнительные проги, всё просто и удобно. Перекинул файлы и готово. Захотел нарисовать открытку на юбилей или др - теперь человеческий пейнт. Этот список можно продолжать бесконечно. Вроде ничего координально не изменилось, но работать в ОС стало намного удобнее. Никто вас не заставляет пересаживаться на семёрку, параноики могут ещё пару десятков лет сидеть на древней ОС, которая лишь процентов на 5 производительнее семёрки.
P.S. А производителям, если они захотят, легко можно пересадить всех на семёрку - перестать выпускать новые драйвера для ХР. И когда игры начнут требовать новые драйвера, то половину народу моментом пересядут на семёрку. И правильно сделают. Не сидеть же до конца жизни на старой ОС.

Перешел на семерку еще 11 апреля сего года, когда напомнили о скором окончании поддержки XP, ничуть не жалею. Потом память нарастил до 3 гб и видеокарту нормальную поставил - система работает отлично, откатываться на XP не собираюсь.

Знаете, есть такая поговорка - "Как сделать человеку хорошо? Сделать ему хуже, а потом вернуть, как было". Помоему, такая же ситуация - сначала XP, которая очень многих устроила, потом не совсем удачная Vista, а потом "вернули как было" - 7. Если бы Виста получилась удачной в плане производительности, семёрка сейчас бы выглядела полным недоразумением. Если бы она вообще была выпущена.

Я просто умираю со смеху))А XP производительней))Зачем XP если есть система,которая на старом железе работает идентично да и удобней в 100 раз.Надо провести такой тест : 4 штуки Core i7,32ГБ ОЗУ,парочку SDD в RAID 0 и штучек семь DirectX 11 видюх))))Вот тогда посмотрим какие плюсы есть в Win7.Семерка раскрывает свой потенциал именно на таком железе,железе,где если и встанет каким-нибудь чудом XP,то толку с нее там не будет.А если новая винда имеет схожие аппетиты с 8-летней виндой,то это только памятник Майкрософту ставить нужно!

Да уж, история повторяется, теперь семерка стала для некоторых козлом отпущения как виста. Перехожа с 98 на хр я не застал, но вот с хр на висту переход я оч хорошо помню. Бесконечные споры, доказательства и тд...Я думаю те кто щас сидит на хр-больше не слезут с нее... Уже вторая ось после нее подходит а на ней все сидят.Прогресс МС будет идти в направлении 7-ки->8-ки->9....N-ки. И мало кто из этого общества поймет что стоять на месте глупо)

А теперь по сабжу.1) 7 была rc а хр-8 год пошел, вся залатанная перешитая этими сервис паками и хотфиксами, наладом дышит. Каждая новая ОС жрет больше чем старая за редким исключением(виста,7-ка). Вот поэтому я считаю, что это очень крутой результат, что они одинаковые при ЯВНОМ ДОМИНАНТНОМ функционале и совершенстве интерфейса одной ИЗ(7-ки).

Мало того, что по производительности новейшая операционка уступает продукту 2002 года

Это не - а большой плюс что она на слабом железе одинаково работает! Как вы не поймете...

Это не - а большой плюс что она на слабом железе одинаково работает! Как вы не поймете...

Да нет, это-то хорошо, что требования к железу не высокие. Вы лучше скажите её новшества (чёрт, уже второй раз задаю этот вопрос) - я простой пользователь, у меня дома 1 современный средний ПК (Core 2 Duo, 2Гб Ram, GeForce 9800) - так вот, хочется получить простой ответ на прямой впрос: какую выгоду я получу, перейдя с XP Sp3 на 7?
Давайте без всякого лицемерия вроде "да вон зайди на любой сайт" или "куча статей везде". Если они так очевидны, опишите их. По пунктам.

MrLexxoR и все остальным кто просил узнать о новых возможностях:

http://download.microsoft.com/download/3/e/a/3ea52e41-e687-47cd-aaea-c1b4773433de/Windows%20Vista%20vs%20Wndows%20XP%20-%20Detailed%20Comparison.pdf

Сравнение Висты и ХР.(Детально на русском)

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=en&FamilyID=fa0177cc-7e82-4993-b0d6-fec84216dd9c

Сравнение хр, висти и 7-ки(кратко на инглише)

Не, ну коллеги, разве это список преимуществ? Это рекламный буклет.
Кто-нибудь из пользующихся в данный момент Win7 может кратенько написать список функций, которыми вы пользуетесь теперь и которых вам не хватало в Win Xp.
К примеру:
1) "Я всю жизнь мечтал о функции Aero Peek и теперь моя мечта сбылась."
2) "У меня был multitouch-монитор, а XP его не поддерживала. Это приводило меня в бешенство. Теперь же я счастлив"
3) Продолжите пожалуйста...

Ахахаха, РЕКЛАМНЫЙ БУКЛЕТ?! вобщето все что там написано ПРАВДА без единого неправдивого слова если висту в глаза невидели то лучше промолчать...

Новшества 7:
1. ОЧЕНЬ удобный интерфейс
2. Директ 10 - 11
3. Аеро с наворотами
4. Повышенная безопасность (начиная от улучшеного брендмауре, заканчивая БитЛокером)
5. Улучшенная работа с сетью, улучшеный сетевой протокол
6. Стабильность!!! (О да именно стабильность!!!)
7. Поддержка всех новых устройств и драйверов и возможностей
8. Ну и конечно адекватная работа на мощном железе

Если я в чем то не прав поправте.. и еще ненадо мне доказывать что это все бесполезные функции.. я УВЕРЕН на 100% что через 2 - 3 Года ХР практически вымрет

Ну допустим почитайте с оф сайта: http://windows.microsoft.com/ru-RU/windows7/products/windows-7/features. Да, забыл список можно раскрыть нажав обзор категорий (ну это так некоторым)

mppanasenko ЭТО ВСЁ РЕКЛАМНЫЙ БУКЛЕТ!!! ахахаха =)

Ну так спорим или нет?

Ставлю коробку Win7 Проф RUS с доставкой по России на то, что до конца 2010 года доля Windows XP не упадет ниже 50% по рейтингу NetApps, а до июля 2011 года доля Win7 не превысит 50% по тому же рейтингу.

Кто смелый?

1. ОЧЕНЬ удобный интерфейс

Спорно. Как по мне в ХР удобнее

2. Директ 10 - 11

Геймерам деваться некуда, тут не спорю. Хотя большинство игр без проблем идут и на 9 директе.

3. Аеро с наворотами

Красивости сразу отключаю, начиная с 9х, раздражает...
Может, кому-то этот кинозал и важен...

4. Повышенная безопасность (начиная от улучшеного брендмауре, заканчивая БитЛокером)

Вы доверяете встроенной системе безопасности? Обычно все ставят сторонний файер и шифровальщик. Я в том числе.

5. Улучшенная работа с сетью, улучшеный сетевой протокол

И в чем это выражается для конечного юзера? В Ipv6?

6. Стабильность!!! (О да именно стабильность!!!)

Стабильнее XPSp3? Не верю (с). Точнее знаю, что это не так.

7. Поддержка всех новых устройств и драйверов и возможностей

XP поддерживает все мои устройства. Какое устройство у Вас не поддерживается?

8. Ну и конечно адекватная работа на мощном железе

О каком железе идет речь? У Вас более 16Gb оперативки?

spellozz спасибо, почитал.
Это всё явно будет полезно ИТ специалистам, системным администраторам - иногда. Но домашние пользователи (о ком я и говорю, и к кому я отношусь) не увидят разницы - что это было, что этого нет.
Благодарю, ещё раз убедился, что новшевств ни в Висте, ни в 7 для меня нет.

через 2 - 3 Года ХР практически вымрет писал:

Ну, вымрет, это слишком громко сказано. Где-то она стоять будет (так например в районном ПНДО до сих пор стоит Windows 98), не то, что XP. Просто постепенно не смотря на явное не доверие к Windows 7, большинство все же перейдут на нее. Дело времени. Еще раз повторю слова, написанные на сайте MS - Разработана нами - Придумано вами. Все кто скачивал и устанавливал бету и RC сборки видели все изменения, каждый шаг нового дитя. Только увидев воочию, а, не читав и слушая сплетни можно действительно выработать свое собственное, не предвзятое мнение. Вроде всё!

2 mppanasenko

Ну я ж просил - своими словами парочку функций, которые есть в Семерке и без которых Вы уже не можете обойтись... Неужели трудно?

mppanasenko ЭТО ВСЁ РЕКЛАМНЫЙ БУКЛЕТ!!! ахахаха =) писал:

Artemidon, супербар (как же без него), новый пуск (со строкой поиска), новый проводник (гораздо удобнее того, что в ХР), превьюшки при наведении на кнопку приложения, собственно сам Aero, гаджеты, новая звуковая система (можно задавать громкость для отдельных приложений - удобно), SMB2 (прирост скорости обмена файлами составляет около 20-30%), новый трей (удобно вынести редко используемые приложения отдельно), SuperFetch (памяти 3гб, мне не жалко часть нее отдать для ускорения работы ОС). Попутно я уменьшил объем hiberfil.sys до 1,5 гб, т.е. 50% объема ОЗУ, что не может не радовать.

Artemidon сразу видно что 7 Вы нормально не использовали..

1. Сеть http://www.techdays.ru/videos/1225.html
2. Безопасность http://www.techdays.ru/videos/1229.html
3. Насчет Аеро - я не про сами красивости а про Аеро Snap Shake Peek все они очень удобны для работы

Этого УЖЕ хватает при потере жалких 5% производительности на древнем железе

Присоеденюсь к ackerman2007

2ackerman2007

Большое спасибо за развернутый ответ. Так как я уже лет 10 использую Тотал-Коммандер, большинство этих приемуществ мне не важны, виндовским проводником и поиском я вообще никогда наверное не пользовался... Про красивости я уже писал, всегда отключаю, но ничего против не имею, если кому-то это нравится... А по поводу SuperFetch читал только один негатив, все советуют его отключать для улучшения производительности... Я уж про ReadyBoost не говорю...

Обычно все ставят сторонний файер и шифровальщик. Я в том числе.

Не надо, блин, обобщать. Я вот сейчас сижу без антивируса и файрволла вообще, надо будет попробовать MSSE. Кстати, забыл упомянуть, встроенный файрволл в висте стал нормальным полнофункциональным продуктом, заслуживающим названия файрволл, а не тем огрызком, что был в ХР. Ну, еще забыл DX10, играл в Crysis - выглядит в разы красивее, чем в XP. Нет, я не геймер конечно, но разница все же есть.

Хорошо - В первую очередь для меня важен процесс общения, общения с ПК. Я по жизни эстет. Перейдя на Vista а в последствии на W7 я получил это удовольствие, без нее жить уже не могу. Да-да Вы меня поняли - рюшечки!
Способы поиска файлов и управления ими, как например списки переходов и предварительный просмотр на панели задач, повышают скорость работы.
Функция Snap - для меня вообще открытие - в Windows XP, Vista приходилось постоянно расстаскивать окна а теперь все просто (замечу лишним софтом не пользуюсь - допустим проводники Тотал Командер и др.)
WMP 12 - без лишних кодеков проссматриваю видео (а в хряке приходилось устанавливать - опять никому не нужный софт). Или 15-секундного предварительного прослушивания композиций - доет мне представления что нового есть в моей огромной библиотеке (при копировании друзьям на мобильные устройства)
Ну и полноценная библиотека упрощающая поиск, использование и упорядочивание файлов, разбросанных на компьютере.
И не могу без родительского контроля - т.к. дети тож сидят за ПК.
Архивация и восстановление данных позволяют создавать копии документов, фотографий и других личных файлов. На всякий случай.
И.... так до бесконечности. Хотели? Взяли
Artemidon - это уже флуд. Простите но я таким не занимаюсь. Разговор закончен. Досвидания

Artemidon, супербар (как же без него), новый пуск (со строкой поиска), новый проводник (гораздо удобнее того, что в ХР), превьюшки при наведении на кнопку приложения, собственно сам Aero, гаджеты, новая звуковая система (можно задавать громкость для отдельных приложений - удобно), SMB2 (прирост скорости обмена файлами составляет около 20-30%), новый трей (удобно вынести редко используемые приложения отдельно), SuperFetch (памяти 3гб, мне не жалко часть нее отдать для ускорения работы ОС). Попутно я уменьшил объем hiberfil.sys до 1,5 гб, т.е. 50% объема ОЗУ, что не может не радовать.

Ну вот Пуск-то почти не изменился.. А вот остальное - да! ;)

Так как я уже лет 10 использую Тотал-Коммандер, большинство этих приемуществ мне не важны, виндовским проводником и поиском я вообще никогда наверное не пользовался...

Ну, я тоже тоталом в основном пользуюсь, но не стоит отрицать все эти усовершенствования.

А по поводу SuperFetch читал только один негатив, все советуют его отключать для улучшения производительности...

Если памяти достаточно, то от него будет прирост. А отключить его, насколько я знаю, нельзя (он встроен в ядро системы).

Я уж про ReadyBoost не говорю...

Может и полезная фича, но у меня флешка не подходит для нее. К тому же, памяти 3 гб, и так все нормально работает

На Западе народ более прагматичен, там пиратства меньше, поэтому 200-400 баксов за рекламу и мелкие косметические новшества платить никто не будет. Виста это показала. У нас же все проще, ибо "бесплатно"... Захотел - скачал-крякнул.

2mppanasenko

Спасибо, что уважили. Ваша позиция вполне логична и понятна...

Artemidon, у них и 200-400$ не являются половиной зарплаты.

А от витсы значит все в один день отвернулись... Моё мнение - дизайн семёрки намного более убогий чем у висты, прозрачность заголовках в развёрнутых окнах? Чё за хрень? Почему пуск такой блёклый? Где чёткие рамки, почему всё стало похоже на блёклую прозрачную медузу? Не единственный плюс семёрки это скорость, во всём остальном виста пока выигрывает.

Если верить результатам (а им необязательно верить), то все вполне терпимо. Очень настораживает такая низкая скорость в СиСофтСандре - это реально нехорошо.
Хотя опять же, по сранвению с ХП чего-то принципиально нового нет. Операционка очень неплохая, но до прорыва времен ХП очень далеко. Это прорыв разве что по сравнению с Вистой, которая была не прорывом, а чем-то совсем противоположным.

виста пока выигрывает. писал:

Во сравнение Удивили.

ну насчет скорости в сандре - это по идее должны допилить. И в итоге наконец-то 7 сравняется с ХП по производительности, а потом и полностью вытеснит ее. Года за 2-4, думаю.
Но в плане функционала происходит топтание на одном месте.

Первые буквы операционки соответствовали его будущности в использовании - экс-(ХР)-п-ерементал. ОС ХР мне понравилась сразу, в начале моего изучения мира РС (98-ой тоже устанавливал и использовал по-началу под влиянием кричащих: - ХР это отЦтой красивости-рюшечки, больше памяти использует, места много занимает..). Проходили месяцы.. потом годы.. Все время пытался чем-нибудь дополнить систему, начитавшись массы "твиков-ускорителей" доков - оптимизировал. И так бесконечно. Человеческая натура она же никогда не успокаивающаяся - прогрессировать, прогрессировать!..

Красоту любят все. Глазами человек воспринимает мир на 50%, если не больше. Мы покупаем современные автомобили, любим красивых женщин.. (ой, кажется отхожу от темы )

Если короче, то скажу так. Сколько людей - столько и мнений. Но если несколько человек (по разным причинам - привычка, банальная лень познания нового) видят лишь одни "минусы", а другие, коих намного больше, видят больше "плюсов", но и минусов не пропускают. Высказывают это в надлежащих местах (форумах, где присутствуют работники от Мicrosoft) и, указывая свои замечания на не корректную работу чего-то, а проще - косяки, в работе той или иной функции, тем самым помогают и улучшают конечный продукт... Опять увлекся ..

По Windows 7. Очень добротно проделана работа - я очень рад за нас (ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ!!!). Я даже не могу представить, сколько людей (программистов, художников-дизайнеров и пр..) работали..

.. и, наконец, пару слов авторам статьи и тестерам.
Я несомневаюсь в Вашей компетентности и верю, что мы будем работать более эффективней. Продолжайте и доносите до нас достоверную информацию. Мы с удовольствием ознакомимся. Спасибо!

Что тут сказать. В играх она всё-таки тормозит по сравнению с XP. На среднем компе заметно ухудшается быстродействие. А вот работа с окноми и програмамми шустрее намного XP.

В играх она всё-таки тормозит по сравнению с XP

почему-то у меня выдает на 5-10 фпс больше в новых играх.

А сравнение с Линуком где можно найти?Если к примеру Ubuntu 9.04 ставить?

Ну я ж говорю, если комп хороший, то да.
Но вот на таком:
AMD Athlon 64, 2000 MHz (10 x 200) 3000+
ASRock K8Upgrade-NF3
NVIDIA GeForce 7600 GS
Creative SB X-Fi XtremeMusic
DDR 400 - 1536 метров
Именно в играх тормозит. Например, Call of Duty 4 - Modern Warfare у меня на XP почти на полную идёт, а на Windows 7 тормозит даже на самых низких. Но это всё потому, что у меня нет денег на достойный комп, поэтому перебиваюсь на XP. Елиб я в игры не играл, то на Семёрку перешёл бы с удовольствием - с прогами и вообще работать с ней одно удовольствие.

Ваши тесты - очень сильно притянуты за уши. Говорю вам как владелец нетбука, установивший Windows 7 и уже две недели регулярно использующий только её в реальной работе.
Семерка хуже хрюши и это понимаешь когда возвращаешься на неё. И время автономной работы значительноменьше заявленного вами - 1%. Соглашусь с цифрой 5-10%.
И не соглашусь с одним утверждением в пользу семерки - копирование данных по USB интерфейсу заметно быстрее чем в XP, а вот внутри диска действительно медленнее, не знаю почему.

Хотя не буду категорично против - пользоваться Windows 7 на нетбуке можно комфортно даже на максимальных настройках графики. Раздражающих притормаживаний и тем более зависаний вы не увидите даже используя большой внешний монитор. (с одной оговоркой - у меня системная шина разогнана )
Но все равно XP пошустрее и меньше грузит процессор и соответственно время автономной работы больше.

Вы об одном забываете, господа нервные. Семёрка предполагается для будущего поколения нетбуков, а не для того, что у вас имеется сейчас. И никто никому из вас не предлагает поставить Windows 7 туда, где XP работает на пределе. На нормальном железе и Виста-то прекрасно работала. В отличие от всех вас, господа нервные, я это дело специально сравнивал. Так и вы удосужьтесь на современном среднем железе сравнить производительность VII и XP. Удивитесь, чесслово.

Sgt. Riggs, на нормальном железе(c2d 8200, 4gb ddr2, hd3650) Разницы нигде не вижу.Работает все на пределе.Рассматриваю только функционал и удобство, не забывая про красоту интерфейса.

Чтобы определить, нужна Вам Вин7, или нет, надо задать себе простой вопрос. Что я выберу - проверенный годами, с неубиваемой подвеской, практически не ломающийся мерседес 70 года выпуска, либо БМВ Х6 с интеллектуальным контролем всего, начиная от закрывающихся дверей, до раздельного контроля за крутящим моментом.
Первый - чтобы ехать, второй чтобы ехать с удовольствием.

Хорошее сравнение, особенно потому что люди спрашивают, что я получу от новой ОС если я на старой еще катаюсь...как на мерсе.

Бредовое сравнение с автомобилем. Компьютер это инструмент и сравнивать его надо с грузовой или специальной техникой. Теперь представьте что ваш автомобильчик ко всем прелестям которые вы описали украшен шариками. флажками, ленточками, причем как внутри так и снаружи. Лично мне никакого удовольствия. Но у нас видно разное отношение к объекту, для меня это всего лишь инструмент, а для вас - средство самовыражения, тем более как правильно тут заметили - за которое не надо платить.
Вот и бегаете вы в магазин тратите деньги, чтобы с наслаждением гонять бессмысленные тесты и хвастаться на форумах попугаями.

Прикол, у меня на диске 4 системы. С линуксом понятно, но раздел с XP семерка элементарно не видит. Точнее видит, но доступ не дает. Ну а баг с неотключаемым монитором в финальной версии это вообще жесть.

federalstormer
+1 за хорошее сравнение

APTEMKA2, у меня есть дома ноутбук, 1993 года выпуска. Старенький такой Toshiba Satellite. Я на него только пару дней назад поставил Windows 95 (нашёл наконец-то самую первую её версию, без FAT32 и т.д., ибо HDD там на 503 МБ). Перетаскал её дистрибутив на 24 дискетах (это в RAR многотомный упаковано было), распаковал, поставил. Всё из-под DOS'а, загружаемого с ещё одной, 25-й дискеты. Word 6.0, Turbo Pascal 7.0 и другие офисные вещи, необходимые мне, на нём работают. Казалось бы, что ещё нужно, правда? ;)

federalstormer, и от меня Вам спасибо за хорошую аналогию

На ХР есть смысл сидеть только если старое железо, ну или если очень специфический софт используется. А так W7 или даже Vista в разы удобнее или функциональнее. ХР слетает очень быстро (истории про то что ХР стоит годами действует только если работа под ХР подразумевает печать документов), и попробуйте потом восстановить. К примеру W7 сама все восстановит даже не спросив, вот вам и удобство использования. Да и устарела ХР. Те же Framework 3.0 и выше на порядок быстрее работают на Viste и W7, ХР нервно курит в сторонке. Так что у ХР единственное что осталось это производительность, и то с выходом W7 это уже под вопросом. Можно годами спорить, но многие уже отдали свой голос в пользу W7. А то что находятся баги так это нормально, я как разработчик ПО могу с уверенностью сказать что в ЛЮБОМ ПО есть и будут ошибки. А так до начала продаж W7, большинство багов исправят.

Unlime извините конечно, но не надо тут дезинформировать. Ничего никуда не слетает, всё нормально работает.
И не надоело вам, парни, изображать пиарщиков? "XP это старое, древнее, а Vista\7 это удобно, функционально и для будущего". Можете хоть сто раз это повторить, но это правдой не станет. Да и пиарщики из вас неважные.
XP - проверенная и надёжная ОС, на которой можно работать прямо сейчас и на любом современном ПК, не волнуясь, что столкнётесь с какой-либо ошибкой из-за сырости продукта.
Да, и на счёт слово "удобно" - классное слово, правда? Напишешь так "гораздо удобнее!", да ещё и большими буквами - и никто не придерётся. Потому понятие удобства субъективное. Не нужно его везде пихать, хотите показать достоинства понравившегося продукта - пишите более объективные показатели.

С линуксом понятно, но раздел с XP семерка элементарно не видит. Точнее видит, но доступ не дает

Ну а баг с неотключаемым монитором в финальной версии это вообще жесть.

Поподробнее, потому что телепаты в отпуске.
MrLexxoR, а смысл? Через пару лет все ровно придется перелзети на новые творения MS, от этого не убежишь. А между тем, я заметил что семерка работает с жесткими ссылками гораздо быстрее XP. И все же, после висты и тем боле семерки, человек вряд ли будет откатываться до XP.

с одним не поспоришь, в 64битной версии 7ка пока лучше всех, судя по прочитанному в инете. так что для тех у кого больше 3х гб озу - однозначно семерка.

MrLexxoR
А какая дезинформация?! То что ХР проверенная и надежная никто не спорит, но убивается она быстро и легко, чего не скажешь о той же Vista и W7 (надо смотреть правде в глаза). Можно долго, до посинения, говорить о надежности и неубиваемости ХР, но это давно уже не так. Конечно если заниматься печатью документов и не вылазить в инет, то да. (то что она у кого-то годами работает не означает что у чайников, которых большинство, она буде работать точно так же). А так, без поддержки ХР умрет очень быстро. Все прекрасно знают что без фаервола или антивируса ХР долго не живет. По поводу "удобно" - это да. Тут кому что, одному одно удобно, другому третье и т.д. Но факт что функционал у ХР беден, тут спорить бессмысленно.

#54304 Unlime @07.08.2009 06:13

А какая дезинформация?! То что ХР проверенная и надежная никто не спорит, но убивается она быстро и легко, чего не скажешь о той же Vista и W7 (надо смотреть правде в глаза).

хахахаха

Все прекрасно знают что без фаервола или антивируса ХР долго не живет. По поводу "удобно" - это да. Тут кому что, одному одно удобно, другому третье и т.д. Но факт что функционал у ХР беден, тут спорить бессмысленно.

хахаха. Без фаервола и антивируса может работать пока что только Мак и Линукс. Да и то в Линуксесвой встроенный в ядро очень мощный и быстрый фаерволл. В Маке, наверное, тоже. Для винды (любой) нужно доставлять и фаер и антивирь, хоть и Авиру или там Аваст, но не надо этого бреда, что у кого-то оно все отлично работает без антивиря. А что за бред сивой кобылы насчет функционала? А ну-ка назовите мне, что в функционале Висты и 7 такого крутого и принципиально нового? Ну кроме виртуализации и ХП-режима (проще уж саму ХП тогда использовать).

severin, Вы бы для начала почитали статьи по теме, что нового. Вы вроде давно на сайте, а такие глупые вопросы задаете. Почитайте и поймете, что принципиального нового. Если Вы в упор не хотите видеть изменений/улучшений, то Вам можно только посочувствовать. Вы, наверное, до сих пор пользуетесь счетами вместо калькулятора, ведь они проверены временем и так удобны в работе.

Сравнение XP со старым мерседесом притянута не просто за уши, а за "вырезано цензурой"...
Хотя бы скорости сравните этих машин и эти операционок. Тут все наоборот.
Если реально захотелось аллегорийс машинками, давайте сравнивать с умом.
Предположим, купили Вы в 2002 году новенький BMW X5. Ездите себе с удовольствием год за годом как по дороге так и бездорожью. Быстро и с комфортом. Любая дорога Вам по плечу.
Но тут производителю захотелось денег и в 2006 году он выпускает новую машину BMW X 5.5 (codename Vista) и предлагает Вам ее купить. Производитель изо всех сил ее нахваливает, какая она теперь красивая, нарядная, в ней появился тостер и миксер. Везде ленточки и шарики.
Вы пытаетесь сделать тестдрайв и обнаруживаете, что машина тяжелая и неповоротливая. Разгон слабый, дорогу не держит, бортовой компьютер постоянно пищит и отвлекает от управления. Вы отказываетесь от покупки, понимая, что старая бэха лучше. Но производитель заявляет, что на старой машине вы больше не сможете ездить по новым дорогам и лишитесь техобслуживания. Вы скрепя сердце выкладываете кучу денег за эту подделкку и пытаетесь теперь приспособиться к езде на хреновой машине.
Производитель же, изучив финансовые отчеты, понимает, что две третих клиентов не оценили новинку и продолжают ездить на X5. В рекордные сроки, за 3 года он выпускает на рынок BMW X6 на базе X5.5, перетрусив ее по винтику и заставив ездить почти так же хорошо как X5. Производитель приходит к Вам и говорит, что X5.5 была ошибкой, и теперь Вам просто необходимо купить еще одну машину. Вы садитесь в автомобиль и обнаруживаете, что в ней появилась микроволновка и сушилка рук. Поехала она действительно почти как X5, но при вызове одной функции в бортовом компьютере внезапно остановилась и пришлось вызывать эвакуатор. Производитель Вас успокоил, сказав, что все недотелки он исправит у Вас на дому в течении нескольких лет. Зато в будущем, когда появятся сверхновые дороги X6 будет ездить даже быстрее X5.

severin
Нет смысла что-то объяснять человеку который "в упор не хочет видеть изменений/улучшений".

Я же говорю, можно до посинения спорить, и вам никто ничего не докажет. Сейчас уже модно стало "обсирать" Vista и W7 и защищать ХР. Некоторые могут только так показать свои знания в данном вопросе. Что-то доказать вам бесполезно, потому что все плюсы W7 это пиар с вашей стороны. Сидите на ХР и все. Зачем ходить по всем веткам и говорить что Vista или W7 это отстой для геймеров?! Если не нравится, не пользуйтесь. Никто ведь не "обсирает" ХР. Просто некоторые видят альтернативные ОСь, и смотрят вперед. А некоторым страшно изучать новое, потому что новое это обязательно что-то "сырое" и "ненадежное".

Без фаервола и антивируса может работать пока что только Мак и Линукс

Что за бред. С момента установки Win7 не использую сторонний файрволл, а с недавних пор не пользуюсь и антивирусом.

Да и то в Линуксесвой встроенный в ядро очень мощный и быстрый фаерволл

Только там он используется для других целей и обычному юзеру нафиг не сдался.

В Маке, наверное, тоже

Насколько я знаю, в маке есть сторонний файрволл.

Для винды (любой) нужно доставлять и фаер и антивирь, хоть и Авиру или там Аваст, но не надо этого бреда, что у кого-то оно все отлично работает без антивиря

Скажи, вот зачем мне антивирус, если я и так знаю, что в моих файлах нет вирусов?

А что за бред сивой кобылы насчет функционала? А ну-ка назовите мне, что в функционале Висты и 7 такого крутого и принципиально нового? Ну кроме виртуализации и ХП-режима (проще уж саму ХП тогда использовать).

Сколько уже здесь писали, даже в комментах к этой новости. В общем, цитирую deeper2k:

Если Вы в упор не хотите видеть изменений/улучшений, то Вам можно только посочувствовать

deeper2k
я в упор ничего не замечаю, потому что там ничего нового нет. Вот в ХП по сравнению с 98 были кардинальные улучшения: надежное ядро НТ, новая более надежная, более безопасная, поддерживающая шифрование файловая система, одновременная работа двух и более юзеров, встроенная поддержка протокола РДП. Это все было реальными прорывами на тот момент. Я именно поэтому переполз с 98 на ХП. 98 работала чуть пошустрее, но это ускорение было ничто по сравнению с новыми преимуществами ХП. Я это тысячу раз говорил, но вы в упор этого не понимаете. А что мы видим в Висте? ДиректХ 10? Новый интерфейс? Виндоуз Дефендер? И ВСЕ? Господа, на Висте сидят 25% юзеров спустся почти 3 года после старта продаж - это и есть критерий истинности моих слов. В плане иновационности 7 ушла недалеко. Можете сколько угодно бить себя пяткой в грудь, но спорить с фактами бесмысленно.
Давайте, назовите мне ту кучу новшеств и кардинальных улучшений, которые обусловили такой позорный уровень продаж.

ackerman2007

Что за бред. С момента установки Win7 не использую сторонний файрволл, а с недавних пор не пользуюсь и антивирусом.

Вы этим так гордитесь, что мне даже как-то неловко говорить, как это глупо с вашей стороны.

Только там он используется для других целей и обычному юзеру нафиг не сдался

"обычные пользователи" не способны надлежащим образом настроить любой фаервол. Ну разве что там будет один переключатель "вкл/выкл" или более сложные варианты - но уже для продвинутых, а не обычных юзеров. Если кто-то думает, что админить виндоуз-серверы на порядок проще, чем линуксы и все за вас сделает операционка, то у меня для вас плохие новости: это не так.

Насколько я знаю, в маке есть сторонний файрволл.

насчет маков я не в курсе особо, но они вроде утверждают в рекламе, что мол мак настолько надежен, что ему вообще не нужен антивирь и фаервол. Не буду настаивать на этом мнении, пока не подчитаю матчасть.

Скажи, вот зачем мне антивирус, если я и так знаю, что в моих файлах нет вирусов?

а в интернет вы, стало быть, не ходите. И флешки от друзей не приносите. равно как диски, дискеты и другие сменные носители. И компьютер у вас в локалке не состоит. Это понадежней антивируса будет пожалуй, да.

маку не нужен антивирь и фаер стороннего производителя, т.к. встроенные стредства Мака обеспечивают достаточно выскоий уровень безопасности. Это у них в рекламке где-то подчитал.

Вы этим так гордитесь, что мне даже как-то неловко говорить, как это глупо с вашей стороны.

Ну что вы, не горжусь совсем, просто констатирую факт.

"обычные пользователи" не способны надлежащим образом настроить любой фаервол. Ну разве что там будет один переключатель "вкл/выкл" или более сложные варианты - но уже для продвинутых, а не обычных юзеров. Если кто-то думает, что админить виндоуз-серверы на порядок проще, чем линуксы и все за вас сделает операционка, то у меня для вас плохие новости: это не так.

Причем тут это. Я говорю что в линуксе файрволл используется для других целей и необходимость в нем гораздо ниже, чем в Windows.

насчет маков я не в курсе особо, но они вроде утверждают в рекламе, что мол мак настолько надежен, что ему вообще не нужен антивирь и фаервол

Там есть очень хороший сторонний файрволл. Используется он (у нас), в основном не для защиты, а для того чтобы у вареза не слетала активация.

а в интернет вы, стало быть, не ходите

А как бы я тогда здесь писал?

И флешки от друзей не приносите. равно как диски, дискеты и другие сменные носители

Приношу. Только не надо мне рассказывать байки про авторанеры, во-первых, у меня отключена соответствующая служба, во-вторых, в висте/7 при втыкании флешки/диска возникает диалог, а не сразу запускается авторан.

И компьютер у вас в локалке не состоит

Ну почему же, в локалке состоит. Только в локалке всего-то 4 компьютера и все стоят в одной комнате.

Artemidon, полную ахинею несёшь. Бред сумасшедшего. Это до чего должны быть кривые руки, что что-то не работало на Vista/7. Да тут всё работает и намного лучше, чем в XP! И эрганомика потрясающая

Давайте, назовите мне ту кучу новшеств и кардинальных улучшений, которые обусловили такой позорный уровень продаж.

Ну неужели неясно, что благодаря таким вот людям у висты была испорчена репутация и распространены ложные слухи? Тем временем, драйвера и софт уже переписали под висту, но система обросла кучей нелепых мифов и бредней. Вот и результат. Обидно, но кто-то в это все еще верит, искренне жаль этих людей.

2 PsychoTron
chkdsk D: /r
И семерка намертво зависает. И это после такого количества тестеров... Или это у тестеров руки кривые были?

Artemidon
Это не релиз официальный и в продажу не идёт! Иди в Гугл и ищи что такое Beta, RC, RTM и Retail сборки

До выхода в продажу критические ошибки устраняются. А что о Висте слабо сказать? На нормальном компе всё идёт, все драйвера выпускаются, весь софт под Висту. И этот софт под Висту и дрова идут и на Семёрке без проблем.

PsychoTron, а ты ничего не путаешь? Beta/RC/RTM это стадии разработки, а Retail это тип лицензирования. Между прочим, именно розданные 24 июля на Connect сборки и будут предустановлены на ПК, которые поступят в продажу 22 октября! RTFM.

2 PsychoTron
Не посылайте и не будете посланы...
Баг в RTM - именно эту версию увидят покупатели новых компьютеров.

Надо Майкрософт прямо сейчас прекратить поддержку XP и всё. Чтоб таких идиотов по меньше было.

PsychoTron, RTFM, RTFM и еще раз RTFM! Основная стадия поддержки Windows XP закончилась еще 14 апреля 2009 года.

Вы неадекват...

А ты про Update забыл? Хотфикс будет немедленно выпущен. Эди на Линукс и не парь мозги.

Неадекват и хам к тому же...
PsychoTron, Вы так всегда общаетесь?

Что вы сдесь вобще делаете. Это только у нас могут обсирать и при этом использовать! Сколько обсирали XP и при этом на нём сидели, что тут теперь говорить нечего...

А ты про Update забыл? Хотфикс будет немедленно выпущен.

Хотфикс для чего? И вообще, RTFM какие стадии поддержки есть у MS. На расширенной стадии (а у XP основная уже закончилась) предоставляются только исправления безопасности.

Эди на Линукс и не парь мозги.

В прошлом году был линуксоидом. И вы не поверите, вернулся на Windows.

Я имею ввиду поддержку с выпуском драйверов и софта. Вот тогда вы заткнётесь!

Хотфиксы будут выходить после 22 октября с даты начала продаж. Все баги будут устранены. К тому же этих багов можно на пальцах посчитать, всё и так работает.

Драйвера и софт выпускают производители соответствующего оборудования и производители софта. Майкрософт тут не при чем...

PsychoTron, представь себе, у кого-то до сих пор есть компьютеры с Windows 98SE и используются. Софт и драйвера прекратят выпускать, когда рыночная доля ОС снизится до определенного предела. Но вот у меня есть достаточно старый компьютер, там стоит Windows XP. Предлагаете поставить туда висту/семерку и терпеть тормоза? Нет, я на такое не согласен.

Ну неужели неясно, что благодаря таким вот людям у висты была испорчена репутация и распространены ложные слухи? Тем временем, драйвера и софт уже переписали под висту, но система обросла кучей нелепых мифов и бредней. Вот и результат. Обидно, но кто-то в это все еще верит, искренне жаль этих людей.

хахахаха
знаете, есть по этому поводу анекдот:
http://anecdotik.narod.ru/9rgevski3.html
"В купе поезда едут Ржевский, Пьер Безухов, Андреи Болконскии и НР.
Наташа мучается желудком и в какой-то момент звонко пердит. Мужчины переглядываются после чего Пьер краснеет и говорит:
- Господа! Я поступил недостойно, казните меня, это я испортил воздух.
...Через некоторое время ситуация повторяется, вину на себя берет Андреи.
...Еще через некоторое время, глядя на страдающую НР, Ржевский встает и говорит:
- Господа! Если она тут обосрется, валите все на меня, а я пойду, покурю."
так что валите все на меня.

Причем тут это. Я говорю что в линуксе файрволл используется для других целей и необходимость в нем гораздо ниже, чем в Windows.

межсетевой экран в линуксе может решать те же задачи, что и т.н. фаервол в виндоузе. Защита от всяих там атак фрагментированных пакетов, пинг-атак и всякого прочего разного. для чего предназначены различные там Outpost firewall и иже с ними. Разница только в том, что там это все в скрипте пишется, а не галочками выставляется. Хотя вроде есть какие-то ГУИ-клиенты типа firestarter, но они мне не понравились.
А еще он может натить пакеты, вести логи и вообще статистику и много чего еще - именно как межсетевой экран. Но обычному юзеру это действительно неинтересно.

А как бы я тогда здесь писал?
...
Приношу. Только не надо мне рассказывать байки про авторанеры, во-первых, у меня отключена соответствующая служба, во-вторых, в висте/7 при втыкании флешки/диска возникает диалог, а не сразу запускается авторан.

но и мне не надо байки рассказывать про то, что в виндоуз не нужен антивирь. Это раз. Во-вторых, вирусы в основном ходят из веб-страниц. Это два. Они атакуют уязвимости именно не ОС, а приложения, например ИЕ, ФФ, Опера.

Я знаю кто выпускает софт и дрова. Жалко, что вы вернулись с Линукса и жалко, что Майкрософт имеет таких ламеров как вы

А я не верю этой статье, т.к. у меня Еее РС 701 с 7-кой (РТМ) работает лучше, чем с ХР. (имхо).

severin, суть в том, что на винде файрволл используется в основном для того, чтобы не выпускать лишнего наружу, а в линуксе (на сервере) наоборот - чтобы не запускать лишнего. А домашнему пользователю, повторяю, все это нафиг не сдалось, тем более если сидишь за роутером.

но и мне не надо байки рассказывать про то, что в виндоуз не нужен антивирь

Нужен, конечно же. Называется руки

Жалко, что вы вернулись с Линукса и жалко, что Майкрософт имеет таких ламеров как вы

Ого, я ламер оказывается. Это я разве путаю стадии разработки с видами лицензирования и не знаю, какие стадии поддержки бывают у MS? Завязывай троллить, это уже даже не смешно.

суть в том, что на винде файрволл используется в основном для того, чтобы не выпускать лишнего наружу, а в линуксе (на сервере) наоборот - чтобы не запускать лишнего. А домашнему пользователю, повторяю, все это нафиг не сдалось, тем более если сидишь за роутером.

я как бы в курсе, для чего он в линуксе. Контролировать можно и входящие и исходящие пакеты. И различным образом модифицировать. На виндоузе оно предназначено в основном для защиты конкретной рабочей станции, на которой стоит тот же оутпост. Оно прикрывает порты неиспользуемые, например, и много всякого прочего. Просто в линуксе для этого нажо написать строку вида echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/icmp_echo_ignore_broadcasts, а в аутпосте галочку поставить. http://www.slackware.ru/article.ghtml?ID=2784.
Роутер конечно помогает, но для защиты от содержимого веб-страницы он не особо силен. Я в курсе, что можно отключить жаваскрипты, кукисы, флеш-плагины и вообще все на свете. И жить в старом добром хтмл. Но нафиг такая жизнь? Да и некоторые сайты уже не работают в чистом хтмл.

блин, вот правильная ссылка:
http://www.slackware.ru/article.ghtml?ID=2784

Роутер конечно помогает, но для защиты от содержимого веб-страницы он не особо силен. Я в курсе, что можно отключить жаваскрипты, кукисы, флеш-плагины и вообще все на свете. И жить в старом добром хтмл. Но нафиг такая жизнь? Да и некоторые сайты уже не работают в чистом хтмл.

Я лично ява-скрипты разрешаю только на доверенных сайтах, а флеш - только там, где нужно (юзаю Adblock и Flashblock).

ackerman2007 Я всё верно сказал. RTM начнёт поддерживаться после 22 октября в Retail. Кстати до этого возможна пересборка даже. Хотите обсирать - идите на линуксофобные форумы, а не сдесь маслаить.

RTM начнёт поддерживаться после 22 октября в Retail

Ага, а OEM и VL значит не будет поддерживаться... Мде, ты сам-то понял, что сказал?

Кстати до этого возможна пересборка даже

Кто сказал?

WzorNet писал:- А что, пересборки Windows 7 не будет?
Нет, пересборки не будет, чуда не произойдет.
Все огрехи будут исправлены через Windows Update хот-фиксами.
Частично обновления станут доступны уже в ближайшие две недели.

Хотите обсирать - идите на линуксофобные форумы, а не сдесь маслаить.

Линуксофобные форумы, это на стоплинукс что ли? Не припоминаю других форумов, которые пропагандируют линуксофобство.

И кто из нас тролль? Я всё верно сказал, читай внимательно.
Неужели мы Взор читаем? Какой прогресс!

И зачем было говорить о багах, зная что они будут устранены? Где логика? Лишь бы обосрать то, что тебе не нравится, но при этом использовать.

Я лично ява-скрипты разрешаю только на доверенных сайтах, а флеш - только там, где нужно (юзаю Adblock и Flashblock).

доверенные сайты? И как определяется "доверенность" сайта? Интересно знать методологию определения надежности сайта. И кстати где гарантия, что его в итоге не взломают. Даже МС страдают от этого время от времени. Антивирус абсолютно необходим.

И кто из нас тролль? Я всё верно сказал, читай внимательно.

Хорошо, а можешь объяснить то, что ты написал? Что означает твоя фраза

RTM начнёт поддерживаться после 22 октября в Retail

?

И зачем было говорить о багах, зная что они будут устранены? Где логика? Лишь бы обосрать то, что тебе не нравится, но при этом использовать.

А где я что-то обсирал? Приведи, пожалуйста, конкретную цитату из моего поста. Я просто хотел наставить тебя на путь истинный и просветить, а ты видимо не хочешь.

доверенные сайты? И как определяется "доверенность" сайта? Интересно знать методологию определения надежности сайта.

Антивирус абсолютно необходим

Это все абсолютно субъективно.

Хорошо, а можешь объяснить то, что ты написал? Что означает твоя фраза

этим он вероятно хотел сказать, что хотфиксы для 7 начнут выпускать после официального начала продаж. тогда и поисправляют утечки памяти/процессорного времени. кстати об утечках: у меня иногда бывает, что процесс svchost неожиданно начинает потреблять 60 МБ памяти и загружать оба ядра на 100%, помогает убиение процесса. эта бага была в RC, есть она и в RTM. система x64 английская.

С линуксом понятно, но раздел с XP семерка элементарно не видит. Точнее видит, но доступ не дает Цитата: Ну а баг с неотключаемым монитором в финальной версии это вообще жесть.
>Поподробнее, потому что телепаты в отпуске. писал:

Писали уже не раз. Не впадает монитор в спячку при простое системы, моргает только и всё. Если мне не верите могу дать ссылки на другие форумы где люди только из-за этого отказываются от семерки поскольку для переносных компьютеров эта функция очень важная.
__

На диске 4 раздела - два с XP, один с семеркой, один с линуксом. Линукс понятно из под винды не виден, но не виден и один раздел с хрюшей. Виден диск с размером 0 Б, при попытке войти в него из семерки выскакивает ошибка - нет доступа - права на него есть, идентификатор сменить нельзя. Жесть короче. Загружаясь с другой хрюши или из под линукса диск на месте и зайти можно без проблем. Вот и думай, если на диске несколько разделов и что- нибудь глюкнет - придется вместо семерки искать другие ОС.

Короче Windows 7 - отстойная глюкавая игрушка для прыщавых пацанов.

В защиту семерки скажу что понравилась лишь несколько мелочей - это счетчик скорости копирования файлов и управление окнами - хотя мне половинки не очень нужны поскольку в наличии три монитора и при необходимости пользуюсь двумя одновременно и еще панель задач. Все остальное - включая проводник - отстой. Никакой расхваленой оптимизации под многоядерные процессоры я не заметил ( на классической двух ядерной машине).

ackerman2007

я в упор ничего не замечаю, потому что там ничего нового нет. Вот в ХП по сравнению с 98 были кардинальные улучшения: надежное ядро НТ, новая более надежная, более безопасная, поддерживающая шифрование файловая система, одновременная работа двух и более юзеров, встроенная поддержка протокола РДП. Это все было реальными прорывами на тот момент. Я именно поэтому переполз с 98 на ХП. 98 работала чуть пошустрее, но это ускорение было ничто по сравнению с новыми преимуществами ХП. Я это тысячу раз говорил, но вы в упор этого не понимаете.

Начнем (с точки среднестатистического домашнего юзера.)

Самое примитивное
1.Установка новых систем лучше чем ХР.
ХР не знает тех устройств, которых просто не было до нее.
драйверов под новые ОС больше, чем под ХР и это факт.
тут сходу разрешение минимум 800х600-32 с момента установки.
Usb порты, также SATA диски,распространенные новые звуковые чипы и новые видеокарты установщики сразу видят.
Идет сходу поддержка LCD мониторов в том числе широкоформатных,мобильные устройства подключаются элементарно.
См.статистику какое сейчас самое популярное разрешение экрана
и сколько на руках у людей мобильных телефонов и других похожих устройств фотокамеры и видеокамеры и т. д.
Предложения внедрить все это в диск с ХР отправляю корзину.Обычному юзеру это не нужно.
2.В системах сходу стоит NetF 3.5, юзерам ничего доставлять не нужно.
То, что Вы напишете, что это можно установить в ХР, можете снова выкинуть это в корзину.
Обычным юзерам, чем проще тем лучше.
3.Системы обладают всеми необходимыми инструментами для работы с TV тюнерами.
на домашних компьютерах они не редкость.

4.В системах по-умолчанию IE7 или IE8, которые для домашнего юзера более приятные чем 6 в ХР.
5.В системах используется серверное ядро,что в Висте, что в 7.
что это значит должны понимать сами.
В ХР ядро хуже.
Вы можете, что хотите писать, но этот факт признают все и оппоненты в том числе.
Между прочим вы восторгаетесь ХР ядром по сравнению с 98.
так и здесь это произошло и даже еще надежней чем тогда.
6.UAC в обоих системах стоит.
То есть изначально уровень безопасности у них выше чем у ХР.
между прочим это и Линусоиды признают.Раньше за это критиковали все ХР.
Могу Вам сказать что в среде обычнных юзеров это не вызвало ни каких вопросов
в основном крик был от считающих себя продвинутыми.
Отключить все это можно элементарно.В справку вопрос и сразу ответ.

6. Справка лучше написана в новых ОС, чем в ХР.Есть и видео и флеш и картинки и скрины.
Согласитесь для домашних пользователей это удобней.
7.В систему встроены система архивирования, которые одним щелчком позволяют сделать полный беккап
и при проблемах восстановится.Стоимость программ такого уровня 50$ - 100$ .
в ХР этого нет.
8.Мелочь, но все же загрузка системы более ускоренная по сравнению с ХР.
в хр этого параметра где-то и можно достичь но нужно настраивать тут это сразу.
9.Раздельное управление звуком.
Можно на телевизор вывести фильм, а на основном слушать музыку.
В ХР этого нет.
10.Подключение других мониторов более простая
и выводом изображений на другие мониторы более удобна.
В ХР не каждый сможет подключить другой монитор сразу.
11.Драйвера под видеокарты используют новый стандарт.
В ХР этого нет.

12.Проигрывание файлов с сети более удобное и плавное по сравнению с ХР.
Есть видео где все это показано.На ХР при разрыве связи с компом с которого проигрывался медиафайл, ваш комп сразу зависал.Тут этого нет.
Естественно домашнему юзеру это удобней.
13.Настройка сети проще и шире, чем в ХР с точки зрения домашнего юзера.
там все интуитивно, мастер настройки все покажет.
Заточка сети в ХР шла еще под модемы(2000-2001 год),
тут уже самые разнообразные интерфейсы поддерживаются сразу.
14.Снят лимит на количество полу открытых соединений TCP/IP.
В ХР это постоянно ломают,что противоречит лицензии.
15.Центр обновления системы устроен лучше,а не как в ХР.
Для домашнего пользователя это более понятно, чем как было в ХР.
тем более можно поддержку получать и для других продуктов МС через него.
В ХР это нужно добавлять.
16.Виртуальный принтер сразу встроен в системы.
ХР этого нет и там пользуются стороними приложениями.
17.Медиаплер в новых системах лучше, чем в в ХР.
18.Все доп.программы в новых системах лучше чем ХР
не спорю для многих это не критично, но все же.
19.Настройка общего доступа приобрела совершенно иной вид и понятней для обычного юзера.
Не секрет, что сейчас у многих не один дома компьютер.
7 позволяет создать собственную домашнию сеть в пару щелчков.
7 позволяет встроенными в систему возможностями трансслировать видео и аудио поток.
В ХР этого нет.
20.Шифрование дисков.Стоимость подобного софта 100$
Для мобильных компьютеров вещь полезная.
В ХР этого нет.

Теперь посмотрим на стоимость -
она полностью соизмерима со стоимостью ХР на момент выхода и
сейчас ХР стоит столько же.Посмотрите цены в интернет магазинах на "киты".
+ есть много разных вариантов.
Можно и за 50 $ купить систему, на нетбуках она стоит "копейки."
Плюс естественно локализованные версии стоят дешевле.
Так же можно купить и OEM версию.
На данный момент Вы в продаже не найдете компьютера который бы ее не смог потянуть.
Стоимость нового компьютера находится в точно таком же пределе что и при выходе ХР.
Если посмотреть на инфляцию, то сейчас это все дешевле чем тогда.
Производительность системы на этих компьютерах ни чем не хуже чем с ХР.
Вы попробуйте на ХР с 512 мб памяти покрутить HD видео и
поработать с видео редакторами и аудио редакторами.Перекодируйте видео в HD.
Для домашних компьютеров это сейчас широко распространенные функции.
И что вы предлагаете покупать новый комп сносить систему и бегом на ХР ?
Зачем если все работает ни чем не хуже, а проблем меньше.
Тем более ХР снята с производства со всеми вытекающими последствиями.
При установке ХР на новый купленный компьютер никакого прироста в приложениях
или в скорости работы в системе вы не получите.
Новый софт весь заточен под новые ОС.
А старые версии софта точно так же уже не продаются.

И заметьте, я нигде специально не упомянул про интерфейс и другие новые фишки ОС.
Так же не упомянул и про игровые возможности.
Но как Вы понимаете на домашних компьютерах все это восстребовано и для обычных домашних юзеров более приятно.
Дома компьютер используется теперь как обычный бытовой прибор, а не как специальный инструмент хирурга.
Пора забыть, что компьютер только для избранных.
В этом и беда Линукса, они считают, что система должна быть только для гуру.
И хотят всех сделать подобными себе.Но кто-то же должен и коров доить и хлеб выращивать.

Я всегда поражаюсь над теми кто говорит а VISTA и 7 это фуфло лучше XP нет не чего.

За свое время работы в IT сфере я много таких недовольных видел
Но чет я не заметил, что тем не довольным что давал на пробу висту народ обратно то чет не шел на хрюшу, а уже покупал и крячил и ставил себе висту

После моих раздачи дисков с RC 7, народ поставил, сидит и доволен.
Я такие же заявления слышал и про XP когда только она появилась – что жрет много что тормозит и тд.
Да программисты знакомые не сразу все перешли на неё решили ждать SP1 на Vista,
Дождались и теперь сидят. Также у них было и с ХП тоже ждали пака
XP это тот прогресс что был в те времена к новым железкам, сейчас с новым железом из ХР не вытянешь не чего, то ей это не так, то это не хочу и не могу.
Новые версии программного обеспечения именно заточены под новое железо.
XP-ядро, опдэйтами не перепишешь)))

Я на висту перешел еще с первой бетки и на семерку перешел также как в доступе появилась и не капли не жалею.
Да по первой было не привычно, но также как и при переходе на ХР
Да были свои косяки, но они исправлялись по мере выхода обновлений
Vista тот продукт, что был выпущен для тестирования в массы на его основе сделана 7.

RTM прекрасно встала вчера на мой ноут где стояла до этого Vista.

По теме результаты прекрасные на таком железе

Буду ждать оф продаж пополню коллекцию купленным лиц. диском.
Виста есть уже в нескольких версиях

APTEMKA2

На диске 4 раздела - два с XP, один с семеркой, один с линуксом

без комментариев.
С вашим конфигом ОС все понятно кто вы.:;)

Вы знаете, что система установленная на жестком диске в начальном разделе
всегда более быстрая чем в конце раздела.
А у вас 4 на одном диске стоят.
Вы бы еще пару десятков OC всунули а один диск.

Виден диск с размером 0 Б, при попытке войти в него из семерки выскакивает ошибка
- нет доступа - права на него есть, идентификатор сменить нельзя

Читайте про права доступа в файловой системе NTFS и не будет таких вопросов.
На одном диске у вас 3 системы стоят и каждой разный доступ.
Сертификаты нужно тогда внедрять из каждой системы в каждую.

В этом и беда Линукса, они считают, что система должна быть только для гуру.
И хотят всех сделать подобными себе.Но кто-то же должен и коров доить и хлеб выращивать

эт точно в последнее время они не куда толком и не двигаются

Во, наконец появились весомые списки с преимуществами. Теперь есть, что обсудить...

1.Установка новых систем лучше чем ХР.
ХР не знает тех устройств, которых просто не было до нее.
драйверов под новые ОС больше, чем под ХР и это факт.
****
Предложения внедрить все это в диск с ХР отправляю корзину.Обычному юзеру это не нужно.

Это не является достоинстовм самой системы. Через год появится новое оборудование, о котором не знает Win7, - и аналогично WinXp Семерка не сможет его установить. "Обычнному юзеру" опять таки придется лезть за диском, который идет с девайсом. Это абсолютно нормальная ситуация, невозможно всунуть в систему дрова на все устройства на 10 лет вперед. Именно для этого диски и идут в комплекте.

2.В системах сходу стоит NetF 3.5, юзерам ничего доставлять не нужно.
То, что Вы напишете, что это можно установить в ХР, можете снова выкинуть это в корзину.
Обычным юзерам, чем проще тем лучше.

Опять таки, скоро появится NetF 4.0 - и бедному "обычному юзеру" нужно будет ставить ее вручную. И наличие Семерки ему ничем не поможет.
Мелкий софт всегда обновляется во много раз чаще, чем ОС, поэтому ставить в преимущества наличие последней версии видеоплеера или браузера не есть справедливо.

Системы обладают всеми необходимыми инструментами для работы с TV тюнерами.
на домашних компьютерах они не редкость.

Через мои руки прошло много тюнеров и обычно родной софт всегда лучше универсального. А родной софт есть всегда и идет в комплекте.

4.В системах по-умолчанию IE7 или IE8, которые для домашнего юзера более приятные чем 6 в ХР.

Про новые версии ПО уже писал. Никто не мешает пользователю ХР поставить IE8, а пользоватедю Семерки IE9, когда появится.

5.В системах используется серверное ядро,что в Висте, что в 7. что это значит должны понимать сами.
В ХР ядро хуже.

Не вижу логики, если честно. Майкрософт не боги, чтобы каждый их следующий продукт был априори лучше. Чтобы сравнивать нужны тесты, только они покажут правду.

6.UAC в обоих системах стоит.
То есть изначально уровень безопасности у них выше чем у ХР.

Спорно. Нормальный файер и антивир все равно ставить нужно, а с ними этот UAC превращается просто в занозу в ордном месте.

Artemidon

Это не является достоинстовм самой системы.

На сегодняшний момент это является достоинством системы.
Контролеры для жесткие диски она знает лучше чем ХР.
Следовательно ничего при установке подсовывать не нужно.
незачет.

Опять таки, скоро появится NetF 4.0 - и бедному "обычному юзеру" нужно будет ставить ее вручную

.
На данный момент софт требует его, а 4 не раньше чем через 2 года начнет требовать.
Тем более почему Вы так решили, что все те которые купят софт сейчас и установят его
через год мигом начнут ставить новый.
Инерция в этом деле неизбежна.Ваш пример с ХР показателен.
Вас она устраивает вы же не бежите ставить новую ОС.:;)
незачет.

Именно для этого диски и идут в комплекте.

А вы что не встречались с ситуацией когда на дисках драйвера старее и хуже чем в оригинале.
Кроме того новые системы сами тянут дрова с каталога.
Был бы инет только подключен.
ХР диск содержит 70 мб драйверов на новых ситемах их за гигабайт.
Чуствуете разницу.:;)

Через мои руки прошло много тюнеров и обычно родной софт всегда лучше универсального. А родной софт есть всегда и идет в комплекте.

Не спорю это где-то так.
Но для новых последних тюнеров медиацентр удобен.
Вывод его на плазму многие используют.
Поэтому для дома это актуально.
Взял пуль в руки и все медиафайлы а также и интернет доступны на большом экране.
Тем более он поддерживает сразу работу 4 тюнеров.
Если вам это не нужно то многим будет полезно.
Стоимость программ такого уровня 100$
снова не зачет.

6. Справка лучше написана в новых ОС, чем в ХР.Есть и видео и флеш и картинки и скрины.
Согласитесь для домашних пользователей это удобней.

Не в курсе, не читал ни там, ни там...

7.В систему встроены система архивирования, которые одним щелчком позволяют сделать полный беккап
и при проблемах восстановится.Стоимость программ такого уровня 50$ - 100$ .
в ХР этого нет.

В ХР такая система архивирования также есть, хорошая вещь, но со сторонними продуктами не сравнится. (Акроникс, Нортон и пр.)

8.Мелочь, но все же загрузка системы более ускоренная по сравнению с ХР.
в хр этого параметра где-то и можно достичь но нужно настраивать тут это сразу.

Напротив, грузится дольше, чем XP. на 3dnews кажись тестили RTM. На 1.5 секнуды дольше.

9.Раздельное управление звуком.
Можно на телевизор вывести фильм, а на основном слушать музыку.
В ХР этого нет.

Ну не знаю. Я не слушаю музыку во время просмотра фильмов. Может кому-то и полезно.

P.S. Следующие пункты в основном основаны на словах "лучше" и "удобнее", а также содержат информацию о "более новой версии какойто программы". Поэтому не буде повторяться.

Спорно. Нормальный файер и антивир все равно ставить нужно, а с ними этот UAC превращается просто в занозу в ордном месте.

Встроенного файрволла более чем достаточно, тем более для простого пользователя.

На 1.5 секнуды дольше

Так это в пределах погрешности.

Artemidon

ХР такая система архивирования также есть, хорошая вещь, но со сторонними продуктами не сравнится. (Акроникс, Нортон и пр.)

В хр этого нет 100% :;)
читайте справку
Акроникс и Нортон стоят 100$
Вы сначала попробуйте, а потом скажите, что лучше.
Как по мне, то родной загрузчик для системы всегда предпочтителен, чем чужой.

Напротив, грузится дольше, чем XP. на 3dnews кажись тестили RTM. На 1.5 секнуды дольше.

По моему я написал что можно к уровню их подогнать ХР,
но это нужно настроить.
Тут по умолчанию.
В средних показателях разница 10 сек.
Хотя из гибернации старт системы у меня мгновенный
нагрев монитора дольше идет.Вход 15-25 сек.
Для справедливости скажу Виста лучше это делает.
Но для дома это уверен не особено важно.
Хотя как кому.

Ну не знаю. Я не слушаю музыку во время просмотра фильмов. Может кому-то и полезно.

А если плазма в одной комнате, а компьютер в другой ?
Одни члены семьи фильм хотят смотреть, а вы музыку слушать.
Или другой фильм хотите смотреть, а может и по мессенжеру с родствениками и друзьями пообщатся.
Дома же компьютер обычный бытовой примор для большинства, а не только орудие работы.

Следующие пункты в основном основаны на словах "лучше" и "удобнее",
а также содержат информацию о "более новой версии какойто программы".
Поэтому не буде повторяться.

Наверное вы используете XP SP3 или как минимум SP2
потому, что лучше чем при выходе системы.Хотя внешне ничего и не поменялось.
Сравните функционал Пейна, Ворпада, звукозаписи в ХР и новых ОС.
особенно в 7.
Я согласен, что есть подобные приложения и бесплатные,
но тут они уже встроены и многим их полностью хватит.
Распознование речи тоже интересная функция в ХР ее нет.
мелочей более чем достаточно они то и создают свою ауру.
Так же как в свое время было с ХР.:;)
Еще раз напомню Вас никто не гонить на новые системы.
Используйте хоть ms-dos вам удобно ну и ладно.
Но поймите кому-то нравиться что другое и удобнее это для них.
И в чем их беда, что они купили комп только что, а не в 2001 году.

Спорно. Нормальный файер и антивир все равно ставить нужно, а с ними этот UAC превращается просто в занозу в ордном месте.

Знаете при таком подходе можно сказать зачем компьютер нужен.
Ведь можно многие вещи и без него делать.
ХР тоже спорно тогда можно поставить вместо нее Линукс.
А наЛинукс сказать, что спорно нужно ставить Леопарда и т д.
Вы же не спорите с тем что на Линукс и на Мак нне обязательно ставить сторонний фаер и антивирус
а тут вы сразу нет и все.
Вы спросили, что есть полезного для домашнего пользователя я вам ответил.
У меня дома уже не стоит года 4 никакой фаер, кроме встроенного и ничего,проблем не испытывал.
Вы мне хотите навязать своё мнения что я должен бежать в магазин и что-то покупать.
Типа вы умный, а я ламер дурной.Странная позиция.Своё мнение вы учитываете, а чужое нет.
Вы вот хвалите Линуксовский встроенный, а как вы думаете МС код его смотрела и сравнивала со своим ?
Я на 100% уверен что да.И что вы думаете они не смогли бы его под себя "настроить", если бы увидели, что он лучше ?
Ведь алгоритмы работы фаеров одинаковые.Разница в настройках по-умолчанию и в оптимизации.
Поэтому поддерживаю мнения, что для среднего юзера этого вполне достаточно дома.
Плюс они сейчас свой антивирус бесплатно дают использовать.
Связка получается очень неплохая для домашнего юзера.
Тесты антивируса их пока очень и очень неплохие.
Можете сами посмотреть в интернете.
Тот кто захочет взломать ваш комп он это сделает и никакой фаер Вам не поможет.

SHV

5.В системах используется серверное ядро,что в Висте, что в 7.
что это значит должны понимать сами.
В ХР ядро хуже.

Нет непонимаем мы, что это значит. Мы в шоке. Особенно удалась вам последняя фраза - достаточно просто сказать без аргументов и все.
Я также могу заявить - У моей тети лиловое манто. В линуксе ядро хуже!!

7.В систему встроены система архивирования, которые одним щелчком позволяют сделать полный беккап
и при проблемах восстановится.Стоимость программ такого уровня 50$ - 100$ .

Куда вы собрались делать полный бэкап 500гб винчестера? На второй такой же? Так я в проводнике бесплатно скопирую

12.Проигрывание файлов с сети более удобное и плавное по сравнению с ХР.
...На ХР при разрыве связи с компом с которого проигрывался медиафайл, ваш комп сразу зависал.Тут этого нет.

Так и на Хр не виснет, так подумает чуток и ошибку выкидывает - а что на 7ке при обрыве связи фильм дальше идет ?

С вашим конфигом ОС все понятно кто вы.

Вы знаете, что система установленная на жестком диске в начальном разделе
всегда более быстрая чем в конце раздела.
А у вас 4 на одном диске стоят.
Вы бы еще пару десятков OC всунули а один диск
...
Сертификаты нужно тогда внедрять из каждой системы в каждую.

Этот ваш пассаж мне доставил истинное удовольстивие....Например я долго искал на всех доступных компьютерах-
"начальный разел". Наверное это фишка семерки - спец раздел такой....
Советую вам писать длкторскую на тему - принципиальная невозможность нахождения еа одном диске 4х ОС.

Туту еще ктото написал:

SuperFetch (памяти 3гб, мне не жалко часть нее отдать для ускорения работы ОС)

А в ХР нет SuperFetch и она не расходуя память работает не медленее : ))
Что же это за технология такая???

nopasaran

Советую вам писать длкторскую на тему - принципиальная невозможность нахождения еа одном диске 4х ОС.

Где я написал, что нельзя?
Про таких говорят слышал звон, но не понял где он.(с)

У человека 2 ХР и Win7 стоит и уверен в каждой свой доступ к диску задан еще и с паролем.
Вот и не может он получить доступ из одной системы в другую.
Скажите это от большого ума и крутости нужно 2 ХР держать на одном винте.
3 файла свопа иметь и кучу точек восстановления в каждой системе.
корзин такую же кучу.И отлавливать глюки из за всего этого. :;)
ХР при первом же запуске все диски влючает в это и резервирует место, в Win 7 только системный.

А в ХР нет SuperFetch и она не расходуя память работает не медленее

В ХР это тоже есть и в Линуксе есть, и в Маке есть.
читаем документацию
Реализация у каждого своя.
А что вы хотите, чтобы окно вместо 200 мс открывалось за 2 мс.
Вы это увидите.А курсор мышки в Win 7 вообще не должен быть виден из-за скорости.
Скажите как алгоритм сжатия архиватором может поменятся в системе.
Он что в DOS-e, что в ХР и Win 7 один и тот же у одной программы.
Значит и скорость ни как не изменится при равных условиях железа.
Оптимизация возможна, но как правило все это не особо заметно.
Вы что хотите, чтобы в win 7 фильмы в два раза быстрее крутились, чем в ХР или 95.

nopasaran

Например я долго искал на всех доступных компьютерах-
"начальный раздел"

Не притворяйтесь, что вы не поняли о чем идет речь.
Еще раз позволите себе такую "вольность", сделаю соответствующие выводы.:;)

В ХР это тоже есть

Трололо, SuperFetch появился в висте. В линуксе какой-то аналог есть, насчет мака - не знаю.

3 файла свопа иметь

Никто не мешает на один раздел переназначить все это хозяйство.

А в ХР нет SuperFetch и она не расходуя память работает не медленее : ))

А в Win98 тоже многих технологий нет и она тоже работает не медленнее XP.

ackerman2007

SuperFetch появился в висте.

Можно считать пункт в настройках ХР оптимизировать работу памяти или с программами или с кешом
аналогом SuperFetch.В висте и 7 он по другому настроен но суть именно в этом.

Никто не мешает на один раздел переназначить все это хозяйство.

Можно,но при переключении из одной системы в другую,
если его не стирать, глюки неизбежны.
Сомневаюсь, что у нашего героя было так настроено.

Почитал почти половину обсуждения, не осилил до конца.
Мой ответ:
[t=thumbnail]http://lurkmore.ru/images/b/be/No_food.jpg[/t]

Потратил более 1,5 часа на прочтение обсуждений и высказываний. Как видите голова кругом, спасибо Джонатону Гудвину из "Единственного выхода" на Discovery, помог расслабиться.
Вообщем если по делу, то скажу объективно и не предвзято: XP это здорово, не спорю, но когда появляется что-то новое, более функциональное (я обсолютно не заметил разницы в производительности XP и 7, всё как писали выше в пределах погрешности, не придраться) и удобное, на миг задумываешься о том, а не стоит ли расширить возможности, привнести ещё большей простоты в выполнение старых задач, а не заниматься постоянно обвесами старой доброй XP наворотами. Я вот очень даже уверен, что один из членов дискуссии, который так ръяно отстаивал позиции XP, сам её обвешивает новыми функциями и рюшечками, да лентачками, дабы выглядела XP ещё красивее и была ещё функциональнее чем раньше, чем на пару позиций становится ближе к сторонникам 7-ки.
Просто противникам 7-ки, либо лень читать десятки статей, в которых подробно описываются все реально работающие функции в системе, которых нехватало в XP, либо они просто ничем не занимаются по жизни, т.к. вынуждены, то ручками вирусы излавливать, ввиду отсутствия антивируса, то ещё что-нибудь.
Либо им лень установить 7-ку и покапаться в ней, дабы убедиться что она того стоит.

Одна функция распознавания математических формул чего стоит: не надо ничего тыкать до пасинения в Офисе мышью, для набора формулы, просто рисуй формулу мышью и получай результат, реально сыкономит математикам немало времени (по себе знаю ещё со времён школы).
Либо у них железо старое, видюха DX10 (хотя это не главное) не поддерживает, вот они и встают в позу, якобы XP не хуже, а даже лучше 7-ки. Тогда их понять можно, тогда для них это простительно.
На последок пример из жизни: Мой друг, также как и некоторые из Вас, ярый поклонник старушки XP, точнее был, пока не опробывал Windows 7 RTM в действии. И сказал мне, что приятно удивлён её красотой, простотой и базовой функциональной начинкой, которую не может предоставить XP.
Так что решать только Вам, что выбирать. Я для себя уже давно решил.

безграмотный хохол. Убить бы тебя мудака. Тошнит от вас чурбанов.

Тогда кокого х... ты здесь делаещь. Амбиций много (а прыщи выдавливать не научился). Расист х...

Ой блин народ, завязывайте уже холивар! Давно я столько комментов не видел, вот только спор ваш ни к чему не приведёт. Аскеты и консерваторы останутся на ХР, а мы будем юзать "сырую" семёрку и видеть её превосходство над "проверенной годами" ХР. Прогресс не остановить, виста и семёрка тому подтверждение. Не стоит распыляться на старьёвщиков, этот непродуктивный спор бесконечен. А когда мы пересядем на первые майлстоуны восьмёрки (а если я не ошибаюсь, она будет выпущена только в 64-битных версиях, если не прав, поправьте), тут будет куча старьёвщиков, кричащих о сырости новой ОС и том, что ХР, если её хорошенько обвешать софтом и подпилить, будет юзабельнее Такие люди неисправимы...

Johny-electric

+5

А когда мы пересядем на первые майлстоуны восьмёрки (а если я не ошибаюсь, она будет выпущена только в 64-битных версиях, если не прав, поправьте)

Кто сказал что она будет только x64? MS вообще никакой информации по Windows 8 еще не давала. Почитай в общем вот эту статейку.

ackerman2007 писал:Кто сказал что она будет только x64?

Вы отстали от прогресса, МС ещё в 2007 году заявила, что Windows Server 2008 будет последней 32-битной операционной системой Microsoft.

Windows Server 2008 будет последней 32-битной операционной системой Microsoft.

А как же Windows 7? Скорее всего, они имели в виду серверную ОС. Собственно

Если мы правильно поняли Лейнга, он сказал, что Windows Vista будет последней 32-битной ОС для настольных систем

Никак не состыковывается с настоящим положением, Windows 7 была выпущена 32-битная.

В общем, пока официально не скажут, что Windows 8 будет выпущена только в 64-битной редакции, не стоит разводить дискуссии по этому поводу.

Правда заключается в том, что ОС - всего лишь фундамент для запуска прикладных программ. Как бы не хотела Microsoft убедить всех в обратном. Покуда на XP будут работать необходимые программы, она будет использоваться предприятиями и практичными пользователями. И все споры по поводу Win7, Vista и XP не стоят выеденного яица, ибо после XP не было предложено принципиально новых возможностей, действительно нужных людям.

Если Вы покупаете ОС потому что она "самая новая и современная", то что-то с Вами не так. Вы же не блондинка, чтобы закатывать истерику, т.к. платье от Прада Вы подарили ей из прошлой коллекции.

Это все равно, что спорить о вкусе зубной пасты. Известно, что основная заслуга в 99% чистоте зубов - за зубной щеткой. Зубная паста - товар не имеющий практической пользы. Как духи - приятный запах и всё. Однако рекламой всех убедили, что это чуть ли не главное для здоровья зубов.

Точно также и ОС. Microsoft просто хочется продавать свою поделку не только с новыми компьютерами, но и заставить заменить ОС на существующих системах! Поэтому Вас убеждают, что её улучшили так и вот так и Вам позарез надо её купить. Иначе Вы - ретроград и отсталый чувак. Опыт Vista показал, что не предложив настоящих инноваций, рынок замены старой ОС на новую для Vista наглухо закрыт.

Windows 7 ничего, кроме шлифовки Vista не предложила. Поэтому по-моему её будущее также безрадостно. Только на новые компьютеры, точка.

Ну и блондинкам, конечно!

Прочитайте выше комментарии #54379-#54383. Этого мало? Изучайте и делайте выводы, а я пошёл спать...

Интересно, а чего же любители устаравшей XP не пересядут на Win2K? Ведь XP не предлагает ничего нового по сравнению с Win2000, зато последняя имеет более аскетичный вид и потребляет гораздо меньше ресурсов.